Yksi vaikeimmista ja keskusteltiin liittyviä kysymyksiä Suuren isänmaallisen sodan, on kysymys rahoitusosuuden sotilaskomentaja, komentaja yleisen treasury suuren voiton.Nyt paljon puhetta siinä mielessä, että päävastuu tämän voiton kantoi yksinkertainen Neuvostoliiton ihmisiä.Mutta vaikka kannattaa tätä näkemystä ei myöntää, että ymmärtää potentiaalia ihmisiä, lähettää oikeaan suuntaan hänen toimiaan voisi vain olla voimakastahtoinen päätökset maksamatta sotilasjohtajia.
Johtajat WWII kirkas sivut kirjoitettu niiden nimet aikakirjoissa koko Venäjän armeijan taidetta.Ne eivät ole vaikea muistaa.Zhukov ja Vasilevsky, Konev ja Rokossovsky, Tolbukhin ja monet muut kenraalit WWII aloitti par Aleksanteri Nevskin ja Dmitri Donskoi, Suvorov ja Ushakov ja Nakhimov Skobelev.
Mikä heijastuu pääpiirteet strateginen lahjakkuutta kuuluisan sotilasjohtajat?Ensinnäkin on syytä muistaa, että alle sotilaskomentaja ymmärtänyt johtotason alle jolle on olemassa suuri työryhmiä tai asevoimien koko maassa.Kuitenkin jopa yksinkertaisen komennon niin suuri strateginen yhteyden edessä tarpeeksi ei vain paperilla mutta tosielämässä yllään korkea sijoitus "yleensä."Ne voivat olla vain yksi komentaja, joka on lahja strateginen visio, hyvä maine, sotilaallinen lahjakkuutta ja ehdoton organisointikykyä.Siksi kaikki komentajat Suuren isänmaallisen sodan, komentava valtava rintamilla ja ohjeet, ansaitsevat oikeus olla kenraaleja.
analysoidaan suurta ominaisuudet sellaista asiaa kuin "strateginen lahjakkuus," suurin osa tutkijoista, ensisijaisesti puhumme sellaisista se on toiminnassa-strategista ajattelua, että on, kyky nähdä toimia yksilön, divisioonien ja Corps yleinen kehitysnäkymät tapahtumiensuuntaan tai toiseen.Lisäksi tämä laatu edellyttää kykyä kommunikoida heidän visio tilanteesta kullekin orja, riippumatta hänen sijoitus ja sijainti.Kuuluisa kenraalit toisen maailmansodan, kuten GKZhukov, ISKonev, KKRokossovsky AMVasilevsky kuuluisa myös se, että ei vain voi hyvin lyhyessä ajassa arvioida mahdollisuuksia tilanteen kehittymistä tässä tai että edessä, mutta se on tehtävä selväksi kaikille alaisiaan.
Lähes kaikki kuuluisin Neuvostoliiton komentajat Suuren isänmaallisen Voitti oli laadultaan sellainen kyky ottaa kohtuullisia riskejä.Tämä on selvimmin ilmenee toiminnan laatua etu- komentajien ja suurten nivelten kuten Zhukov, Rokossovsky, Konev.Kaikki ne ovat usein kiinni tilanteessa, jossa yksi toimi riippui onnistumisen tai epäonnistumisen myöhemmin, joten ne piti ottaa riskejä, huolehtimaan itse itsestään.Kuitenkin riski heistä oli täysin perusteltua ja loogisesti todentaa.
ja liittolaisia ja vastustajia Neuvostoliiton tunnustavat, että Neuvostoliiton kenraalit toisen maailmansodan erosivat epätavallista lähestymistapaa tietyssä tilanteessa.Kumpikaan Zhukov eikä Vasilevsky eikä Malinowski lähes koskaan toiminut kuvio.Perusteella niiden johto lahjakkuus pyrkii missä tahansa ympäristössä, valmistelee jotakin toimintaa löytää jotain odottamatonta, että on mahdotonta olettaa tahansa jopa kaikkein kehittyneempiä mieli.Komentajat toisen maailmansodan jätti rikas teoreettinen perintö, jota on menestyksekkäästi tutkittu ja moderni sotapäälliköiden.
Lopuksi tärkein osa Neuvostoliiton sotilaallinen taide oli se, että lähes kaikki Neuvostoliiton kenraalit toisen maailmansodan osasi armeijansa ja asevoimien vihollinen.Usein vain etulinjassa, ne johtuvat poikin hänen mielensä ja sotilaallinen lahjakkuutta, voi mahdollisimman nopeasti tehdä kaikki tarvittavat johtopäätökset ja tuoda ne strategiset suunnitelmat eri sotilasoperaatioita.
