Vaikka Max Weber ei voi kutsua "isä sosiologian", kuitenkin hän oli yksi perustajista sitä tiedettä, ja aihe filosofisesti perusteltua.Koska sosiologian käsittelee yleistys, yleistys tosiseikkojen ja toimien tehneet ihmiset, että se vaatii tiettyjä malleja ja tyyppejä, jotka luokitellaan nämä yleistykset.Joten se kääntyy pois ihanteellinen tyypit, eli yleistyksiä, jotka tuottavat joitakin merkkejä ominaisia ryhmän jäsenille, koska ominaisuudet tämän ryhmän.Kuitenkin "ymmärtää sosiologian" Max Weber liittyi tämäntyyppisiä käsitteen sosiaalisen toiminnan.
Filosofi oli varma, että käsitteen alle sosiaalisen toiminnan pudota mielekäs ja tajuissaan toimia miesten osalta tehtyjä kulusta toiset.Siksi tehtävä tiedemies, sosiologi - ymmärtää ja ilmaista merkitys tällaisen kanteen.Näin syntyi "ymmärtäminen sosiologian" Weber.Kuitenkin erilaisia ja erityyppisiä toimia voi olla erilainen, sekä menetelmiä niiden ymmärtämiseksi.Tiedemies yhtyi neljään ryhmään.Ne eroavat kuinka järkevä ja järkevä on tämän toiminnan.
ainakin järkevä on tämän tyyppinen affektiivisten toiminnan, vaikka se ei menetä sosiaalisuutta.Se ei ole merkityksetön, mutta merkitys ei useinkaan ole tunnustanut mies itse, koska tämä toimii pääasiassa vaikutuksen alaisena tunteita.Samoin on perinteinen tyyppi, jossa ihmiset ovat, koska käytin avannut, liian, ja eivät aina ymmärrä tekojensa, vaikka hän on heitä, tietysti läsnä."Tulkitseva sosiologian" Weber uskoo molemmat tämäntyyppisiä toimia ehdollisesti sosiaalisia sosiaalinen tutkijat voivat ymmärtää näiden toimien, ja yksilöt itse - ei aina.
poikkeavat edellä kahdenlaisia arvo-rationaalinen ja tavoitteellista rationaalista toimintaa.Ensimmäinen syntyy tietoinen ihmisen uskoa, että tiettyjä käyttäytymismalleja kuljettaa arvot Jumalan luoma täyttämään eettisiä standardeja tai kanuunoilla estetiikkaa."Tulkitseva sosiologian" Max Weber kuvailee tämän tyyppistä käyttäytymistä järkevä, mutta rationaalisuus on suhteellista.Eli henkilö käyttäytyy tavalla tai toisella, koska hän katsoo, että hänen täytyy tehdä se, koska tämä vaaditaan hänen uskomuksia tai tämän käsitteen ihmisarvon, tai lopulta, koska hän uskoo, että on kaunis.Kuitenkin usein normi "pitäisi" suorittaa harkita ehdoton ja kriittinen asenne lähde näitä sääntöjä tai mahdollisia haittavaikutuksia ei otettu huomioon.
Lopuksi järkevin "ymmärtää sosiologian" Max Weber vaatii tseleratsionalnoe toimintaa.On selvää, että ihmiset suunnittelevat käyttäytymistään riippuen tavoitteita, jotka haluamme saavuttaa ja odottaa (simuloida) toisten käyttäytymisestä, jonka he odottavat.Lisäksi nämä tavoitteet ovat saavutettavissa, ne voivat vaihdella riippuen olosuhteista ja muita esineitä tai ihmisiä koetaan olosuhteissa, tai keinona näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.Koska tärkein kriteeri tällainen käytös on sen menestyksen ja tehokkuuden, tavoitteet, keinot ja mahdollisista seurauksista punnittava.Tällainen käytös ymmärretään parhaiten.
Tietenkin tämä jako monet lajikkeet ihmisten käyttäytymisen neljään tyyppiin on vain ehdollinen ja tehdään mukavuussyistä.Se ei heijasta koko monimuotoisuutta todellisuudesta ja on tarpeen sosiologi käytetään arvioitaessa ja paljastaa merkitys sosiaalisen toiminnan ja looginen-käsitteellisiä menetelmiä ja taiteen psykologinen "empatia", tottua hengellinen maailma mies, hänen empatiaa.Kukin näistä menetelmistä tai ymmärryksen tasoja on tärkeä omalla tavallaan ymmärtää monimutkainen prosessi, jota me kutsumme sosiaalista elämää, pitää Max Weber.Sosiologia, siis, älä käänny pois subjektiivisia kokemuksia ja uskomuksia ihmisen ja otetaan huomioon niiden vaikutus hänen käyttäytymiseen, ja vaikutukset kokonaisuudessaan näistä kokemuksista ja uskomuksia käyttäytymisestä ryhmän.Lisäksi, tiedemies ei kannata unohtaa, että sosiologit itse tiettyjä yhteisiä arvoja vetämänä tunteet ja noudattaa tiettyjä perinteitä, että liian ei ole vaikutusta tutkimustuloksia.
