valtion ja laki, on hyvin läheinen suhde.Valtion toiminnan eri aloilla muodostaa oikeudellisia normeja ja käyttää niitä, pakottaen yhteiskunta on kokoelma asuvien valtion noudattamaan niitä.Niinpä joka valtio kehittää lakikirja, ja johdatti heitä, mutta myös jokaisen valtion perusteella tämä seikka, voidaan kutsua laillista?Ilmeisesti ei: Tapauksessa, jossa kansallisen lainsäädännön loukata vapautta sen kansalaisten, eikä antaa heille mahdollisuuden toteuttaa luonnollisia oikeuksia, kun suuria väestöryhmiä jäävät lainsäädäntöprosessin ja voi vaikuttaa asianajotoimintaan, ei voi valvoa laitteen tehon suhteen kansalaisten oikeuksienkun lakeja sovelletaan valikoivasti - sitten valtion laki on liian aikaista.
laillista valtio ei voi tapahtua ilman kansalaisyhteiskunnan, joka on riittävän kehitystason.Onhan tällaisesta yhteiskunnasta - se on tärkein kriteeri, että valtio voidaan kutsua Legal.Harkitse kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltion.Mitä nämä kaksi käsitettä, koska niiden välinen suhde on hyvin lähellä ja kaksisuuntainen?
historiassa filosofian, oikeudellinen tila pitkään tunnistettu muodostumista valtion valvonnassa "viisas valtiomiesten."Tämä näkemys rakentaminen kansalaisyhteiskuntaa "top" poikinut lukuisia utopiaa.Mutta Valistuksen ajatus oli ensin tarkasteli oikeusvaltio, joka voi ymmärtää toiveet ja pyrkimykset massojen.Ilmestyi ja alkoi kehittyä kansalaisyhteiskunnan käsitteen.Jean-Jacques Rousseau, muotoiltaessa käsite "yhteiskuntasopimus" ensimmäistä kertaa eron terimny kuten kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltion.Nämä kaksi ilmiötä - "tasavalta" ja "yhdistys" Kansalaisilla on omat ongelmansa, joskus ristiriitaisia ja vastakkaisia.Oikeudellisesti valtion viranomaisten ja yhteiskunnan ikäänkuin "allekirjoittanut sopimuksen" keskinäiseen kunnioitukseen ja sitoutuvat noudattamaan tiettyjä sääntöjä (lakeja).
kaikkein perusteellinen tutkimus ongelman rajaaminen valtion ja kansalaisyhteiskunnan ehdotti, että Hegel.Hän näkee yhteiskunnan ja valtion erillisinä instituutiot.Siksi on selvä suhde kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltion.Jälkimmäinen on edustettuna ja säädösten tiukasti universaalisuus ilmaistu yhteenlaskettu tulee kansalaisten.Jos yritämme luonnehtia ydin kansalaisyhteiskunnan, se on alan oikeudellisen täytäntöönpanon yksityisten ihmisten etuja.
on oikeusvaltio, on olemassa tiettyjä oireita.Tämä on oikeusvaltio, että jokainen, joka on yhdenvertaisia lain edessä ja suojelivat heitä mielivallalta viranomaisten.Tämä pakollinen vallanjako oikeusjärjestelmään, toimeenpano- ja lainsäädäntövalta (vuonna useimmissa kehittyneissä maissa, kansalaisyhteiskunnan ja oikeudellisia valtion tällä alalla yhdistää se, että yhteiskunta on tehtävä valvontaviranomaisen yli toimien viranomaiset).Tämä prioriteetti kansalaisten oikeuksien ja heidän vapauksia ensiarvoisen tärkeää kuin valtion intresseihin ja ihmisten etuja elävät maan.Ja lopuksi, se on keskinäistä vastuuta valtion ja yksilön.Eli henkilö voi ilmaista mitä haluat, kunhan se ei loukkaa muiden oikeuksia.
suhde oikeusvaltiota ja kansalaisyhteiskuntaa voidaan kuvata siten, että kansalaisyhteiskunta on jotain vastaavaa sosiaalinen perusta valtion.Ilman tätä osa valtion lakia on mahdotonta.Mutta ei päinvastoin.Kansalaisyhteiskunta ilman oikeusvaltion on mahdollista - mutta se on täynnä niille että vallanpitäjät, jotka laiminlyövät etuja aktiivisen ja jo kypsä kansalaisyhteiskunnan.
Mutta kansalaisyhteiskunnan toiminnan tavoitteena on luoda tai ylläpitää oikeusvaltiota, vaikka hallitukset kutsutaan hänen toimintansa heikentää vakautta ja vallan väärinkäyttö.Kansalaisyhteiskunta kehitetty valtion pyritään varustamaan oikeudellinen yhteiskunnalle niiden elinympäristön.On selvää, kansalaisyhteiskunta ja oikeudellinen tila muodostavat monimutkainen ja orgaaninen sosiaalinen järjestelmä, jossa molemmat osat tukevat ja täydentävät toisiaan.
