tieteellisen tiedon - puolueettomin tapa avaat uusia.Tässä artikkelissa tulemme keskustelemaan menetelmistä ja muodoista tieteellisen tiedon, yritämme päästä ydinkysymys, miten ne eroavat toisistaan.
on kaksi tasoa tieteellisen tiedon: empiirisiä ja teoreettisia.Ja tässä suhteessa ovat seuraavat muotoja tieteellisen tiedon filosofian: tieteellinen tosiasia, ongelma, hypoteesi ja teoria.Annamme jokainen niistä vähän huomiota.
tieteellinen tosiasia - alkeis muodossa, jota voidaan pitää tieteellisen tiedon, mutta yksi tietty ilmiö.Ei kaikki tutkimusten tulokset voidaan hyväksyä todisteena, jos niitä ei ole saanut seurauksena opiskelu niitä yhdessä muiden tapahtumien ja ei läpäissyt erityistä tilastollista käsittelyä.
ongelma esiintyy myös muodossa tiedon, joka yhdessä tunnettujen siellä mitä sinun tarvitsee tietää.Se on kaksi puolta: ensinnäkin ongelma pitäisi asettaa, ja toiseksi - ratkaistu.Etsivät ja tunnettu ongelma läheisesti toisiinsa.Jotta ongelman ratkaisemiseksi on tarpeen tehdä paitsi fyysistä ja henkistä, ja materiaali vaivaa.Näin ollen, jotkut ongelmat pitkään vielä tunneta.
Vastatakseen hypoteesin, joka osoittaa tuntemus lakien tiedemies, joka voi auttaa jokin ongelma.Hypoteesi voimassa, että on noudatettava ehtoja testattavuutta yhteensopivuus tosiasiat, mahdollisuus vertailu muiden tutkittujen sivustojen.Totuus hypoteesi on osoittautunut käytännössä.Kun totuus hypoteesin testattu, se on muodoltaan teoria, joka täydentää kehitysvaiheessa, joka saavutti nykyaikaisia ja muotoja tieteellisen tiedon.
Ja korkein muoto tieteellisen tiedon on teoria.Se on malli tieteellisen tiedon, jossa luodaan katsaus lakeja soveltamisalaa tutkimuksen.Looginen lait ovat peräisin teoria ja alistaa sen keskeiset säännökset.Teoria selittää ja ennustaa järjestää ja määritellään menetelmä tieteellisen tiedon, rehellisyytensä, pätevyys ja luotettavuus.
muodot tieteellisen tiedon filosofian ja määritellä perusmenetelmiä tieteellisen tiedon.Tieteellinen tieto kehittyy seurauksena havaintojen ja kokeiden.Koe keinona tieteellisen tiedon syntyi XVII vuosisadalla.Siihen asti, tutkijat on turvauduttava enemmän jokapäiväiseen käytännön järkeä ja havainto.Ehdot ja edellytykset kokeellisen tieteellisen tietämyksen kehitetty teknologian kehittämiseen ja uusien mekanismien seurauksena tapahtuneen aikaan teollisen vallankumouksen.Aktiviteetti tutkijat tällä hetkellä kasvaa johtuu siitä, että kokeilu saa paljastaa tutkittavassa erikoistehosteet, työnsivät eristyksissä olosuhteissa.
kuitenkin huomioon menetelmät ja muodot tieteellisen tiedon, ei vähennä arvoa ja seuranta.Että se avaa tien kokeilu.Riittää, kun muistaa miten V.Gilber hankausta keltainen hiukset löysi olemassaolo staattisen sähkön.Se oli yksi kaikkein yksinkertaisia kokeita, jotka liittyvät ulkoisiin havainto.Ja myöhemmin tanskalainen H.Ersted oli todellinen koe käyttäen jo galvaaninen väline.
nykyaikaisia menetelmiä ja muotoja tieteellisen tiedon on paljon monimutkaisempi ja partaalla tekninen ihme.Koko kokeellisen laitteet ovat valtava ja massiivinen.Näyttävä ja määrä, joka on investoinut niiden luomisesta.Siksi tutkijat usein säästää rahaa korvaamalla perusmenetelmiä tieteellistä tietoa ajatuskokeen, ja tieteelliseen mallintamiseen.Esimerkki tällaisesta malleja on ihanteellinen kaasua, jossa oletetaan, ettei molekyyli törmäyksiä.Laajasti käytetty ja matemaattista mallinnusta kuin analoginen todellisuutta.
