mielenkiintoisimmista ja vaikutusvaltaisimmista ajattelija 5. vuosisadalla eKrSocrates.Tämä ajattelija asui antiikin Kreikassa.Elämä ja filosofia Sokrates (lyhyesti kuvailla erittäin vaikeaa, mutta yritämme tuoda esiin tärkeimmät kohdat) liittyvät erottamattomasti toisiinsa, kuten näette lukemalla tämän artikkelin.Koska hän oli etsimässä todellinen tieto, ei ainoastaan pyrkinyt voittaa vastustaja, Sokrates käytetään tavoin saavuttamaan saman loogisen totuuden tekniikoita sofistit.Hän laittaa kaikki asiat kyseenalaiseksi ja ottaa ne totuuden vasta huolellisen harkinnan jälkeen, jotta tämä ajattelija pidetään ensimmäinen edustaja kriittisen filosofian.Filosofia Sokrates lyhyesti ja selkeästi esitetty alla ja esitetty huomiota.
Lähteet opiskelee
Sokrates kuin ajattelija oli tunnettu hänen aikaa, koska julkinen puhuminen ja sosiaalista toimintaa.Hän itse ei kirjoita mitään, niin että kun tutkimuksessa luottaa vain kirjaa vasemmalle hänen oppilaiden (erityisesti, Xenophon ja Platon).Elämäkerta ja filosofia Sokrates on koottu töitään.Ongelmana on, että Platon oli myös filosofi ja usein lisätä omia teorioita keskusteluissa, joissa hän edustettuina keskustelua Sokrates ja muiden tunnettujen aikalaiset.
kuitenkin oletetaan, että ainakin alussa vuoropuhelut Platonin antaa meille tarkan käsityksen siitä, mitä on filosofia Sokrates, ytimekäs ja ymmärrettävää.
"Euthyfron": Mikä on hurskaus
In "Euthyfron", esimerkiksi, kuvaa jyrkästi kriittinen keskustelu Sokrates luottavainen nuori mies.Olen todennut, että Evtifron täysin luottaa oikeellisuudesta eettiset, moraalisesti epäselvä jopa siinä tapauksessa, riita hänen oma isänsä, Sokrates kysyy häneltä, mitä on "hurskaus" (moraalinen velvollisuus) lausunnossaan.Kohta täällä ei ole pelkästään luettelo toimista, joita voidaan kutsua hurskas.Evtifron antaa yleistä määritelmää, joka kattaa ydin käsitteen "hurskaus".Mutta jokainen vastaus, joka tarjoaa nuori mies niille on tehtävä perusteellinen kritiikki Sokrates kunnes Evtifron ei enää mitään tarjottavaa.
hyväksynnän jumalia
Erityisesti Sokrates Euthyfron järjestelmällisesti kiistää oletuksen, että kriteeri oikeellisuuden kanteen - hyväksynnän jumalten.Ensinnäkin kysymys siitä, mikä on "oikea" aiheuttaa aina loputon riitoja, ja jumalat usein ristiriidassa itsensä tässä, sekä ihmiset, kutsuen sitä tai tätä teko on sekä hyviä että huonoja.Sokrates Euthyfron sallii takaisin (vain voidakseen jatkaa keskustelua) ja hyväksyy varaus että jumalat on ensin tulla täysin yksimielinen tässä asiassa (huomaa, että tämä ongelma ilmenee vain polytheistic kulttuuri).
Toiseksi, mikä tärkeintä, Sokrates tekee virallisen dilemma näennäisen yksinkertainen kysymys on: "Rakkaus jumalat sellaisenaan hurskaus tai hurskaus tulee omistautumista koska se on rakastettu jumalat?".
Kumpikaan näistä kahdesta vaihtoehdosta ei sovellu määritelmää hurskauden, Euthyfron ehdotettu.Jos oikein on hurskas, koska he paheksuvat jumalia, niin moraalinen oikeita mielivaltaisen täysin riippuvainen oikkuihin jumalia.Jos jumalia rakastat hurskaus, sellaisenaan, siitä seuraa, että on oltava jokin Undivine lähde arvoja, joiden tiedetään meille.
vaikea ongelma
Itse asiassa tämä ongelma on suuria vaikeuksia, kun yritetään yhdistää hyviä tapoja ulkomaisten viranomaisten.Ajatellaanpa esimerkiksi, ongelmia samankaltainen rakenne: "Vanhempani hyväksy tätä toimintamallia, koska se on oikea, tai minun toimia oikein, koska hänen vanhempansa paheksuvat?", "Valtio kieltää tällaisen käyttäytymisen vuoksi, että se on jumalaton, taise on jumalaton koska valtio kieltää se? ".Toisessa vaihtoehdossa kaikissa näissä tapauksissa toimet ovat oikein (väärässä) vain koska jotkut viranomainen hyväksyy (ei hyväksy) niitä.Valinta on näin ollen mitään järkevää perustetta, koska se on mahdotonta katsoa kiistaton viisautta ulkoista virtalähdettä.Mutta ensimmäisessä suoritusmuodossa viranomainen hyväksyy (tai hylkää) noin käyttäytymistä, koska se on itse oikea (tai väärä), ei ole riippuvainen siitä.Eli seuraa tätä logiikkaa, voimme itsenäisesti erottamaan hyvän pahasta.
Näin filosofia Sokrates ja Platon, edellä yhteenvetona, ehdottaa kysymykseen (jos et kiellä) minkäänlaista edistystä ratkaisemaan filosofisia ongelmia.Tämä menetelmä auttaa poistamaan virheitä käsitellessään vakavia kysymyksiä ja vaati henkistä itsenäisyyttä.Filosofia Sokrates lyhyesti ja selkeästi paljasti meille esimerkillään.
Luonne Evtifron, ei kuitenkaan muuta lopussa vuoropuhelua, hän lähtee vaiheessa samassa itsevarma, ja mikä on ollut.Käyttämällä Sokrateen menetelmä johtaa voiton syy, mutta ei pystynyt vakuuttamaan niille, joille hän vetoaa.
"Anteeksipyyntö"
Johtuen siitä, että Sokrates ei ollut kannattaja nykyisen järjestelmän, edustajat Ateenan demokratiaan syyttivät häntä heikentää valtion uskonto, ja lasten ahdistelu.Puheen, jossa hän esitti hänen puolustus, annetaan "anteeksipyyntöä" Platon ja antaa meille syvempää ymmärrystä lähestymistavan filosofian Sokrates, hänen suhteensa käytännön elämässä.
ironista vaatimattomuus
selittäminen tehtävänsä filosofi, Sokrates Post lainasi oraakkeli, että hän on kaikkein älykäs kreikkalaiset.Sitten seuraa sarja ironinen kuvaus ajattelija vaivaa kumota oraakkeli keskusteluja tunnettujen ateenalaiset, joka on varmasti viisaampi kuin hän.Jokaisen keskustelu kuitenkin Sokrates tuli siihen tulokseen, että se on ilman viisautta, josta puuttuu nämä ihmiset, nimittäin tunnustamista oman tietämättömyyden.
filosofia sofistien ja Sokrates lyhyesti
Tämän kysymyksen oli auttaa ihmisiä saavuttamaan todellinen itsetuntemusta, vaikka se johtaa epämiellyttäviä löytöjä.Filosofia Sokrates, ytimekäs ja ymmärrettävällä tavalla, aina tulee alas tähän kysymykseen.Sokrates kääntää sofistit menetelmiä käyttäen loogista epäjohdonmukaisuutta osoittaa (ei luo) illuusion todellisuudesta.
totuudelle omistautumisen
Senkin jälkeen hänet todetaan syylliseksi, Sokrates kieltäytyi perua hänen uskomuksia ja hänen menetelmä.Hän myös kieltäytyy hyväksymästä maanpakoon Ateenasta, ja vaatimus hiljaa, vaatii, että julkista keskustelua suuria ongelmia elämän ja hyveitä - olennainen osa kaikkia ihmisen elämän.Filosofi haluaa kuolla mieluummin kuin luopua filosofiaa.
Senkin jälkeen hänet tuomittiin kuolemaan, Sokrates (filosofia edellä tiivistetyt) hiljaa lausuu viimeinen sana - ajattelu, että me kaikki valmistaudumme tulevaisuuteen.Ottaa sanoi, että ihmisen kohtalo kuoleman jälkeen on tuntematon, hän kuitenkin ilmaisi horjumaton usko valtaa syy, joka on saarnataan koko hänen elämänsä ja jolla oli sen tuomarit.Joten tästä näkökulmasta ei ole selvää, kuka todellakin voitti oikeusjutun.
Dramaattinen kuva Platonin ihminen joka haluaa katsoa kuolemaa kasvoihin, mutta älä anna periksi uskonsa, oli prototyyppi tulevaisuuden filosofien antiikin, joka otti esimerkki tästä erinomainen ajattelija.Filosofia Sokrates, Platon, Aristoteles lyhyesti ja yleisesti on hieman samanlainen.
"Creighton": henkilö ja valtio
Platonin kuvaus viimeisinä päivinä Sokrates jatkettiin "Creighton".Vankilassa odottaa teloitusta, filosofi edelleen hiljaa pohtimaan tärkeistä asioista koskee häntä edelleen vapaalla jalalla.Perusajatuksia filosofian Sokrates lyhyesti ilmaistu tässä.Jopa epäoikeudenmukainen lauseita tuomareita on ajattelija katkeruutta tai vihaa.Ystävät tulevat vankilassa täydellinen suunnitelma paeta Ateenan ja asuu itse asettamiaan maanpaossa, mutta Sokrates rauhallisesti ottaa ne kohtuullisessa keskustelu moraalisesta arvosta tällainen toimi, kyseenalaistaa sitä.
tietenkin Creighton ja muut opetuslapset tiesivät heidän opettajansa, he ovat tulleet jo valmistellaan tällaiseen riitoja ja varustetuista argumentteja hänen suunnitelmansa.Pelastus, vähentää velvoitteiden täyttämiseksi elämässä.Lisäksi jos hän kieltäytyy pakenemaan, monet olettaa, että hänen ystävänsä välittänyt tarpeeksi siitä, eikä siksi ole järjestetty paeta.Niinpä, jotta täyttämään velvollisuutensa ja ylläpitää mainetta ystäviä, Sokrates piti paeta vankilasta.
Totuus kallis
Mutta filosofi hylkää nämä väitteet, joilla ei ole suhteessa totuus.Mitä muut sanovat ei ole mitään arvoa.Kuten hän totesi "anteeksipyyntöä" ei ole totta enemmistön mielipide, mutta lausunnon yksi henkilö, joka todella tietää.Vain totuus voi olla kriteeri päätöksenteon ja vain argumentteja, jotka vetoavat totuus, hän on valmis ottamaan ystävillesi.
Sokrates tulee tänne yleisestä moraalinen periaate:
- Älä tee pahaa (jopa vastauksena pahan syyllistyneet muut).
- olisi toimitettava valtiolle.
välttäminen virkkeen Ateenan tuomioistuimen, hän osoitti tottelemattomuudesta valtion, Sokrates päätti, että hän ei pitäisi paeta vankilasta.Kuten aina, hänen toimintansa on sopusoinnussa harjoittamansa perustelut.Filosofi valitsi noudattaminen totuutta ja moraalia, vaikka se maksoi hänen henkensä.
Yleensä velvoitetta toimia lojaalisti on keskeinen merkitys kannalta moraalin, ja paeta Sokrates katsotaan niskoittelu.Kuitenkin väite, että sinun pitäisi aina totella valtio, ei voida pitää aivan niin varmaa.Näkökulmasta Sokrates, valtion tulisi kohdella kansalaisiaan kuin vanhemman lapsen kanssa, ja koska vanhemmat ovat aina kannattaa kuunnella, aivan kuten pitäisi aina totella valtio.Kuitenkin kysymys tutkittavaksi ottamisesta tällainen vertailu on kyseenalainen.Tottelemaan vanhempiaan - väliaikainen sitoumus että otamme, kunnes me kasvaa ja meidän on toimitettava valtiolle niin kauan kuin kuolee.
esitettiin huomiota antiikin kreikkalainen filosofi Sokrates.Filosofia lyhyt ja toivottavasti selkeä oli kuvattu tässä artikkelissa.
