tontti monia teoksia ikuisesti.He olivat merkityksellisiä muinaisina aikoina, emme ole menettäneet merkitystään tänään.Näitä ovat "Susi ja lammas."Ensimmäinen heistä puhui Kreikan fabulist Aesop.Lamb, kärsivät janosta kuumana kesäpäivänä meni puro ja joivat kylmää vettä.Wolf päätti syödä sitä.Haluavat perustelemaan tekonsa, hän syytteeseen että karitsa muddied vettä, koska mitä on nyt peto ei voi tulla humalaan.Lamb sanoi, että tämä ei voi olla, koska vesi se vain koskettaa hänen huulensa, ja sijaitsee alavirtaan.Silloin Wolf sanoi, että viime vuonna hän oli loukkasi hänen isänsä.Täällä lapsi löysi argumentteja, koska silloin se ei ole vielä syntynyt, ja vaikka halusin, en olisi tehnyt sitä.Wolf totesi, että Lamb tuntee tekosyitä, mutta se silti saa syödä.Jos joku päätti sitoutua paha teko, se ei lopeta.Tämä on moraalinen faabeli "Susi ja Karitsa."Sitten, samasta aiheesta loimme satua Lafontaine, Sumarokov, Derzhavin.Vuoden alussa 19th century satu sama nimi kirjoitettu siivet.
moraalinen faabeli "Susi ja lammas"
työtä kaksi merkkiä, kuvat, jotka ovat tärkeitä ja käsittämätöntä yhtä ilman toista.Fabulist heti alkaa moraalin, äänekkäästi julistaa, että kohdatessaan vahvoja ja heikkoja, syyttää missään tapauksessa olisi viimeinen.Edelleen, hän vakuuttaa lukijalle, että on olemassa monia historiallisia esimerkkejä tukemaan tätä päätelmää, ja tulokset ovat jo tiedossa episodi kokouksen Wolf ja Karitsan puron.
sisältö. "Susi ja lammas"
Moral työtä kuitenkin, että peto oli jo nälkä ja heti oli aikomus jonkun syödä.Kid ei ollut onnekas, että hänen tiellään hän sai sen.Olisi hänen paikallaan pupu tai ankan, he olisivat joutuneet kärsimään.Moraalinen faabeli "Susi ja lammas" kertoo epätoivon heikko.Kuitenkin, susi haluaa perustella toimia ja sanoo Lamb itsensä syyttää, koska esti hänen juoda vettä puhtaana.Tyylikäs ilmaisuja Lamb sanoo, että tämä ei voi olla, koska se on alavirtaan 100 metriä.Wolf tämä järkevä ja kohtelias vastaus ei selvästikään ole tyydyttävä.Hän alkaa itkeä, että viime vuonna karitsa hän oli töykeä samassa paikassa.Joten Wolf Koko vuoden voinut antaa anteeksi tällaisia loukkauksia, ja nyt hän pystyy kostaa.Oppiminen, että tämä voisi olla, koska viime vuonna lammas ei ollut vielä syntynyt, hän vastasi, että se oli yksi hänen sukulaisten tai ystävien.Lamb kohtuudella kysyy, ja mitä ovat, itse asiassa hän on.Wolf huudahtaa, että hän on syyllinen siinä, että susi haluaa syödä.Sitten hän pysähtyy puhua uhrin ja vetää hänet pimeään metsään.
"Susi ja Karitsa."Analyysi
Uskotaan, että tässä Fable osoittaa voimattomuuden tavallinen ihminen ennen valtuuksia.On selvää, että voittaja on se, joka on vahvempi, mutta ei yhtä kummalla puolella oikeudenmukaisuutta.Wolf on karu, ymmärtämättä sen täyden rankaisematta.Usein ne, jotka ovat enemmän voimaa ja valtaa, ei tarvitse selittää mitään, ja etsiä tekosyitä.Krylov tietää, kuinka vaikeaa on lopettaa niitä kenen puolella edullisessa asemassa.Tämä on moraalinen faabeli "Susi ja Karitsa."
