Useimmat prosessit tapahtuvat ihmisen suhteissa tasolla kansalaisyhteiskunnan, liike, politiikassa, on säännelty lailla.Niiden kehitys - prosessi, kurssi ja sisältö riippuu monista edellytyksistä - alkaen erityispiirteet historiallisen ja kulttuurisen kehityksen kannalta, sen poliittinen järjestelmä.Myös merkittävä ja kansainvälinen tekijä.
Kautta mitä mekanismeja luomista asetusten, jotka heijastavat asiaa koskevia sääntöjä, voi esiintyä käytännössä?Perustuslailliset lait ovat pohjimmiltaan erilaisia tavanomaiselle tasolle?Mitä oikeudellisia säännöksiä kannalta niiden luokittelu?Mikä merkitys kehityksen kannalta on periaate vallanjakoa?
Mikä on oikeusvaltio?
määritellä terminologiaa.Mikä on käsite oikeusvaltion?Erään yleisimmistä hoidot, se tarkoittaa sääntö, täytäntöönpanon edellyttämiin ryhmän yksiköiden lain.Tämä on seuraamuksia viranomaisten sekä valvoo hänen kannalta mahdolliset rikkomukset.Huomattakoon, että sana "oikeusvaltio" ja "oikeusvaltio" modernin Venäjän lakimiehet uskovat synonyymi.Vaikka sallittua, ja vaihtelut tulkinnassa.Esimerkiksi alle oikeusvaltio voidaan ymmärtää ei yleensä valtion asettama, kuten tavallista, normaalia ehdot käsitys yrityksen tai joidenkin sen omana ryhmänään käyttäytymismalli, ei välttämättä kodifioitu lakeja.
Mitkä ovat tunnusomaisia piirteitä oikeusvaltion?Ensinnäkin on syytä huomata, että niille on ominaista sosiaalisen suuntautumisen.Tavoitteena asetus on joko koko yhteiskuntaa tai sen yksittäisten ryhmien, ääritapauksissa - työnhakuun.Henkilökohtainen suuntautuminen ei ole tyypillistä oikeudellisten standardien niiden sisällön perusteella, tietenkään, ei sovelluksia.
perusperiaatetta, jonka mukaan lain Venäjän federaation ja muissa maissa toimivat - yleistys ominaisuuksia, useimmat edustavasti kuvastaa nykyistä suhteiden kehittämistä esineiden asetuksen.Tämä on erityinen lähde lain tarkoituksena on toteuttaa tehokkaasti samat intressit tai sama ryhmä ihmisiä, kuten olemme sanoneet, koko yhteiskunta.
oikeudellinen normi tarkoituksena on säännellä toimintaa nämä esineet, jotka ovat samanlaisia ominaisuuksia, jotka perustuvat esimerkiksi ammatti, sosiaalinen luokka, ikä, jne.Jos puhumme yhteiskunnassa yleensä, siellä on yleensä tarkoitettu kansalaisuus ihmisiä tai alueella, jossa he asuvat.
ongelma suhde teorian ja käytännön
Suurin vaikeus lainsäätäjä, joka on julkaissut oikeusvaltion, - tarve varmistaa säännösten noudattaminen sisältyvien lähteistä, realiteetit yhteiskunnassa.Tai osa, jolla on merkitystä ydin lain.Lainsäädäntöprosessin järjestelmissä lähes kaikki maassa maailmassa on epätäydellinen laki.Esimerkkejä niistä löytyy Venäjällä.Myös Keskiviikkona asianajajat (niitä, jotka viittaavat käytännön samoin kuin tekevät tutkimusta alalla laki) avasi keskustelun aiheena valinnan perusmenetelmistä ymmärrystä lakia.
On niitä, joiden mielestä olisi toteutettava (jos mahdollista) lukea lakia.Se on tarkoitettu sanamuotoa olisi noudatettava läsnä lakitekstin tavanomaisessa mielessä.Mutta on asianajajat, jotka ovat lähempänä laintulkinta.He uskovat, että ei pitäisi lukea mitä on kirjoitettu laissa, kirjaimellisesti.Tarkemmin, se voidaan tehdä, mutta vain jos ei ole merkittävää syytä epäillä merkitystä edellä säädösten todellinen tilanne.
laki ja moraali
osalta toinen näkökohta, kun on tulkinta oikeudellisia normeja, merkittävä rooli on monien mielestä asianajajat, pelaa niin luokkaan moraalin.Vastaava henkilö tiettyjen sääntöjen säädettyjen lakien, ohjaavat henkilökohtaisin käsitys nykytilanteesta kattamalla alalla asetuksella.Ja koska laki kohtelee alkaen ensinnäkin, koska henkilökohtaiset uskomukset, ei niiden semanttinen sisältö.
On alueita, joilla moraalia ei voi olla kovin relevantti osa käytännön soveltamista lakeja.Esimerkiksi, taloudellisia ja oikeudellisia sääntöjä toimintaa harjoittavia pankkeja, pitäisi olla vähemmän altis tulkintaa.Erityisluonteensa edellyttää tiukkaa käsittelyssä, kanssa numeroita.
Tyypit oikeudellisten normien
lakimiehet on jaettu kolmeen päätyyppiin - sitova, kielletään ja valtuuttaa.Niiden välisen rajan voivat olla melko mielivaltaista.Esimerkiksi jotkut taloudellisia ja oikeudellisia normeja, jos jatkat puhua niistä, voi joissakin valtioissa myöntää keskuspankin oikeus tarkistaa kaupallisten luotto- ja rahoituslaitosten, toisaalta - velvoittaa keskuspankin tehdä niin sopiva tilaisuus.Monissa tapauksissa, rakenne säädösten olettaa tietyssä järjestyksessä tiloista, joihin kiireellisesti voi soveltaa valtuuttaa tilannetta ja vain silloin tietty joukko ehtoja - sidonta.Päinvastainen tilanne.
On muitakin syitä luokitteluun oikeudellisia normeja.Ne, muuten voi olla hyvä täydennys jotka olemme juuri mainitsi.Se on jaossa oikeussääntöjä harkinnanvaraisia, pakolliset ja vapaaehtoiset.Ne, jotka ovat ensimmäiset, jotta tietty vapaus aihe soveltamisesta vastaavien lakien säännöksiä.Hän voi kysyä: onko toteuttaa joitakin sääntöä tai hyväksyttävää olla käyttämättä tätä tilaisuutta?Valinnainen sääntöjen ehdottaa joitakin vaihtoehtoisia skenaarioita, mutta ei ei-käyttöasentoon.Imperatiivi, puolestaan ei tarkoita muita vaihtoehtoja, muut kuin säädetty laissa.Miten molemmat luokitukset korreloivat?Se on hyvin yksinkertainen.Pääsääntöisesti sitova ja kielletään säännöt ovat välttämättömiä tai valinnaisia.Luvan usein määräysvalta.
oikeussääntöjä yhteiskunnan vie
Demokraattisissa järjestelmissä on järjestys, jossa piirteitä oikeudellisten normien sisällyttää kyseinen muuttuja kuten sosiaalinen luonne alkuperää.Tämä tarkoittaa, että hyväksytty laki suoraan tai välillisesti aloittanut yritys.Se sopi, että sen toiminta voidaan säännellä lailla.Esimerkkejä, joissa osallistuvien yhteiskunnan perustamiseen oman - kansanäänestys, kansankokouksen.Kun se tulee välillisesti yleisön osallistumista muotoilussa asianomaiset säännöt se on usein lainsäädäntövallan siirtäminen eduskunnan.
Systemaattinen oikeudellisia normeja
joukko oikeussääntöjä, hyväksyttiin tasolla valtion instituutioiden, johon osallistuvat yhteiskunnan, muodostaa asianmukaisen järjestelmän.Se voi sisältää lähteitä ohjata prosesseja tasolla eri sosiaaliryhmien, joissakin tapauksissa täysin erilaisia.Kuitenkin määräyksiä säädösten, vaatimuksista ja menettelyistä lainsäädännöllisin ja kriteerit niiden suorituskyky tässä tapauksessa on systeeminen luonne.Jälkimmäinen on yhteinen lähde ohjaus eri teollisuuden tai sosiaalisen suuntautumisen.
oikeudellisia normeja ja valtion
Miten valtion, jotka rakentavat ja tukea järjestelmän oikeudellisia normeja, lisäksi tarjoaa mekanismeja päätöksestään?Vastata tähän kysymykseen tarkastelemalla periaate vallanjakoa.Kehittäminen oikeusvaltion on ollut vain yksi kolmesta oksat - lainsäädännöllisiä.Mutta on myös toimeenpaneva ja oikeuslaitoksen.Niinpä valtion rooli - ei vain julkaisemista oikeudellisia normeja, mutta myös varmistaakseen sen toteuttamisen, sekä päätöslauselman tuomioistuimen mahdollisten kiistojen tulkintaa tiettyjen asetusten.
Yksi keskeisistä mekanismeista, joiden kautta vuorovaikutusta kaikilla hallinnon aloilla (ja varsinkin ne, jotka tarjoavat toimintaa toimeenpanovallan), - oikeus pakottamisen.Valtion laki edellyttää vaatimusten täyttämiseksi kaikkien niiden, joille ne ovat merkityksellisiä.Maissa, joissa on hyvin kehittynyt oikeusjärjestelmä ei saa korvata muita oikeussääntöjä, toimielinten ulkopuolelta peräisin hallituksen (paitsi tapauksissa, joissa se on sallittua tehdä oikeudellisia normeja).Esimerkkejä löytyy jopa Venäjän käytäntö.Erityisesti siviililain on säännös, jonka mukaan allekirjoittamisen siviili- ja laillisia sopimuksia vakiintuneet muodot ja standardit voidaan korvata mukautettuja liiketoiminnan ydin joka ei selkeästi tyhjästä - se perustuu perinteisiin tietyn alueella Venäjällä.Mutta yleensä siviilioikeus - ensisijainen lähde standardien käytännesäännöt yrityksen tai henkilön edustamien tahojen.
Joissakin valtioissa merkittävä rooli oikeudelliseen hallintaan sosiaalisia prosesseja soittaa toimeenpano- ja lainsäädäntövallan ja oikeuslaitoksen.Millä se voidaan liittää?Ensinnäkin kanssa erityispiirteet oikeusjärjestelmä toimii tietyssä valtiossa, olemus, joka puolestaan määräytyy eniten kulttuuri- ja historialliset piirteet maan.Mikä on tämän järjestelmän?Pitävät niitä.
Roman ja anglosaksisen oikeuden
lait eri maissa voivat työskennellä puitteissa erilaisten järjestelmien.Kuitenkin nykymaailmassa, kukin sarjaa kansallisia normeja, jotka määrittelevät luonne ja vaikutus oikeusvaltion, tavalla tai toisella kuvastaa yhtä globaali järjestelmä käsitteiden lainsäädännöstä.Puhuminen kehittyneiden maiden, omilla kaksi suosittua järjestelmät - Roman-Saksan ja anglosaksisen.Mitä ominaisuuksia kunkin niistä?
sisällä Roman-germaaninen järjestelmä, joka perustuu toimintaan kansallisten oikeusjärjestelmien on kodifioitu lähteistä.Eli lait että on tarpeeksi, ja mieluiten - muodossa tyhjentävä noudatetaan jotakin tai toinen kohde on asetuksen käyttäytyä sisällä tiettyjä sääntöjä.Se voi olla yleisen siviilioikeuden, vahvistettu erillinen koodi.Tai, esimerkiksi, säännöksiä suhteita tietyillä talouden aloilla.Se kodifioitu Roman-germaaninen järjestelmä sekä kaikki rikosoikeus.
mekanismi, jonka lakien hyväksymistä tässä liittyy ensisijaisuutta parlamentin ja toimeenpanovallan toimielinten.Säädökset ovat annetaan vasta kulkua eräiden muiden lakien sykli keskusteluja ja hyväksynnät.
Mitä ominaisuuksia anglosaksisen mallin?Se, että tärkein oikeuslähde se - oikeudellinen ennakkotapaus.Se, että laki, kuten olemme edellä todettiin, hyväksyttiin yhtiö itse tai kansanäänestyksellä ja vastaavia järjestelyjä hänen kanssaan, yhteiskunta tai siirtämällä toimivaltansa parlamentaariset rakenteet.Kuitenkin oikeudellinen ennakkotapaus on täysin erilaisia vaatimuksia voimaantuloa.Koko lainsäädäntöprosessi on kuulemisen suorittamiseksi.Heti kun vastaava resoluutio on tehtävä, siitä tulee lähde, joka sisältää koko, täytäntöönpanokelpoinen oikeudellisia normeja.Esimerkkejä maista, joissa anglosaksinen malli - Yhdysvallat, Englanti, Kanada.
tuomioistuin ennakkotapaus ilmoitettu, sekä oikeudellisesti, kohde sääntelyn.Pääsääntöisesti se on sosiaalinen ryhmä samanlaisia ominaisuuksia näkyvän oikeudenkäyntiin osapuolet - kantaja, vastaaja tai syytetty.Tarkastellaan esimerkkinä.
mies oli kävelemässä kadulla yöllä ja vahingossa osui kunnan kouluissa kaupungin Jacksonville.Vartija soitti poliisille ja kansalainen pidätettiin epäiltynä tarkoitus laittaa koulussa jonkin verran vahinkoja.Oli tuomioistuimessa, jossa vaadittu tahallisuus ei ole todistettu, mutta mies on todettu rikkovan nykyisten normien kielletään puuttumista kunnan omaisuutta.Tuloksena oli ennakkotapaus seuraava merkki - Jacksonville on hyväksyttävää saapua julkisten koulujen illalla.On sitovia rikosoikeus.Nyt asukkaat tämän amerikkalainen kaupunki on oltava erityisen varovainen iltaisin kävelee alueella vastaavien oppilaitosten.Tietenkin on olemassa oikeudellinen ennakkotapauksia Roman-germaaninen oikeusjärjestelmä.Kuitenkin, heillä ei ole lainvoimaa, ja näin ollen voida käyttää ulkopuolella tuomioistuimissa.Ne eivät sido niin maissa, joissa vahva anglosaksisen oikeudellisten perinteiden.
Monet lakimiehet sanovat: rajan kahta oikeusjärjestelmää kyseessä yleensä vähitellen hämärtymistä.Yhdysvalloissa, esimerkiksi, tulee yhä tärkeämmäksi, koska aika lait - ne, jotka hyväksyvät parlamenteille valtioiden, tai, jos puhumme liittovaltion tasolla, kongressi.Monissa Euroopan maissa, ennakkoratkaisut, vaikka sen vähäinen merkitys verrattuna lakeja, ovat alkaneet yhä tärkeämpi rooli ongelmien ratkaisemisessa näkökohta oikeuskäytännön, ja itse asiassa toimivat usein viranomaismääräyksiin.
lainsäädäntö ja kansainväliset suhteet
Osana mitä järjestelmät toimivat kansainvälisiä oikeudellisia normeja sillä edellytyksellä, että kansallisella tasolla voi työskennellä aivan samanlainen keskeisistä periaatteista mallin lainsäädännöstä?Oikeastaan tässä keskitytään menettelyjen yhdenmukaistamista.Yksi keskeisistä kansainvälisen oikeuden periaatteita - välttämätöntä normit yhtä heijasta riittävästi aikana koko kansainvälinen yhteisö kokonaisuudessaan tai yksittäisten alueiden planeetan, rakentaa suhteita niiden välillä eri aloilla.
Toinen on kansainvälinen säädöksiä - eheys täytäntöönpanon valvontamekanismia.Hän menestyksellisesti välttämätöntä kysymys.Pakollinen useissa maissa voi olla ainoastaan säädökset, joilla toteutus logiikka on sama kaikissa tapauksissa, se on monimutkainen.
Yksi tärkeimmistä asiakirjoista säännellään kansainvälisen oikeuden - Wienin yleissopimuksen 1969.Siinä erityisesti, se sanoi, että suhteet maiden välillä olisi pohjauduttava periaatteeseen ensiarvoisen tärkeää oikeudellisten normien perustettu maailmanlaajuisesti.Kansallinen lainsäädäntö on joko noudatettava kansainvälisen niillä alueilla, joilla se toimii, tai antaa ymmärtää prioriteetti toisella täytäntöönpanoa.Jos valtio, rakentaa lainsäädäntöpolitiikkaa, tätä periaatetta ei noudateta, se voidaan jättää asianmukainen vuorovaikutus ympäristön oikeudellisissa asioissa.
muita tärkeitä asiakirjoja - julistus kansainvälisen oikeuden periaatteiden, hyväksyttiin vuonna 1970.Hän, erityisesti, on hyvä esimerkki normatiivinen säädös, jolla on toimintaa koskevat ohjeensa.Julistuksessa todetaan, että osallistujat kansainvälisissä suhteissa on vuorovaikutuksessa, kun on kyse säännösten kehittämiseen nojalla yhtenäinen standardi lähestymistapoja.Asiakirja sisältää periaatteet, että valtioiden ei voida ohjata.Pitävät niitä.
1. periaate pidättäytymistä voimankäytöstä yhden valtion toista vastaan.
alueellista koskemattomuutta maissa sekä poliittinen itsemääräämisoikeutensa, olisi taattava kansainvälisessä oikeudessa.Mahdollinen puuttuminen niiden asioihin sotilaallisin keinoin olisi sovittava YK: n tasolla.
2. Riitojen ratkaisu tavoilla, jotka eivät vahingoita globaalia yhteisöä.
sotilaallisia toimia keinona riitojen ratkaisu ei tarvitse olla itsetarkoitus.Valtion asettaa etusijalle konfliktien ratkaisemiseksi rauhanomaisesti.
3. periaate puuttumattomuuden joidenkin valtioiden asioihin muiden, kyky ratkaista ongelmia omassa toimivaltaan.
Jos maa pystyy selviytymään monimutkaisia yksin, kansainvälisen oikeuden olettaa, että muut eivät tyrkyttää apua.
4. Valtioiden on kaipaavat keskinäistä yhteistyötä.
Tämä periaate edellyttää seuraavia asiaa koskevia määräyksiä YK: n peruskirjan.
5. kansoilla on oikeus itsemääräämiseen, sekä tasavertaisesti.
Tämä sanamuoto ymmärretään monet asianajajat voimavarana voimaantumisen etnisten ryhmien muodostumisen uusien itsenäisten valtioiden.
6. itsenäisten maiden rakentaa suhteita muiden kanssa tasa-arvon periaatteita.
olettaa, että yksi maa ei voi olla ehdoton prioriteetti riitojen ratkaisemisessa.Tällaisia voidaan asettaa kansainvälisessä tuomioistuimessa.
