Nykypäivän näyttää antiikin Neuvostoliiton aikoina, hinnanmuodostuksen oli melko helppoa, vaaditaan vain ekonomistien perustiedot matematiikan.Koska kilpailukykyinen hinta indeksi ei ole ollut sen rooli tänään.Jos aiemmin hinta oli käsitelty enemmän tai vähemmän objektiivisena indikaattorina tuotteiden kustannuksiin, tänään hinta - se on työkalu kilpailijoita vastaan.Johtuen siitä, että kilpailu merkitsee paljon yrityksen, ja nimittäminen hintojen nyt lähes ole minkään sääntöjen "top", ja on niin paljon erilaisia menetelmiä määritettäessä hinta, mukaan lukien kustannukset plus menetelmä hinnoittelu pidetään helpoin.
että yksinkertaisuus on pidettävä tärkeimpänä etuna menomenetelmällä.Hinta tässä tapauksessa määräytyy laskemalla kaikki kustannukset liittynyt tuotannon, ja että voiton suhdeluku, jota yhtiö haluaa vastaanottaa.Tuotto, samalla määritetään joko silmän tai vaatimus osakkeenomistajista, tai perusteella tilanne rahoitusmarkkinoilla.Joka tapauksessa, kustannukset plus menetelmä hinnoittelu ei vaadi syvällistä analyysiä ja monimutkainen johdon päätöksiin.
lisäksi yksinkertaisuus menetelmä, ei voi sivuuttaa sen suurin rehellisyys ja objektiivisuus.Tällöin hinta, jonka kuluttaja maksaa tuotteen, selittyy helposti objektiivista välttämättömyyttä saada takaisin tuotantokustannuksia, ja voitto on edellytys stimuloiva yritystoimintaa.Puolestaan markkinat hinnoittelumekanismin, ei ottaen huomioon sellaiset tekijät kuin oikeudenmukaisuus voivat johtaa hintoihin, kuten 100-300% -s "lisämaksu.
Tänään kuitenkin, rehellisyys ei pidetä hintajohtajina.Mutta ne voivat olla kiinnostuneita siitä, että cost plus menetelmä hinnoittelu ei riipu sattumasta.Tapahtuipa mitä tahansa markkinoilla, yhtiö pysyy uskollisena sen hinta.Sen sijaan rynnistävät puolelta toiselle, joka voi päättyä katastrofiin, kun useita virheitä, yhtiö valitsee jos ei aina tehokkainta, mutta vakaa ja luotettava tapa.Tällainen lähestymistapa on erityisen tärkeä suurille yrityksille, joilla on omat asiakaskunta luotettavia ja ei riipu volatiliteetti markkinoilla.
kuvaaminen etuja tämän menetelmän, on tarpeen mainita noin sen haitoista.Suurin haitta - se tallentaa vain pieni määrä tekijöitä.Kun haluttu tuotto sisältyy hintaan muuttuvat osat, kun taas sama hinnoittelu ekonometriset menetelmät ovat keskittyneet useita riippumattomia tekijöitä, jotka mahdollistavat parhaan päätöksen.Hankintamenomenetelmää käyttäen, näkyviin yhtiö riittävän vakava vaara "ei kuulu hintaan."Eli laittaa tällaista hintaa, joka näyttää verrattuna hinnat kilpailijoiden, on yksinkertaisesti järjetön.Se on erityisen vaarallista, jos hinta on edellä keskimääräinen markkinahinta - myynti voi laskea nopeasti.
Toinen riski liittyy vastaus kilpailijoiden.Kustannukset hinnoittelutapa, yhtiö ei liian "luettavissa" heille.Vaikka tekosi ovat ennustettavissa, kilpailijat eivät ole vaikea kehittää sellainen menetelmä taistelun, joka helposti puristaa ulos markkinoilta.Et voi joustavasti vastaamaan teoistaan, koska sen on tarkistettava kaikki hintapolitiikkaa.
kuitenkin useat yritykset jatkavat menestyksekkäästi käyttää tamenomenetelmällä hinnoittelun.Ja vaikka te sen menneisyyden jäänne, ainakin meidän on laskea likimääräinen hinta tällä menetelmällä.Onhan sen avulla voit ottaa huomioon kustannukset ja voitot koko summa, joka on tärkein yrityksen koko tuotantoprosessin ajan.
