koukerot maailmanpolitiikassa ihmiset ovat nyt pakko käsitellä.Tilanne aiheuttaa.Hän säännöllisesti pahentaa niin paljon, että uhkaa muuttua jotain lämpimämpää kuin vastakkainasettelua.Mutta poliittisesta kehityksestä suurvaltojen voidaan arvioida vain asiantuntijat.Otetaan esimerkiksi, Yhdysvallat.Siitä, kuka siellä ruorissa, on suoraan liittyvä turvallisuus maailmanlaajuisesti.Nimi presidentin kaikkien huulilla.Kuka hän on - Barack Obama - republikaanien tai demokraatti?Mitä seuraa,null, vaikutus tilanteeseen?Totta puhuen.
Mikä on ero?Demokraattien
puolue Yhdysvalloissa eroavat näkemykset valtion rooli säätelyssä yhteiskunnassa.Onko republikaanien tai demokraatti, ne näyttävät samaan tilanne maassa maailmassa, sen kiistattomia (heidän mielestään) oikeus puuttua muiden valtioiden asioihin, vaan omia asioitaan väittävät itse käheä.Voit puhua siitä, mitä heidän näkemyksensä ovat tästä asiasta periaatteessa vastustanut.Missä mielessä?On käynyt ilmi, demokraatit uskovat, että valtion tulisi ottaa aktiivisesti osaa yhteiskunnan rakentamisessa.Heidän teema - vahva liittohallitus.Se on valvoa sekä talouden ja sosiaalialalla.Lisäksi demokraattien ehdottaa kongressille lakiehdotuksen nostaa veroja, uudelleenjako budjettivaroja teollisuudenalat vievät häntä nyt.Tämä on politiikkaa mainitun osapuolen on joustava.Tietäen tällaiset yksityiskohdat, se on helppo nähdä, kuka Obama - republikaanien tai demokraattipuolueen, mikä on sen symboli - norsu tai aasi.Tarvitsee vain katsoa hänen kotimaisen hankkeen.Tästä alla.
Mikä arvosteli demokraattien
selvää, että valitsin kannattajia saman ajatuksen mahdotonta.Erityisesti demokraattisessa yhteiskunnassa, joka on olemassa Yhdysvalloissa.
toinen osapuoli on tarjota ihmisille omat ominaispiirteensä, osoittaa vahvuutensa.Tässä on mitä republikaaninen vastustaja, joko demokraatti on liian joustava selkäranka, tai ei halua ratkaista ongelmia valtio.Tällainen kritiikki on hyvin perusteltua.Se, että edustajat demokraatit uskovat liberaali-sosialistinen periaatteita.Ne pyrkivät joustavasti ongelmien ratkaisemiseksi, sopeutua vallitseviin olosuhteisiin.Jopa Republikaanit ovat kritisoineet niitä liikaa huomiota maahanmuuttajien, Afrikkalainen amerikkalaiset ja köyhimpien.Muuten, nämä yhteisöt ovat perusta äänestäjät puolueen, kun Obama valittiin.Republikaanien tai demokraatti, hän voidaan arvioida jopa joku jotka äänestivät häntä.Perinteisesti tämä puolue tukee köyhiä, heikommassa asemassa, vailla kunnon ansaita ihmisiä.
hieman näkemykset republikaanit
vastapuolen on keskittynyt keskiluokan, yritteliäitä ihmisiä, toimintaa.Hänen edustajat uskovat, että valtion ei tulisi työntää nenänsä talouteen, antaa sille armoilla itsesääntelyn.
liittohallitus he keksivät erittäin huono joukko ongelmia: anna valvoo täytäntöönpanoa peruslait, ja yhtiö kehittää kapitalistisen skenaario.Edustajat puolueen seisomaan paljon rahaa, toisin kuin demokraatit, jotka haluavat jakaa ylimääräisen voiton antamalla heille osa sosiaalista tukea köyhien.Kuvattu näkemyksiä ja ideoita toimeksiantajalleen.Mukaan lausuntoja politiikan tulee heti selvää, kuka hän on - republikaanien tai demokraatti.Mutta takaisin tärkein kysymys.
Obama: republikaanien tai demokraatti?
Tunnista Yhdysvaltain presidentin puoluekannasta auttaa sen käytännön aloitteita.He puhuvat usein venäjän kielen media.Tässä esimerkiksi, hänen lääketieteen uudistuksia.Sen avulla pyritään varmistamaan, että asiantuntija-apua voisi saada niin monet kansalaiset.Tee muistiinpanoja: huolehtii kaikkien väestöryhmille.
Toinen tuore aloite.Barack Obama on tarjoutunut antamaan laittomien maahanmuuttajien äänioikeus!Hölynpölyä, joka välittömästi arvosteli poliittisia vastustajiaan.Toinen huomautus: aloitteen tarkoituksena on houkutella köyhiä.Se on luultavasti tarpeeksi.
itse nyt voidaan päätellä siitä, kuka Obama - republikaanien tai demokraatti.Perusteltu sen poliittisia aloitteita ovat luonteeltaan sosiaalisia, suunnattu köyhille.Verrata kuvausta ja tehdä johtopäätös: Obama on demokraatti.Niin se on.Hän on puolueen, joka on merkki aasi.Joten me käsitelty muodollisen puoli asiasta.Mutta ei siinä kaikki.Menkää.Meillä on jotain mielenkiintoista, miten puoluekannasta tärkeimmistä Yhdysvaltain politiikan maailmassa, joka tarjoaa meille (tai määrätä) Barack Obama?
republikaanien tai demokraatti presidentti valtiot?Mitä eroa?
väitti, että liberaali yhteiskunnalliset näkemykset ovat jotenkin liittyvät ulkomaisten rauhanturvaaminen.Toisin sanoen, demokraatit ovat taipuvaisia ystävällinen eleitä kohti muita valtioita.Tehkäämme tosiasiat.Toisen maailmansodan siellä oli paljon valtioiden välisiä aseellisia konflikteja edellyttäisi valtioiden.Sinun on yllättynyt, mutta useimmat heistä alkoi (jatkuu) määräyksestä presidentti - demokraatti.Muutamia: Korean (Truman), Vietnam (Kennedy ja Johnson) sota, Afganistanin selkkauksen (Carter), Jugoslaviassa (Clinton), Libya ja Syyria (Obama).Republikaanit kuten "urotekoja" ei voi ylpeillä.Ja Obama, presidentti aikaa, ei petä periaatteita kollegaansa puolueen jäseniä.Hänen retoriikka, mukaan kriitikot, on heikko.Vain teot puhuvat puolestaan.Yhdysvaltain pommit putoavat maailmassa runsaudensarvi (todiste tästä - pelottavan kuvia).
Obama lupasi vetää joukkonsa Afganistanista ja Irakista.Mutta ne ovat edelleen olemassa.Päätökset on vireillä.Sotilaat polkea muiden ihmisten maa.
presidentti tai "lame duck"?
kiistelleet näkemykset Yhdysvaltojen nykyisen johtaja, ei voida jättää huomiotta erityisesti tietyn ajan kuluessa.Ja paljon niitä.Kaikki maat nyt monia ongelmia.Voit aloittaa kaukaa.Back in 2008, finanssikriisi on syntynyt.Olemme taistelleet sen kanssa tarpeeksi kovaa.Vähitellen, media hype on laantunut.Ihmiset ajattelivat, että kaikki oli hiljaista.Ekonomistit ovat eri mieltä.Vuonna 2014, maailma uhkasi uuden kriisin.Tämä yksi ei ymmärrä, miten käsitellä sitä.
Obama - puhemies, edessä ratkaisematon tehtävä tämänhetkisten arvioiden.Yhdysvaltain velka on ilmaistu tilaan numero kahdeksantoista triljoona.Toimet vähentää painetta talousarviosta, ei mitään.Ja sitten on ulkopolitiikka tuli "lipsahdus."
Yhdysvaltain ja Venäjän
vihollisuuksien vanha vihollisia täytti koko maailman tiedotusvälineet.Kriisin vuoksi Ukrainan planeetta, kuten jotkut sanovat, jälleen vierii uhka ydinsodan.
Kun ajatellaan, että vain kun se on käytetty, päätös puhemies, demokraatti, mitä odottaa ihmiskunta nyt?Mitä Obama tekee?2014 oli erittäin vaikea hänelle.Suurvalta, tottunut sen kiistaton johtajuutta, edessä sitkeän vastarinnan maata, joka on lähes ei pidetä maailmanlaajuisena toimijana.Kävi ilmi, että Venäjä ei ole vain on omat intressinsä, mutta osaa myös taistella niitä, piirustus heidän puolellaan joskus odottamattomia liittolaisia.Maailma on muuttunut totaalisesti.
Loppuun asti hän demokraatti?
alkuun mennessä 2015 on luonut ennennäkemättömän tilanteen.Idea, joka perustuu historiaan valtion, Obama on velvollinen "heittää kaikki voimat taisteluun."
Tällainen tottelemattomuus, jotka osoittivat Venäjä, kukaan ei ole vielä anteeksi.Mutta ei siinä kaikki.Maat (ei vain venäjäksi) alkoi siirtyä niiden kansallisessa valuutassa.Tämä on uhka talouden romahtaminen Yhdysvaltojen kansakunta.Esimerkiksi kuten tiedätte, Venäjä on osoittanut.Se ei vain "huligaanit" naapurimaiden alueisiin (Krimillä), mutta myös leikkaa maahan alta dollari maaperä.Jälleen kerran palaamme kokemusta demokraattisen presidentit.He tekevät päätöksiä sotilasoperaatioihin.Mikä on Obama?Vuonna 2014 alkoi poliittiset analyytikot sanovat, ensimmäinen taloudellinen sota.Kuka voittaa?Will pommitukset?Vastaus oppivat ajan.
