Ennen kuin sanot, että on katsaus näyte artikkelin, haluaisin puhua genre.Kun vain tietää sen erityispiirteet ja selvittää sen ominaisuuksia, kirjoittaa todella toimivaltainen journalistista työtä.
arvostelu analyyttisenä genre
Jos me rinnastaa tämän genren ja muut vertailun tässä tapauksessa on sopivin yksityiskohtainen huomautusta.He ovat melko samanlaisia tehtäviä.Ja huomautukset ja arvostelut on suunniteltu kertoa lukijalle mistä on kysymys tietyn tuotteen (toisto, elokuva, paperi) kuin on mielenkiintoista, mikä on erityisen huomionarvoista.Silti genre on jotain yhteistä kirjallis-kriittinen artikkeli kirjallisesti henkilön on oltava oma mielipide, ideani, pystyä pätevästi selittää ydin työtä ja tuo sen lukijat.Tämä ei ole arvostelu johon sinulla vain vaikutelmia käsittelyssä tai skannattu.Review - monitahoinen, monimutkainen ja mielenkiintoinen genre.Sinun on voitava työskennellä sitä.Ja siksi on tärkeää tutkia enemmän kuin yksi näyte katsausartikkelit, ja oppia soveltamaan teoreettisia taitoja käytännössä.
perustuslakia arviot
Joten, sinun pitäisi miettiä, mitä on tarkastelu.Laitos toimii sen taiteellinen ilmiö, joka luo kaikenlaista taidetta.Tässä tapauksessa tarkastella perusteellisesti artikkeli lehdestä, jotta apua hänen kirjallisesti on vain journalistista työtä.Tämä on ilmiö joukkoviestinnän.Artikkelissa, johon se on tarpeen kirjoittaa uudelleen, on aihe.Nyt tärkeimpiä tehtäviä.Kirjoittajan on paitsi jättää artikkeli, sen on arvioida sitä, ja joka puolelta, jos mahdollista.Tämä on tärkein spesifisyys genren - harkitsemaan artikkeli kaikista näkökulmista.Tämä moniulotteinen luonne määrittää monimutkaisuuden tarkastelun.Tämä tavoite asettaa itselleen ellei näyttö (mitattuna tyylilaji).On tärkeää, että tekijä pystyi oikein koskea tiedot näkökohta analyyttinen, tavoite - subjektiivinen.Jos kaikki tämä täyttyvät, voimme sanoa puolet genren otettavat ominaisuudet.
Miten järjestää tarkastelun
Kun katsotaan pääpiirteet genre, voit edetä pääosaan.Nimittäin, kysymys siitä, miten kirjoittaa uudelleen artikkeli.Tämä on erittäin tärkeä kysymys.Ja mikä parasta, selkeyden, jotta näytteen katsausartikkelit kuvaavat sekvenssin esittämisen kirjailijan ajatuksia paperille.Ensinnäkin, on artikkelin otsikko, koko nimi sen tekijä.Sen jälkeen - kuvaus tärkeimmistä kysymyksistä ja ongelmia, kertoo toimittaja työssään.On huomattava, että näyte tarkastelun tieteellinen artikkeli on hieman erilainen kuin se, jolloin arvioijat toimivat, kuvataan lehden tai lehtiartikkeleita.Kuitenkin, erot ovat pieniä.Jos ajattelemme tieteellistä työtä, on tarpeen vieressä artikkelin otsikko osoittavat kuuluminen ja arvomerkit.Kolmas kohta tulee merkitystä työn, ja sitten - määrittää tärkeimmät näkökohdat julkaistaan.Lopuksi, päätelmät kaikesta, sanoivat arvostelija.Täydentämällä julkaistaan tietoa henkilö on kirjoittanut arvosteluja: paikka työnsä, akateeminen tutkinto, nimike, nimi, sinetti ja allekirjoitus.
tyylipiirteiden
Kun näyte tarkastelun artikkeleita on tarkistettu, on tarpeen kiinnittää huomiota vivahteet kirjoittamista julkaisemisesta.Monet vaikea alku ilmaista ajatus kuitenkin ohjaavat joitakin vinkkejä ja edellä Voit esimerkiksi kirjoittaa todella älykäs työtä.Monet nuoret toimittajat ovat huolissaan siitä, miten kirjoittaa uudelleen artikkeli.Alkaa seurata joitakin vinkkejä asiantuntija arvostelijoita.Tekstissä kehotetaan käyttämään tällaisia lauseita kuten "artikkelissa, kirjailija keskittyy kysymyksiin, kuten ..." tai ", hän toimivaltaisten analyysit ja perustellusti korostaa ..." ja niin edelleen. D. Nämä lauseet eivät voi vain sitoa ehdotuksen keskenään, mutta myös aloittaauusi kohta.Loppujen lopuksi jokainen tällainen lause sisältää kehittäminen: arvostelija voisi kirjoittaa siitä, miten kirjailija kokee tarinan, kun hän kuvailee, mitä menetelmiä se käyttää kuinka rikas puheessaan, täynnä hän verrattuna ja vastakkain.Kirjoittaa niin hyvää työtä, sinun täytyy tuntea arvostelija, koska vain tällä tavoin ymmärtää olemusta kirjallisesti mahdollisimman paljon, jotta se lukijalle.
tiivistelmä ja päätelmät
Review - erittäin tärkeä osa tahansa journalistista työtä.Kirjoittaja on velvollinen järjestämään ja koota kaikki edellä mainitut heille ja miten selkeämmin ja ytimekkäästi.Johtopäätös on parasta aloittaa sanoilla: "Edellä esitetyn perusteella, voidaan väittää, että ...", ja sitten vain antaa lausunnon siitä artikkeli informatiivinen ja hyödyllinen lukijalle, on selvää, onko sen tekijä hahmotteli ydin, tilaa tai ei, kuinka hyvä hänen tyylikirjallisesti.Sanalla - kaikki kiteyttää ja laita näin pisteen.
