kansalaisia kunkin maan maailmassa eri tavalla vuorovaikutuksessa.Viestintä voi tapahtua eri tasoilla.On olemassa sellainen asia kuin "siviiliasioissa".Mikä on tämän takana termi, mitkä ovat tärkeimmät ominaisuudet tällaisen suhteen?Tästä ja puhua tässä artikkelissa.
Mikä on siviili- asia?
aloittaa aihe meidän vähän tutkimusta.Kun on siviiliyhteiskunnan suhteet?Mitkä ovat niiden ominaisuudet ja ominaisuudet?
Päivittäisessä elämässä, miesten tehdä eri viestintä - sosiaalinen, liiketoiminta, poliittinen luonne.Merkittävä osa yhteistyön puitteissa näiden ja muissa ympäristöissä on säännelty lailla.Suurin osa suhdetta ihmiset ottavat ne, jotka ovat lähinnä siviili luonnetta.Oikeastaan tärkein tekijä muodostumista suhteiden kysymys, - saatavilla on asianmukaiset lainsäädännön, niiden sääntelyviranomaisten.
perustelut siviili suhteet - on ensinnäkin sääntelyn perusteella, ja toisaalta, todellinen henkilöiden toimista, jotka kuuluvat asetuksen.Siten, miten vuorovaikutus aiheista yhteiskunnan, ja on suoraan mukana valtion lainsäätäjä toimii.
seuraava kohta, joka vaatii syvällistä pohdintaa, - rakenne.Elementtejä siviilioikeudellisen suhteet ovat erilaiset.Tällä - on.
elementtejä, jotka muodostavat siviilioikeudellisen
on kaksi keskeistä tulkinnat kyseessä.Ensimmäisen mukaan osatekijät siviilioikeudellisen suhteet tunnistetaan "toimijat".Ne ovat, mukaan yhteinen määritelmä, on osapuoliin, tullut kantajia subjektiivisia oikeuksia ja velvollisuuksia siviili luonteeltaan seurauksena oikeussääntöjä.Elements siviili oikeussuhteiden - on, tässä tapauksessa aiheet toimia joidenkin toimintojen.
Huomaa edeltävän merkityksellisten säädösten voimassa Venäjällä ei ole läsnä, se korvataan käsitteellä "kansalaisten" ja sama hänen useissa tapauksissa ilmaisua "luonnolliset henkilöt", ja ilmaisu "oikeushenkilöt" - riippuenyhteydessä ja directivity valvontaa.Myös erottaa toimijat, eli alkuaineita kansalaisyhteiskunnan oikeudellisten suhteiden, kuten julkinen valtion tai kunnan muodostumista.Esimerkiksi tällainen tasavallassa tai tietyn kaupungin.Samalla ne ovat, kun se tulee lainvalvonnan, yhtäläiset, jos asiayhteys tätä edellyttää, että oikeushenkilöitä.Joissakin tapauksissa, luonne aiheita on sellainen, että liittää ne tiettyyn luokkaan on vaikeaa.Esimerkiksi, osapuoli saman liiketoimen kansalainen voi toimia luonnolliset henkilöt, sekä pään oikeushenkilö.
On toinenkin tulkinta ilmaisusta "elementtejä siviili oikeudellisen suhteen."Sen mukaan se merkitsee paitsi aiheesta, mutta myös muita komponentteja ulkoneva osa suhdetta prosessin.Tässä tapauksessa osia siviilioikeudellisen suhteet esitetään (perustuvat yhteisiin venäläisten oikeudellinen luonnehdinta) seuraavalla alueella:
- todellinen yhteisöt (fyysisten henkilöiden, oikeushenkilöitä);
- sisällön oikeudellinen suhde (nykyiset oikeudet, velvollisuudet);
- esiintyminen objektin suhteiden (joka samanaikaisesti vaikuttaa etuihin aiheista).
Niinpä ensimmäinen hoito - kapea, toinen - paljon laajempi, mutta molemmilla on oikeus olla olemassa.Kuitenkin olemme kiinnostuneita toinen kysymys: "Mitkä ovat elementtejä ja tyypit siviilioikeudellisen?"Siirrymme nyt harkita niitä.
tyypit suhteet siviili luonne
luokituskriteerit määrittelemiseksi, kansalaisyhteiskunnan välisten suhteiden Venäjän asianajajien tarpeeksi.Mutta kaksi tärkeintä.Ensimmäinen - perusteella siviilioikeudellisen suhteet, joka voi olla mikä tahansa henkilökohtaisen omaisuuden.Toinen - tämä on luonteeltaan keskinäinen viestintä.Hän mukaan suosittu määritelmän, voi olla absoluuttinen tai suhteellinen.Huomaa myös, että joissakin tapauksissa kriteeri, joka perustuu mekanismi toteutumista ihmisen etua, jolla asiaa oikeudet - in rem tai velvoitteen.Muun merkittävä syy luokitusta voidaan todeta, kuten oikeudellisesta asemasta oikeushenkilöitä, jotka kuuluvat lain sääntelyä tai nauttia suojaa.
Monet lakimiehet sanovat: ehdollinen raja voi myös olla elementtejä ja tyypit kansalaisyhteiskunnan suhteita.Oikeudellisesti Käytännössä joissakin tapauksissa erittäin vaikeaa luokitella luonteen tiettyjen liiketoimien.Tämä voi johtua esimerkiksi aloilla, jollei lainsäädäntöä teollis- ja tekijänoikeuksia.Ei voi olla läsnä sekä omaisuuden ja henkilökohtainen suhde merkkejä.
Jotkut asiantuntijat haluavat jakaa erillinen kategoria siviiliprosessioikeuden oikeussuhteita.Niiden tärkein ominaisuus on se, että kirjeenvaihtoa tehdään puitteissa oikeusjuttuja.Kuitenkin luonne riita - siviilikäyttöön.Aivan kuten lain perusteella normien joka ratkaisi asian toinen osapuoli.
siviiliprosessioikeuden oikeudelliset suhteet kyse silloin, kun kumpikin osapuoli kunnioittaa lakia, luottaen omien kriteeriensä.Tai - tietoisesti tai ei - riko asiaankuuluvia säännöksiä, jotta vastustaja ei voi käyttää oikeuksiaan.
valtuudet ja velvollisuus
Tutkittuaan mitä on esitetty rakenne, elementit siviilioikeudellisen suhteet, voimme tutkia ominaisuuksia, kuten oikeus ja vastuut, joita tapahtuu liiketoimissa asiaa koskevan viestinnän.Mikä on tämä ilmiö?Se, että kukin näistä käsitteistä ominaisia osallistuvien osapuolten oikeussuhteiden.Osallistujat liiketoimien voidaan valtuudet ja velvollisuus samanaikaisesti.Tämä koskee esimerkiksi useimmat sopimukset yritysten välillä.Esimerkiksi sopimuksessa mainitaan paitsi oikeuksia myyjän ja ostajan, mutta myös heidän vastuunsa.
Objects siviilioikeudellisen
käsitteli käsite ja osatekijät siviilioikeudellisen suhteet, voimme tutkia näkökohta esineitä vastaavan lajin viestinnän.Mitkä ovat kriteerit niiden määrittely?Venäläiset asiantuntijat pitävät mieluummin sanamuotoa: objekti - on tehty suunnan toiminnan kohteena.Tämä on asia, joka vaikuttaa asiaan liittyvä keskeinen siviilioikeudellisen suhteen.Samalla, erityisluonne siviilioikeuden on, että se on lähinnä sovelletaan käyttäytyminen aiheista rajan.Eli käyttäessään oikeudet ja velvollisuudet osien suhteiden ensisijaisesti niiden käyttäytymistä.Tässä tapauksessa se on (käyttäytyminen), ja tehdään kunkin viestinnän.Lisäksi häntä, kohde oikeussuhteiden mukaan toinen yleinen teoria voi olla erilaisia etuja - omaisuuden, rahoitus tai aineettomia voimavaroja.
Jos käsite ja osatekijät siviilioikeudellisen suhteiden periaatteessa luokiteltuna asianajajat osana enemmän tai vähemmän yleisesti hyväksytyt kriteerit, osalta kunkin viestinnän esineitä, se ei ole niin selvä.Tutkijat ja ammattilaisille käsitellä siviilioikeuden ei ole yhteistä näkökulmasta tästä asiasta.On, erityisesti, että merkittävää suhdetta ei voi olla kohde, muu esine, olettaen että vuorovaikutus aiheita viestinnän tässä tapauksessa, ei ole mitään järkeä.On lakimiehet uskovat, että esine ei voi jakaa osiin, mikä kuvastaa käyttäytymistä osia oikeussuhde, ja joka on sidottu, itse asiassa, jossa hyödyt.
Riittää laajaa mekanismi määrittämiseksi kohde siviili suhteet, jotka perustuvat kolmeen kriteeriin - oikeudellisia, ideologinen ja materiaali.Ensimmäinen määrittää käyttäytymistä toisen luonnehtii asianosaisten tahdosta, kolmas - tyyppisiä etuja.
Sisältö suhteita
tutkii esineitä jotka luonnehtivat siviili- oikeudellinen käsite, elementit, tyypit asianmukaisen viestintätekniikan, voimme mennä tätä näkökohtaa sisältöä.Mitä toimintoja sen muodostumista, mukaan opinnäytetöitä Venäjän asianajajien?Asiantuntija yhteisö on näkökulmasta: sisältö siviilioikeudellisen suhteiden määräytyy oikeuksista ja velvollisuuksista kohteeseen liittyvät viestinnän.Niiden rakenne nähdään asiantuntijoiden on erittäin monipuolinen.Erityisesti jotkut oikeudet voi kuulua vain yksi viranomainen, muu - hieman.Esimerkiksi osalta omaisuutta, niin omistaja voi joko käyttää tai hävitä ne.
siviiliyhteiskunnan suhteiden
Olemme tutkineet osia siviilioikeudellisen suhteiden sisältöä, aiheet, esineet.Nyt kiinnittää huomiota tähän seikkaan perustana syntymistä viestinnästä.Ensinnäkin toteamme, että lakeja, jotka heijastavat oikeusvaltio, ei voi olla perustana luomista oikeuksista ja velvoitteista.Hän vain antaa mekanismeja, jotka voivat olla tällaisen perustan.Tässä tapauksessa puhumme ns oikeudellisia tosiasioita.Emäksiä luokittelun monia.Mutta ne kaikki, kuten koko, pienenevät ulkonäön tietyissä olosuhteissa ennakoida tahdon osapuolten sopimus, joka on siviili luonne.Non-omaisuus
siviili suhteet
joukossa asianajajat ovat sitä mieltä, että yleisin oikeudellinen - omaisuuden joukkovelkakirjalainan.Mutta mielenkiintoisempaa se on määrä tutkia täydentäviä lajeja.Eli ei-omaisuuden suhteet.Perusteet luokittelusta ovat monimutkaisia.Asiantuntijat haluavat jakaa moraalinen suhde kahdenlaisia - niitä, joilla ei ole mitään tekemistä aineen näkökohta (eli täysin yksityinen) ja ne, jotka vielä jotenkin vaikuttaa siihen.Alueet, jotka voivat heijastaa asenne ensimmäisen tyypin - on tekijänoikeus, immateriaalioikeuksia.Sekä ne viestinnän, jotka heijastavat vain henkilökohtainen suhde - kunnian, arvokkuuden, ihmisoikeudet ja niin edelleen. D.
suhteiden liiketoimintayksiköitä
Keskustelimme mitä siviili oikeudellisia suhteita (käsite, ominaisuuksia, osia sen muodostavien).Mutta enimmäkseen puhuimme asioita, jotka heijastavat viestinnän yksilöiden.Yhtä hyödyllistä harkita vivahteet, jotka ovat ominaisia organisaatioiden osallistuminen siviiliasioissa.
tärkein huolenaihe täällä - viestintä, mikä perustaminen, ylläpito ja päättyminen toiminnan oikeushenkilöiden sekä järjestöjen täytäntöön suhteet liittyvät taloudelliseen toimintaan.Jotkut teoreettisia käsitteitä, jotka ovat yleisiä Venäjän asianajajien, siviiliasioissa (käsite, elementit, tyyppejä on käsitelty edellä) liittyvät läheisesti ns organisaation.
luokittelu käsittelee ominaisuus tällaista viestintää on tarpeeksi vaikeaa.Keskustelua puuttuu.Erityisesti lakimiesten joitakin eroja liittyy oikeutusta aloittamisesta institutionaalisten suhteiden siviilikäyttöön sellaisenaan.Asiantuntijat, jotka uskovat, että tällaista viestintää ei voida yhdistää samaan luokkaan kuin ne, jotka luonnehtivat vuorovaikutus yksilöiden, väittävät niiden näkökulmasta korkea esiintymistiheyden organisaatioissa joukkovelkakirjoihin tarkoita alistamista.Puolestaan siviilioikeus koskee pääasiassa tasa sopimuspuolten.Vastustajat niin asiantuntijat uskovat, että kuulosti näkökulmasta vain osittain totta - se heijastaa yrityksen sisäisen prosesseja.Itse asiassa, suurin osa liiketoiminnan sopimusten osapuolten välillä, on tasa-arvoinen asema.Liiketoimet tehdään siten mukaisesti siviilioikeuden.
Toinen keskustelunaihe - pitääkö vuorovaikutusta yritysten yksilöllisesti omaisuutta?Edellä, kun me katsoimme osia siviilioikeudellisen suhteiden sisältö se, olemme tunnistaneet suhdetta yritysten muodossa erillisestä liiketoimesta.Asiantuntijoiden keskuudessa on kaksi näkemyksiä tästä aiheesta.Ensimmäinen on, että asiaa viestinnän liiketoiminta laillisesti omaa erillistä, itsenäinen tyyppi, joka voi yhdistää piirteitä sekä omaisuuden suhteita ja henkilökohtaisia.Toinen kanta perustuu siihen, että nykyään Venäjän lainsäädäntö ei sisällä kieltä, joka olisi jotenkin erillään suhde aiheutuvat oikeussubjektien välillä, mistä yleensä "siviili".Kuitenkin se, että sisäinen viestintä on ominaisuuksia, jotka tekevät siitä, joissakin tapauksissa täysin erilaisia omaisuudelle tai henkilökohtaisiin liiketoimiin, periaatteessa, ei ole kiistetty asiantuntijoiden keskuudessa.Käytännössä nämä erot voidaan ilmaista, esimerkiksi joissakin laillinen tapa suojella oikeuksia muiden algoritmien ongelmien ratkaisemiseksi tuomioistuimissa, muiden syvän vastuu, ja niin edelleen. D.
Ihmissuhteet absoluuttinen ja suhteellinen
Joten asialistalla - elementit siviilioikeudellisen suhteita.Yleiset ominaisuudet lajien edellä.On hyödyllistä tutkia tarkemmin, mikä on absoluuttinen ja suhteellinen viestintä.
Ensimmäisestä - oikeutetulle taholle liiketoimen (tai muu mekanismi oikeuksien toteutumista) annetaan reagoida toistaiseksi eri aiheita - "kolmansille osapuolille".Osaksi maiden henkilön etujen suoritetaan avulla oman toimintansa.Puolestaan ne osallistujat kaupassa, joiden luettelo ei ole määritelty tasolla persoonallisuuksia, olisi tunnustettava asianmukaiset Valtuutettu muut.Käytännössä absoluuttinen siviili oikeudellisia suhteita voidaan ilmaista hallussaan omaisuutta, henkinen omaisuus mukaan lukien.
Siten suhteellinen viestintä tarkoita osallistumista kaupan yksiköiden joiden identiteetti on selvästi vahvistettu perustamissopimuksessa tai muusta lähteestä, ja tutustui ne oikeutetulle taholle.Mitä tulee sisältöön asianomaisissa sopimuksissa, hänelle, pääsääntöisesti ne henkilöt, jotka ovat velvollisia osapuoli tekee joitakin toimintaa hyväksi valtuutetun kokonaisuuden.Käytännössä tämä voidaan ilmaista tekemisen urakkasopimuksia, palvelujen tarjoaminen, tavaroiden toimittamiseen, ja niin edelleen. D.
Suhde ruumiillinen ja vastuu
Ottaen osia siviilioikeudellisen suhteiden ja tyypit siviilioikeudellisen suhteet, olemme tunnistaneet tällaista luokkaa kuin ruumiillinen ja vastuuta viestintä.Nyt voimme miettiä sitä yksityiskohtaisemmin.
Ei kaikki asiantuntijat uskovat, että jakaminen todellisen ja pakollinen suhteiden erillisessä tyyppi on laillista.Eikä vähiten siksi ne ovat monissa tapauksissa hyvin samankaltainen absoluuttinen ja suhteellinen.Lähes aina, jotkut lakimiehet sanovat, voit tehdä luokittelu viestinnän viimeisen kahden.Ota luokkiin kuten olennaisuuden ja sitoutumista, sillä ei ole käytännön merkitystä.Tämä lähestymistapa on monet asiantuntijat uskovat ei ole nykyaikaisin.Se, että elementit siviilioikeudellisen suhteet ja liittyvät ominaisuudet lajien monimuotoisuus viestinnän - aihe oikeustiede, metodologisista käsitteistä, joita muuttuvat säännöllisesti.Lisäksi lainsäädäntö on myös kehittymässä.
Kannattajat jakaminen todellisen ja velvoitteiden suhteet omana luokan esimerkki on ote siviililain.Koodi on merkittävä profiilin.Sitä kutsutaan "Omistusoikeus ja muut oikeudet."Toinen väite perustuu siihen, etteivät kaikki oikeudet ehdoton luonne voi olla rem.Sekä suhteellinen ei voi aina olla pakollista käytännössä.Se on silloin, kun tosiasiat molemmat ovat kiinteitä, on järkevää puhua omaa ja pakollinen oikeudet kuin tietyntyyppisten siviilikäytössä suhteita.
Olkaamme kuitenkin todellisuutta.Millaisia perusteita määrittämiseksi ruumiillisen ja vastuu lakeja?Asiantuntijoiden keskuudessa on suosituin joka heijastaa sitä, kuinka oikeuksien ja etujen osapuolten upravomochennnoy.Jos se on oma oikeudellisia suhteita, se tapahtuu toimintaansa suhteessa omaisuutta.Kolmannet osapuolet tässä tapauksessa ei tarvitse ryhtyä toimiin, jotka voisivat estää omistaja käyttää oikeuttaan.Miten ne eroavat toisistaan?Se on hyvin yksinkertainen.
