6 virheitä inhimillisen ajattelun

Kognitiiviset vääristymät - virheitä ihmisen ajattelua, eräänlainen looginen ansoja.Tietyissä tilanteissa, meillä on tapana toimia vakiintuneita malleja, vaikka katsomme, että me edetä maalaisjärkeä.

sinun kannattaa välttää näiden yhteisten ansoja että riistää meiltä objektiivisuuden.

1. illuusio ohjaus

Ihmiset yleensä yliarvioivat vaikutus tapahtumien onnistuminen jotka he ovat kiinnostuneita.Tämä ilmiö havaittiin vuonna 1975 American psykologi Ellen Langer aikana kokeiluja arpoja.Osallistujat kokeessa jaettiin kahteen ryhmään: ensimmäinen ryhmä ihmisiä voisi valita oman arpoja, ja jäsenet toisen ryhmän annettiin ole oikeutta valita.Kaksi päivää ennen piirtää kokeilijat tarjotaan jäsenille kummankin ryhmän vaihtaa lippusi toiseen - uudessa arvontaan, jossa enemmän mahdollisuuksia voittaa.

selvää, ehdotus on ollut hyötyä, mutta ne jäsenet, jotka ovat itse päättäneet lippuja, ole kiirettä osa heidän kanssaan - ikään kuin heidän lippu on henkilökohtainen valinta voisi vaikuttaa todennäköisyys voittaa.

buy instagram followers

2. Etusija nollariskiä

Kuvittele, että sinulla on valinnanvaraa: vähentää pieni riski täyteen nolla tai merkittävästi vähentää korkean riskin.Esimerkiksi vähentää nollaan todennäköisyys koko kone kaatuu tai rajusti vähentää auto-onnettomuuksia.Mitä valitsisit?

Näiden tilastojen olisi parempi valita toinen vaihtoehto: kuolleisuus lento-onnettomuudesta on paljon pienempi kuin kuolleisuus liikenneonnettomuudet - sillä seurauksella, että tällainen valinta olisi pelastaa enemmän ihmishenkiä.Mutta tutkimukset osoittavat, että useimmat ihmiset valitsevat ensimmäisen vaihtoehdon: nollariski ainakin jollakin alueella näyttää rauhoittava, vaikka mahdollisuutesi tulossa uhri kaatua vähäinen.

3. Valikoiva käsitys

Sanotaan et luota GM.Ja jos tämä aihe on suuri huolenaihe teille, luultavasti lukea uutisia artikkeleita geneettisesti muunnettuja organismeja.Kun luet, olet enemmän ja enemmän vakuuttunut siitä, että oikeus: vaara on ilmeinen.Mutta tässä on hieroa - se on todennäköistä, että olet maksavat paljon enemmän huomiota uutiset, vahvistaa teidän näkökulmasta, puoltavat GMO.Joten, menetät objektiivisuutta.Tämä suuntaus ihmisiä kiinnittämään huomiota tietoa, joka on sopusoinnussa niiden odotusten, ja sivuuttaa kaikki muu, nimeltään valikoiva käsitys.

4. Virhe Pelaaja

Virhe pelaajat usein vaanii pelaajille.Monet heistä yrittävät löytää suhde todennäköisyys halutun tuloksen satunnainen tapahtuma ja aiemmat tulokset.Yksinkertaisin esimerkki - tossing kolikon: jos 9 peräkkäistä putoaa "hännät," useimmat ihmiset olisivat seuraavan kerran laittaa "kotka", ikään kuin liian usein menetys "hännät" lisää todennäköisyyttä tappion.Mutta se ei ole niin: itse asiassa kertoimet ovat samat - 50/50.

5. selviytymisvinoumasta

tämä looginen ansaan löysi aikana toisen maailmansodan, mutta se voidaan pyytää rauhan aikana.Sodan aikana, Yhdysvaltain sotilasjohto on päättänyt vähentää kuolonuhrien joukossa pommikoneet ja meni alas järjestyksessä: seurauksena taistelut selvittää mitä osia lentokoneen tarpeen vahvistaa suojaa.Aloimme tutkia kone palasi ja löysi monia reikiä siivet ja pyrstö - näitä osia, ja päätettiin vahvistaa.Ensi silmäyksellä näytti aivan loogista - mutta onneksi, armeija on tullut tuki valvontaviranomaisten tilastotieteilijä Abraham Wald.Hän selitti heille, että he melkein teki kohtalokkaan virheen.Se todella reikiä ilma palasi kuljettavat tietoa niiden vahvojen alueiden eikä heikko.Planes, "haavoittunut" muissa paikoissa - esimerkiksi moottorin tai polttoainesäiliön - yksinkertaisesti eivät palanneet taistelukentällä.

On periaatetta "haavoittunut perhe," on ajatella nyt, kun aiomme tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä perusteella epäsymmetrinen tietoja mihinkään kahteen ryhmään.

6. illuusio Avoimuuden

Olet loukussa tilanteessa, jossa valhe on tarpeen.Mutta mitä on vaikea tehdä se - luulet näet läpi mitään tahattomat antaa sinun vilpillisyydestä.Tutulta?Se on illuusio avoimuuden - taipumus ihmiset yliarvioivat muiden mahdollisuutta toteuttaa todellista motiiveja ja tunteita.

Vuonna 1998 psykologit suoritti kokeen opiskelijoiden Cornellin yliopistossa.Jotkut opiskelijat lukemaan kysymyksiin kortit ja vastata niihin kertomalla totuuden tai väärä riippuen ohjeita kortin.Yleisöt pyydettiin tunnistamaan kun kaiuttimet ovat valehtelee, ja kaiuttimet pyydettiin arvioimaan heidän mahdollisuuksiaan muiden ympyrä sormesi ympärille.Puolet valehtelijoita olettaa, että ne purevat - mutta itse asiassa vain neljäsosa opiskelijoista alttiina.Tämä tarkoittaa, että valehtelijat huomattavan liioiteltuja viisaus hänen kuuntelijoita.

Miksi näin tapahtuu?Todennäköisesti koska tiedämme liikaa itsestäsi.Ja niin luulen, että tietomme on selvää ulkopuolinen tarkkailija.Kuitenkin illuusion avoimuutta ja työskentely vastakkaiseen suuntaan: me yliarvioida ja niiden kyky tunnistaa valheita toisten.

Artikkelit Lähde: adme.ru