rakastat vanhoja elokuvia "noin vallankumous?"Ne osoittavat, miten ihmiset polttamalla silmät porvarillisen halu rangaista ottamalla pois kaikki heidän omaisuutensa ja siirtää ne köyhille.Tätä prosessia kutsutaan ulko- sana "pakkolunastus".Mikä on se ilmenee tarina: tehtaat - työntekijät, maa - ja talonpoikien ja niin edelleen.Mutta se on kaikki niin yksinkertainen todella?Totta puhuen.
sanan "pakkolunastus»
Tämän perusteella on ilmeistä heti lukea muutaman rivin sanakirjassa.On melko helppo kuvata termin.Pakkolunastus (synonyymi - Vapautus) - on prosessi pakkolunastusta.Samalla se voi tapahtua eri tavoin, on täysin päinvastainen merkityksiä.Kaikki riippuu siitä, miten roolit: kuka on uhri ja kuka on - perille asti.Samassa Elokuva näyttää taistelu vallankumouksellisen luokkiin.Siellä sorretaan suoraan hänen maahan järjestyksen.Se oli prosessi uudelleenjakoa tuotantovälineiden, itse asiassa - omistajanvaihdos.Koska oikeudellisesti voitaisiin rinnastaa (kyllä se oli, mistä näkökulmasta porvariston) ja ryöstö, sitten piti nopeasti keksiä perustelut niin kaunis "laittomuuden."Joten syntyi käsite pakkolunastusta.Mitä tämä tarkoittaa täydellistä muutosta sosiaalinen järjestelmä, jotka ovat opiskelleet historia todennäköisesti selvä.
hieman historiasta aikavälin
Täytyy sanoa, että pakkolunastus ei ollut siellä päivinä Marx.Ensimmäinen henkilö virallisesti soveltaa tätä menetelmää uudelleenjako "resurssien", kutsutaan pahamaineinen Robin Hood.Muista, se otti rahat rikkailta ja jakoi niitä kesken nälkä?Mikä ei ole pakkolunastusta?Mitä tämä tarkoittaa yhteiskunnan kehitykseen, kävi selväksi paljon myöhemmin.Ja se ei ole aineellisia asioita, mutta sosiaalinen vaikutus korvaaminen käsitteitä.Eli kunnes Robin Hood tällaiset toimet katsottiin tavallinen ryöstö.Päätettiin, että tarkoitus hänen yksi - henkilökohtaiseen vaurastumiseen.Mutta, jolloin tämä tapahtuma eri merkityksen ja sosiaalisen suuntautumisen, meidän "sankari" kirjaimellisesti mullisti mielissä.Nyt tavallinen ryöstön hyvään tarkoitukseen tulee ole synti, mutta hyvä teko.
Mikä voisi olla pakkolunastusta
että voit peruuttaa omaisuutta eri tavoin.Ei ne kaikki ovat niin yksinkertaisia, kuten Robin Hood.Uskotaan, että pakkolunastus voi olla aiheetonta ja kerrytettävissä.Ensimmäinen on nimeltään takavarikointi.On mahdollista jopa nykyajan lakeja.Tuotettu, kun ihmiset tarvitsevat suojelua.Esimerkiksi sotatilalain - perusta omaisuuden takavarikointi tarvitaan puolustuksessa.Toinen vaihtoehto - pakkolunastuksesta.Omaisuuden tässä tapauksessa maksaa.Eli kiinteistön omistajan ei menetä kokonaan, ja saa korvauksen.Jos kiinteistö on ottanut valtio, niin puhumme kansallistaminen.Eli tässä tapauksessa maa tulee Yrityksen omaisuutta ja ihmisiä he ovat tarkoitus työskennellä eduksi jokaiseen kansalaiseen.Vaikka "kansallistaminen" ja "pakkolunastus" on hyvin samanlaisia käsitteitä, niillä on merkittävä semanttinen liittyvät erot järjestäjä ja toimeenpanija prosessi.Ensimmäinen - yksiselitteinen siirto yhtiön, toinen - yksinkertainen peruuttaminen, ilman tuleva omistaja.
pakkolunastus expropriators
Jos se on selvää, että termi tarkoittaa, että on mahdollista edetä.Kun ihmiset alkavat puhua uudelleenjako tuotantovälineiden, meidän täytyy rakentaa ideologinen perusta prosessi.Tämä on selittää miksi sinun täytyy ottaa omistukseen ja siirrä sitä toiselle omistajalle.Kun ajattelu kannalta kapitalistisen, niin mitään ei voi selittää.Hänelle, pakkolunastusta - ryöstön mitä puolella näytät.On erilainen logiikkaa.Miten luoda säästönsä expropriable?Hän uskoo, että rehellinen elävä.Työväenluokka tukee sitä.Poikkeavuudet vain joka on vaivalloinen.Joten, logiikka expropriators, tarttumaan tuotantovälineitä pitäisi olla se, joka väärin määrittää laajennuksen tuote, eli kapitalistinen.Ja antaa sen jonkun, joka luo viime - työntekijöitä.Osoittautuu, että kapitalistinen itse ryöstetty, koska se ei luo vaurautta.Se merkitys "pakkolunastus expropriators": pois ne, jotka hyötyivät itse epärehellisesti.
Olipa voinut lopettaa prosessin modernissa yhteiskunnassa
Kun katsot asiaa näkökulmasta historiaa, näyttää siltä, että toistuminen se nyt ei voi tapahtua.Kuitenkin, se ei ole.Lähihistoria on hankkinut ennakkotapaus tällaisen toiminnan.He ovat kuuluneet Kyproksen pankit.Se, että toimielimet oli hyödyllistä pitää varoja tarkoitti pelkästään symbolinen vero.Joten se oli viime aikoihin asti.Kun Kypros kierretty kauhea kriisi, hallitus on saanut kaikkia sääntöjä Marx.Talletukset yksinkertaisesti takavarikoitu varoja.Tämä selitys teho virkamiehet eivät ozabochivatsya.Mitä?Ihmiset, et käytä paljon vuosia meidän hyvin uskollinen politiikkaa, nämä varat, sitä todennäköisemmin pakenemme veroja ... niin jakaa!Että logiikka, osoittaa pakkolunastus expropriators nykymaailmassa.Rahoittajat tehdä epäsuotuisa päätelmät: turvallisimmista paikoista maailmassa enää.
