Content Analysis - on sosiologinen menetelmä, johon lukeminen kirjoitetun tekstin (document) kielen matematiikan.Yleisesti, puhumme siirto sisältyvien tietojen tavallisena kirjeenä tilastollisen mittauksen.Sitä käytetään suuria määriä tietoa, kuten tutkimus poliittisten ohjelmien puolueiden tai ehdokkaiden.Tällainen ohjelmisto asema - asiakirjat ovat yleensä riittävän suuria volyymin, niin saat oikeaa tietoa, yleensä yksittäisiä aihe tutkimusta, joka sitten "jahtasi" kaikin mahdollisin dokumentti array.Selittää konkreettisen esimerkin.
Mitä ajattelet?
Olemme siis ohjelmia osapuolille.Olemme kiinnostuneita siitä, mitä aatteellista käytössä osallistujat vaaliprosessin suhteen integraatio-ongelmia, ja miten nämä kannat eroavat toisistaan.Muista, että sisällön analyysi - on metodologisesti tilastot §, samoin kuin kaikki käytännön sosiologian.Aiheesta tutkimuksen määritelty.Seuraavaksi sinun täytyy ymmärtää, mitä oletamme.On kaksi vaihtoehtoa: joko kappaleissa jossa on lausuntoja integraatio, mitään lausuntoja samansisältöisiä.Minulle se on parempi viimeinen vaihtoehto, koska monet sävyjä lausuntoja ja näin ollen, ei ole yllättävää menetä salaisen merkityksen.Kuvaannollisesti, sisällön analyysi ei pidä: pienintäkään metodologinen virhe johtaa puolueellisia tuloksiin.Koko työmäärä tulee tehdä uudelleen.
luokitus lausuntoja
on nyt päätettävä, miten laskea ja se on joillekin ryhmille.Jakaminen osapuoli tarjoaa seuraavia ryhmiä: integraatio vektori (Euroopan ja Euraasian);arviointia lausumat (positiivinen - neutraali - negatiivinen).On muistettava, että sisällön analyysiä (esimerkiksi tutkimus osoittaa sitä) liittyy äärimmäisen tarkasti, vaikka subjektiivinen lausuntoa sosiologi.Siksi meidän on turvauduttava ei heidän oman arvionsa, ja määrätty yhteydessä.Se näkyy välittömästi.Tämän jälkeen tällaisten indikaattorien: useita julkilausumia (kussakin ryhmässä), ja kokonaismäärä ilmausten.Sitten se on jo mahdollista datasta tehdä alustavia johtopäätöksiä.
laskentatoimenpide
lausuntoja on ryhmitelty toistensa suhteen ja lasketaan siten, että ne voivat nähdä merkityksessä ja tekstin suhdetta.Esimerkiksi, on 100 lausuntoja, joista 90 - Euraasian integraatio, mutta vain 40 on myönteinen.Tämä tarkoittaa, että vektorin ilmaisee suhteellinen vähemmistö osapuolia, ja (ottaen mediaani indeksin arvo) ei ole ideologisia varmuutta tässä asiassa.Tämä ei tarkoita, että "väärässä" tutkimus, sisällön analyysi - melko tarkka menetelmä.Ainoa kysymys on, että käsite "integraatio" liittyy paitsi vaalien tunnelma, mutta myös muita tekijöitä, jotka on tutkittava tarkemmin.
Afterword
Estääkseen tällaisen virheen, se on parasta tehdä pilotti, testi-analyysi.Silloin voimme ymmärtää ja selventää, mitä kriteereitä lasketaan.Tärkeintä on selkeästi operationalisoimaan käytettyjen käsitteiden analyysi, jotta ei menettäisi yksittäisiä sävyjä ilmaisun.Sisällön analyysi - se on kovaa työtä, joka edellyttää erityistä huomiota päämäärät ja tavoitteet tutkimuksen.Mutta, toisin kuin sama massa tutkimukset, se tarjoaa enemmän tavoite tuloksia.
