valtakauden aikana Mihail Gorbatšov todennäköisesti arvostaa hieman myöhemmin, kun maksut syksyllä Neuvostoliiton astua syrjään ja yhteen hänen toiminta on nähtävissä prisman läpi valtion, julkinen, mutta ei yksityisiä etuja.Tässä lyhyt katsaus tulemme katsomaan entinen presidentti Neuvostoliiton tästä näkökulmasta, mutta samalla ymmärtää, mikä Gorbatshov oli oikeassa ja jos oli kohtalokas virhe, joka johti tällaisia kielteisiä ja puolueeton käsitys tämän, tietenkin, erinomainen persoonallisuus.
Mutta ensin meidän täytyy sanoa muutaman sanan henkilö.Gorbatshov, valtakauden aikana joka osuu jälkipuoliskolla 80s, itsessään edustaa näyte pettynyt klassinen Neuvostoliiton valtaa Neuvostoliiton kommunistisen.Hän vilpittömästi uskoi puhtaus bolshevikkihallituksen Leninin pannut, oli todella aito anti-Stalinin ja vilpittömästi uskoi, että Brezhnevin aikakauden - tämä on pysähtyneisyyden aika, kyvyttömyys edelleen kehittää sosiaaliseen ja poliittiseen umpikujaan.Siksi, kuuluisa huhtikuu tutkielmat 1985 edustaa eräänlainen vakuutus uuden puolueen kurssi, joka teoriassa olisi tarjottava dekonstruktio skenaarioita vanhentuneita Neuvostoliiton valtion koneita.Kuitenkin, näin ei tehty.
Lisäksi toukokuussa samana vuonna julistettiin kaksi vastakkaista aikeet.Talous - keskittyminen kiihtyvyys, ei tukena käytännön toimia ja uudistussuunnitelma.Onko moraalinen alalla, onko samassa taloudessa - alussa alkoholin vastaista kampanjaa.Tämän seurauksena, koska ensimmäiset vuodet Gorbatshovin sääntö, kävi selväksi, että aikakauden muutoksen ja samalla - ristiriitaiset päätökset.Kuitenkin ensimmäinen sihteeri keskuskomitean kommunistisen puolueen tietyssä mielessä voimme ymmärtää, että johtavat valtava maa, se on selvää, että nämä muutokset eivät juuri tarvitse, ne ovat välttämättömiä, mutta mitä on ja mitä pitäisi olla samaa logiikkaa toiminta, hän todennäköisesti ei ollut aavistustakaan.
Lisäksi oli tarpeen ratkaista hyvin erilaisia ongelmia: rauhoittaa "vanhan kaartin", joka estää uudistukset, hakemaan joukkue ja tarjota uusi yhteiskuntasopimus yhteiskunnan.Tämän seurauksena vuotta myöhemmin tuli "Asuminen ja apuohjelmat" hävittäminen osapuoli, jonka vuoksi ihmiset pystyivät saada ilmaiseksi yksityisomaisuutta (laillisesti, tämä tila annettiin myöhemmin) asuntoa, esikaupunki koteihin ja laskeutuu.On käynyt ilmi, että pelkästään ehtojen henkilökohtaisia etuja, vuoden Gorbatshovin sääntö osoittautui eniten hyötyä.Ihmiset oli mahdollisuus työskennellä itselleen.Sitten laillistaa Osuustoiminnan lakeja oikeusperusta yhteisyritysten perustamista ulkomaista pääomaa ja liiketoimintamahdollisuuksia.Jotka sanovat, että vuoden Gorbatshovin turhaan?Toinen asia, joka nepmen pakotettiin työskentelemään katon alla vallan ja hallinnon puolueen.Mutta tämä tilanne on sittemmin muuttunut perusteellisesti?
Kesä 1987 - maamerkki on aika.Itse asiassa, siitä hetkestä se alkoi käytännön uudelleenjärjestely.Avoimuus, sananvapaus, politiikka aseistariisuntaa, vapaus ydinaseita, päättyy "kylmän sodan" ja rakentavaa vuoropuhelua maailmassa, ei vain lännen kanssa.Vetäytymistä Afganistanista, syntyy vaihtoehtoisia sisäisen osapuolen alustoja, kongressi Kansan edustajainhuoneen, kehittäminen yhteiskunnallisten liikkeiden ja rekisteröinti poliittisten, sosiaalisten ja taloudellisten vaatimusten vallasta - kaikkien näiden vuosien Gorbatshovin sääntö.Itse asiassa jälkipuoliskolla 80s - tämä on aikakauden sosiaalisen luokittelu silloisen Neuvostoliiton yhteiskuntaa, jossa jokainen elementti, ammatillinen ryhmä, luokka, yhteiskunta kaveri asui siinä toivossa, että heidän etujaan selkiytetään, ja kaikilla kansalaisilla on suora mahdollisuus vaikuttaa hyväksymistä valtionratkaisuja.
Lopuksi.Vuoden Gorbatshovin sääntö - kuntoutus tukahdutettua sukupolven 20-50-luvulla.Sukupolville, jotka "tehty" vallankumous ja yrittänyt korjata virheitä, että Mihail Sergejevitš.Kuitenkin paljon on mahdollista tehdä ilman puolue, valtiokoneiston ja jatkuvassa paikkasidonnainen taisteluissa hallituksen, joka näyttää olevan sinun, sitten ihmiset, että et valinnut.Ei suoraa oikeutus, ehkä, että tärkein syy minkä vuoksi politiikkaa perestroikan oli lähes täysin epäonnistunut.
