kokonaisuuden inhimillisen tiedon piilee tieteen ja ulkopuolella.Hallitsemiseksi kehitykseen tarvittavat luottavaisesti ominaisuuksien määrittämiseksi tieteellinen osa kattavaa tietoa.
Samalla, ei pidä aliarvioida tietoa, joka sijaitsee ulkopuolella tiede.
Mitä tietoja olisi pidettävä tieteellisen?
kriteerit tieteellisen tutkimuksen nykymaailmassa eivät ole johdonmukaisia.Määrä tekijänoikeuden käsitteitä, usein toisiaan vastapäätä, erittäin suuri.Siksi ymmärtää tarpeen tarkastella tieteellistä näyttöä näiden konstruktioita, jotka ovat vähiten kiistanalainen.
Osana tätä setup Tässä artikkelissa kuvataan kolmea ominaisuutta tieteellisen tiedon.Se on:
- totta;
- intersubjektiivinen;
- järjestelmä.
totuutta ja tietoa
Kaikki tieto - tietoa aiheesta.
Jos tieto vastaa sen aihe, se on totta.
kuitenkin totuus voi olla, ja tieto on tiedettä.Se on olemassa ennalta tieteellinen, arjen ja käytännön keinoja, sekä keinottelu, mielipiteitä.
totuus ja oma tieto - ei ole sama asia.
puhua totta, kun tieto on totta, sisältö hänen luotettavasti riippumatta tietäen aihe olemassa siltä osin kuin se objektiivisesti.
omaa osaamistaan implisiittisesti tunnustaa monimuotoisuuden muotojen totuuden.Ne vaihtelevat riittävyydestä perustaa tällaisen tunnustamisen ja voi olla uskoa, mielipiteen, arkipäiväinen ja käytännön tietoa, havainnot tieteen.
viime paitsi että jotkut sisältö on totta, mutta myös perustella sen totuuden.Perusteena voi toimia:
- looginen johtopäätös;
- kokeellinen tulos;
- lause ja jne.
Tästä syystä riittäviä perusteita - pakolliset ja perusvaatimukset tieteellistä tietoa, toisin kuin ei-tieteellinen.
tieteellisten kriteerien esittänyt sijasta perusta periaatteen kaava Sciences, käsittelee hyvä syy.
Leibniz, joka julisti tämä periaate osoitti, että ajatus, todisteena sen totuudesta, on tarpeen perustella muita ajatuksia, jotka puolestaan ovat osoittautuneet totuus.
intersubjektiivisen tietoa
tieteellisen tiedon mukaan olla universaali ihmiskunnalle, yleispätevä ja pakollinen kaikille.
vertailu, lausunto ei-tieteellisen tiedon erikseen ja neobscheznachimo.
On raja erottaa tieteellistä tietoa sen totuudesta ja tuntemus muita muutoksia.
kuin tieteellisen tiedon henkilöityi.He todistaa totuus ilman hyvää syytä, tunnustaa sitä normi.
totuuksia tieteen kirjataan vain objektiivisena ja hyvin perusteltuja.Ne ovat universaaleja ja persoonaton.
Intersubjektiivisuus nykyisen tieteellisen tietämyksen tekee sen toistettavuus.Tämä tarkoittaa, että kaikki tutkijat jotka ovat tutkineet samaa asiaa ja laittaa tämän tutkimuksen samoissa olosuhteissa, saat saman tuloksen.
Jos jokainen (kukin joko) tietäen aihe ei vahvista invariance hänen tietämättään kaikkien tietäen aihe, se ei näytä toistettavuus ja tieteellisten ei.
tietoa järjestelmästä
Systemaattinen järjestäminen ja taiteellinen, ja tavalliset ja tieteellistä tietoa.
tieteelliset perusteet, kuitenkin, järjestelmä tunnettu siitä, että useita ominaisuuksia.
Ne perustuvat rationaalinen tieto, joka syntyy yhtenäinen perustelut.Tukea tällaisia väitteitä - kokeelliset tiedot.
erityispiirteet rationaalinen tieto on tiukka induktiivinen-deduktiivinen rakenne.Se antaa tietoa tutkimuksen, joka vahvistaa, että se on totta.
tieteellisen ja ei-tieteellisen tiedon, jotkut selvennys
tieteellisen tiedon muotoja ei korvaa, ei poistaa muut eivät tee niitä hyödytön.
järkevä rajaaminen tieteelliset ja ei-tieteellinen tieto perustellusta syystä pitäisi johtaa ymmärtämään seuraavat tärkeät kohdat.
kuin tieteellisen tiedon - ei fiktiota ja tietokirjoja.Se on oma keinoja ja tiedon lähteille.Hänen standardeja ja normeja eri soveltamisalan rationaalisuuden, ne tuottavat hyvin todellinen henkinen yhteisö.
ei-tieteellinen tieto on usein esiaste tutkia miten astrologinen tähtitieteellinen, alkeminen kemian ja kuljettaa siemenet ulkonäkö tieteellisen totuuksia.Tämäntyyppiset tiedon taustalla historiallisesta näkökulmasta suhteessa tieteiden kutsutaan esoteerinen.Ne voidaan kutsua prescience.
uutuus Tutkimuksen
tieteellisten kriteerien, ilmoitetaan tutkimuksessa instantiated tietojen sisältöä ja merkitystä muutoksia ja lisäyksiä kutsutaan tieteellinen uutuus tutkimuksen.
tieteellinen uutuus kirjataan, kun:
- Tutkimuksessa kehitetään ongelma, eivät nouse aikaisemmin tieteen;
- tutkittu kohde ei aikaisemmin ole tutkittu tieteen;
- objektista uutta tietoa;
- edellä mainitut edellytykset täyttyvät tahansa yhdistelmänä.
tulkinta tiedon uutena tapahtuu, kun tunnetaan tiedot:
- muuttunut merkittävästi seurauksena tutkimuksen;
- laajennettu ja täydennetty;
- puhdistettu (määritelty).
Merkkejä luotettavan arviointiperusteina tieteellinen
merkkejä lakkaa olemasta sen tieteelliset kriteerit, jos niitä pidetään erillään toisistaan.
Niin, totuus on syntynyt ei ainoastaan tiedettä.
intersubjektiivisuus voi olla paitsi tiedettä, vaan myös esimerkiksi massaharhajärjestelmien.
systeemisesti tarkastellaan riippumatta muita ominaisuuksia tieteellisen, luo pohjan pseudotieteellistä argumentteja.
Ja vain seurausta tiedon, joka samanaikaisesti toteuttaa edellä mainitut ominaisuudet, kokonaisuudessaan kuvataan tieteellistä tietämystä.
