Kehityksestä demokraattisen yhteiskunnan menneisyydessä aika puhua paljon.Usein esimerkki voiton demokraattisen ajatuksia johtaa Yhdysvallat.Mutta on se.Englanti ja sitten Yhdysvalloissa ovat kehittäneet pitkin kapitalistisen kehityksen tiellä.Viitaten käsite ensyklopedinen kapitalismin.Kapitalismi - taloudellinen järjestelmä tuotannon ja jakelun, joka perustuu yksityistä omaisuutta, yleinen oikeudellinen tasa-arvo ja vapaus yrittäjyyden.Tärkein peruste taloudelliseen päätöksentekoon on halu lisätä pääomaa tehdä voittoa.Kapitalismi on ensinnäkin talousjärjestelmän.Mutta voi demokraattinen valtio on kapitalistinen talousjärjestelmä?
demokratia - eräänlainen poliittinen rakenne tilassa, jossa ihmiset käyttävät lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan tehtävät hallituksen suoraan (suora demokratia) tai edustajiensa välityksellä (edustukselliseen demokratiaan).
Kun demokraattisessa yhteiskunnassa ihmiset ovat päävirta.Tämä on ristiriidassa päätavoitteena kapitalismin voiton.Jossa pääoman kasvu.Ja koska sääntöjä sosiaalisen pääoman kertyminen ei ole kaikki yhteiskunnan jäsenet.Näin tapahtuu jako yhteiskunnan luokkiin.Eniten vaikuttava tekijä kuulumisesta tiettyyn luokkaan on pääoman määrää.Pääsääntöisesti pitoisuus pääoman rajoitettu piireissä johtaa harvainvallan.Seuraavat päätavoitteena kapitalismin voiton ja pääoman korotus tulee pakottava tavoite, verrattuna valtion intresseihin.Pääsääntöisesti taloudellisesti riippumaton valtion yhteiskunnan jäsenten on suuret mahdollisuudet toteuttaa itseään, jne.Tuloksena on, että taloudellisesti varakas yhteiskunnan jäsenten tulee olemaan suuri vaikutus yhteiskuntaan.Tämä tilanne on vastoin ajatusta kehittää demokraattisen yhteiskunnan, jossa määritelmän mukaan jokainen yhteiskunnan jäsenenä on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet.Edellä esitetyn perusteella se on vastoin talouden kapitalistinen järjestelmä on hyvin käsitys demokratiasta.Yhdysvalloissa eivät ole ymmärtäneet käsitys demokratiasta.USA on eräänlainen kapitalistisen demokratian.Kapitalistinen demokratia - on eräänlaista valtion hallituksen, kun pääoman saatavuuteen määrää määrin vaikuttaa yhteiskunta ja valtio kokonaisuudessaan.Niin, että kapitalismi ei voi olla kumppani demokratian.Kehittämiseen demokratian olisi otettava huomioon useita muotoja taloudellisen kehityksen.Sosialistista järjestelmää talouden yksityisomistuksen.Kehittämistä varten nykyaikaisen tyyppinen demokratia on mahdoton hyväksyä läsnä kaikki luonnonvarat valtion yksityisomistukseen.Joka teollisuus hallituksen pitäisi olla viimeinen sana.(Osakeyhtiö järjestelmä, edellyttäen että valtion läsnä ollessa 51% osakkeista).Sosialismista on hyväksyttävä yhtäläinen tuki kaikkien kansalaisten, sekä palveluja ja mahdollisuuksia itsensä toteuttamiseen.Nykyaikaisessa demokraattisessa yhteiskunnassa, rahaa piti olla ero pohjalta läsnäolon ja pääoman määrä.Demokratian kehitystä voi tulla tähän ymmärrystä nyky-yhteiskunnan demokratian.Juuri tällainen demokratian, jossa ihmiset eivät vain ole oikeutta viranomaisille, mutta, kuten on yhtäläiset mahdollisuudet, riippumatta taloudellisesta asemasta.Ja ne on suojattu kaikilla sosiaalisia ohjelmia ja yhteiskunnallisten instituutioiden.Työ kaikkien demokraattisten yhteiskuntien olisi keskityttävä ensisijaisesti henkilön henkilö.Tarkennus suurin vaikutus edessä valtion on täysin demokratian käsite kokonaisuutena.Onhan demokratia on ominaista järjestelmä valtion kansakunta.Jos ei voi olla ilman toista ja molemmilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet ja keskinäiseen vastuuseen toisiinsa.Niin että kun kapitalismi voi olla kumppani demokratian.
