Sisällissodan aikana, valkoinen ja punainen kaikin keinoin pyrkinyt valtaa ja täydellinen tuhoaminen vihollisen.Vastakkainasettelu ei vain edessä, mutta myös monet muut näkökohdat, mukaan lukien talouden alan.Ennen analysoi talouspolitiikan valkoinen ja punainen sisällissodassa, on tutkittava pääasialliset erot kahden ideologian, joka johti vastakkainasettelu veljessodan sodan.
pääkohdat talouden punainen
Punainen ei tunnistanut yksityistä omaisuutta, puolusti usko, että kaikki ihmiset pitäisi olla yhtä suuri sekä oikeudelliset ja sosiaalisesti.Red kuningas ei ollut viranomainen, rikkaus, ja he halveksivat älymystö ja työväenluokan, heidän mielestään, piti olla johtava rakenteen valtion.Uskonto on oopiumia punainen tuntui ihmisille.Kirkot tuhottiin, tuhottiin armottomasti uskovat, ateistit on pidetty suuressa arvossa.
Uskomukset valkoinen
Valkoisen keisarin isä, tietysti, oli viranomainen, imperiumin - perusteella oikeusvaltion tilassa.Paitsi että ne tunnistavat yksityistä omaisuutta, mutta piti myös merkittävä virstanpylväs on maan.Älymystö, tieteen ja koulutuksen pidettiin suuressa arvossa.
White ei usko Venäjä ilman uskoa.Ortodoksisuus - kulmakivi.Että se perustuu kulttuuri, identiteetti ja hyvinvoinnin kansakunnan.
side vertailu ideologiat
ei voisi johtaa vastakkainasetteluun Polar politiikkaan punainen ja valkoinen.Taulukko osoittaa selvästi tärkeimmät erot:
| Valkoinen | Punainen |
| "Ylistys kuningas! Kunnia keisari!" | "Alas kuningas! Kaikki valta neuvostoille" |
| jumalaapelkääviä, arvostetun papit | "Uskonto - oopiumia kansalle" |
| Venäjä yksi ja jakamaton | julistaminen iternatsionalizma |
| Omistusoikeus | "maa - talonpojat, tehtaat - työntekijät " |
sosiaali-, kulttuuri- ja talouspolitiikan valkoinen ja punainen oli sen kannattajien ja kiihkeä vihollisia.Maa on jaettu.Puolet tuettu punainen, muut - valkoinen.
Politiikan valkoiset sisällissodan aikana
Denikin unelmoinut päivänä kun Venäjä on taas tullut suuri ja jakamaton.Yleistä uskoi, että bolshevikit olisi taisteltava loppuun asti ja lopulta tuhota ne kokonaan.Kun se hyväksyi "julistuksen", joka pidetään omistajille oikeus maahan, sekä säädetään etujen työväestön.Denikin kumosi asetuksella väliaikainen hallitus viljaa monopoli, ja kehittänyt suunnitelman "Land laki", jonka mukaan viljelijä voi ostaa maata maanomistajan.
etusija talouspolitiikassa Kolchak oli minkin maa ja maa-nälkäinen talonpojat, ne talonpojat joilla ei ole maata lainkaan.Kolchak katsoi, että takavarikkoa punainen - on mielivaltainen ja ryöstelyä.Kaikki ryöstösaalis tulee palauttaa omistajille - työnantajat, vuokranantajat.
Wrangell luotu poliittisia uudistuksia, joiden mukaan rajoittavat suuria landholdings, lisääntynyt jaossa keski talonpojat ja maanviljelijät säädetään teollisuustuotteiden.
ja Denikin ja Wrangel ja Kolchak peruttu bolshevikkien "asetus Land", mutta kuten historia osoittaa, eivät ole voineet keksiä kunnon vaihtoehto.Käyttökelvottomaksi talousuudistuksia valkoinen järjestelmä on haurauden nämä hallitukset.Jos ei taloudellisen ja sotilaallisen avun Allied, valkoinen järjestelmät ovat laskeneet paljon aikaisemmin.
koskevat Reds sisällissodan aikana
Reds sisällissodan aikana otti "asetus Land", joka peruutti oikeus yksityistä maaomaisuutta, joka lievästi sanottuna, ei pidä maanomistajia, mutta oli iloinen uutinentavallinen kansa.Luonnollisesti, maattomat talonpojat ja työntekijöiden kaikista uudistuksen Denikin tai Kolchak ja Wrangel innovaatiot eivät olleet niin tervetuloa ja lupaava, koska asetuksella bolshevikit.
bolshevikit aktiivisesti politiikkaa "sodan kommunismin", jonka mukaan Neuvostoliiton hallitus aloitti koko kansallistaminen talous.Kansallistaminen on siirtyminen talouden yksityisten käsiin valtiolle.Lisäksi se esitteli monopoli ulkomaankaupasta.Se kansallistettiin laivaston.Kumppanuus, yritysjohtajat yhtäkkiä menettänyt omaisuutta.Bolshevikit pyrki keskittää hallintaa useimpien Venäjän talouden.
Monet innovaatiot eivät ole kuin tavalliset ihmiset.Yksi näistä uudistuksista oli epämiellyttävä pakollisen työvoimapalveluihin, joissa kielletään luvaton vaihtaminen uuteen työpaikkaan sekä poissaoloja.Ne otettiin käyttöön "Saturday" ja "sunnuntait" - järjestelmä palkattoman työvoiman, pakollinen kaikille.
Ruoka bolsevikkien diktatuuri
bolshevikit tajusi monopoli leipä, joka kerralla jopa ehdottanut väliaikaisen hallituksen.Se otettiin käyttöön valvonnan neuvostohallitus maaseudun porvariston, joka piilotti viljavarastot.Monet historioitsijat huomauttavat, että se oli välttämätön väliaikainen toimenpide, koska vallankumouksen jälkeen maa oli raunioina, ja tällainen uudelleenjako auttaisi selviämään huonoina vuosina.Kuitenkin vakavia ylilyöntejä alalla ovat johtaneet massa pakkolunastus elintarvikehuollon maaseudulla, mikä johtaisi suureen nälänhätään ja erittäin korkea kuolleisuus.
Siten vakavia konflikteja oli talouspolitiikan valkoinen ja punainen.Vertailu tärkeimmistä näkökohdista on annettu taulukossa:
| Valkoinen | Punainen |
| «osavaltion laki» Denikin vaati minkin maa maa-nälkäinen ja maattomat talonpojat | «Asetus Land" poistettiin yksityistä maaomaisuutta |
| paluuomaisuus vuokranantajat, tehtaiden omistajat | täynnä kansallistaminen politiikkaa "sodan kommunismin" |
| uudistuksia Wrangel puolusti etuja enimmäkseen keskiluokan | sosiaaliturvan köyhien |
| poistaminen viljan monopolin bolshevikit | elintarvikkeiden diktatuuri |
KutenTaulukko osoittaa, että talouspolitiikka valkoinen ja punainen oli päinvastainen.
miinusta molempiin suuntiin
Policy valkoinen ja punainen sisällissodassa oli aivan erilainen.Kuitenkin, mikään niistä ei ole 100% tehokas.Jokainen strateginen suunta oli sen miinuksia.
«War kommunismin" kritisoitiin jopa kommunistit.Hyväksymisen jälkeen tämän politiikan, bolshevikit odottivat ennennäkemätön kasvu talouden, mutta todellisuudessa kaikki oli erilaista.Kaikki ratkaisut ovat taloudellisesti lukutaidottomia, mikä vähentää tuottavuutta, ihmiset näkevät nälkää, ja monet viljelijät eivät ole nähneet kannustinta kierrättää.Alennettu teollisuustuotanto on ollut vähentynyt maataloudessa.Rahoitusalalla luo hyperinflaation, joka ei ollut edes tsaari ja väliaikainen hallitus.Ihmiset niitetty nälkä.
iso haitta valkoinen tilat on niiden kyvyttömyys suorittaa johdonmukaisen maapolitiikan.Ei Wrangell eikä Denikin tai Kolchak ei ollut laadittu laki, joka tukisi massat edessä työläisten ja talonpoikien.Lisäksi valkoinen hauraus vallan ei anna niiden toimia mahdollisimman suunnitelmat kehittämiseen valtion talouden.
