Vuonna riidan, kuten tiedämme, totuus on syntynyt.Se ei aikakausi täydellisen hallinnan roomalaiskatolisen kirkon yli ajatuksia ja lausunnot ihmisten länsimaisessa yhteiskunnassa keskusteltiin siitä, onko Jumala olemassa.Ajoista lähtien antiikin Kreikassa muotoiltiin tärkein todisteita olemassaolosta korkeampi voima.Tämä metafyysinen ja loogisia perusteluja.Luonnollisesti, he eivät mainittu filosofit todistaa läsnäolo Zeus tai Osiris, mutta ehdottaa läsnäolo toiseen maailmaan ja, mikä tärkeintä, yksi Luoja meidän maailmankaikkeus, jossa elämme.
Kuten näemme, alusta alkaen ajattelijat niiden looginen laskelmia siitä, onko Jumala, meni vähän väärin.Niiden väitteet perustuivat aksiooma ei ole aivan selvää, että jos on olemassa toinen elämä, niin se on varmasti järjestäjä ja luoja tämän.Suurin osa maailman uskonnot perustuu siihen, että on "Luoja, maailman näkyvä ja näkymätön."Mutta jos joku rakennettu rakennus, tästä ei seuraa, että hän on noussut ja täysin erilainen rakenne.Varsinkin kun toinen rakenne havaittiin monia "arkkitehtoninen puutteita."
epätäydellisyys materiaalinen maailma on liian ilmeinen pidettävä se täydellisesti asennettu.Siksi ne, jotka yrittivät osoittaa, että Jumala on olemassa, väistämättä ongelmana on pahan ongelma, joka on tekosyy olemassaolon Luoja pahan.Tunnettu teologi keskiajan, Tuomas Akvinolainen, on kehittänyt viisi todisteita olemassaolon korkeamman mielen ja toivat ajatuksiaan miksi on paha elämässä.Koska kaikki-hyvä Jumala (jonka olemassaolo on osoittautunut läpi viisi suhteellisen heikko kannalta logiikan syyt Akvinolainen) haluaa maailman voitti hyvä.Kuitenkin luominen erotetaan Luoja, siksi, se ei ole täydellinen.Missä on valoa, on varjo (vaikka varjo todella luo objektin, joka imee säteilyn energia).Jos on terveys, on myös sairaus (jopa heikompi tutkielma, koska tauti pidetään "puute terveys" eikä todellinen sairaus).
Päätelmät "Summa Theologica" Akvinolainen, pyrkivät antamaan tyhjentävää vastausta kysymykseen siitä, onko Jumala olemassa, rikkoi saksalainen filosofi Immanuel Kant.Todiste olemassaolosta, joka on pois maailmasta ei tulisi perustua lakien muodollista logiikkaa.Sitä sovelletaan vain selittämään syy-seuraussuhteet välillä materiaalia esineitä.Ja todellakin, heti tulla aika, jolloin kritiikki teologinen oletukset roomalaiskatolinen kirkko ei aiheuttanut tuskallisen rangaistuksen tulessa, kuuli väitteet ja "vasta».
Pilkkaajat ei pihistellä eloisia kuvia.Esimerkiksi ethologist Richard Dawkins hänen työssään omistettu kuvitteellinen usko pyritään osoittamaan, että Jumalaa ei ole olemassa, niin haastaa todisteita "mukaan asteen täydellisyyttä."Olettakaamme, että joku sanoo, että kun näemme joitakin hajallaan esineitä, voimme kuvitella parhain laadun järjestelmää, joka on erehtymätön ja kaikki-hyvä olento."Olemme kuitenkin myös nähdä, että ihmiset henkivät eri hajuja.Siksi on oltava parempi kuin kaikki haisunäätä haju, jota kutsutaan Jumalan .... "
Kaikki väitteet kirkon yrittää tyrkyttää uskoa All-Hyvä luoja aineellisen maailman, ovat umpikujassa.Tutkijat ovat osoittaneet, että perimmäiset syyt maailmankaikkeus oli "Big Bang", eikä suuri Luoja.Lisäksi teoria luonnonvalinnan selittää osittain jatkuvaan kehittämiseen elävien organismien yksinkertaisista monimutkaisiin.Vapautuvat ikeen kirkollisten dogmi ja luottavat tieteeseen Euroopan, todennäköisimmin vastaus kysymykseen, onko Jumala olemassa, ei.Uskonto on tullut kulttuurinen ilmiö eikä mitään muuta.Mutta nälkä - Paras todiste, että vesi - se on.Ja jos meidän sielu kaipaa iankaikkiseen elämään, niin ehkä on tämä toinen maailma.Usko Jumalaan - pikemminkin, se on moraalinen vaatimus, jota ei tarvitse todistaa.
