perinteinen siviili prosessi on kontradiktorinen, mikä merkitsee läsnäoloa kaksi puolta kiistan.Ne ovat kantajan ja vastaajan.Ensimmäinen Vastapuoli - henkilö (luonnollinen tai oikeushenkilö), joka on suoraan haastaa omien etujensa tai etuun, jonka jätettiin oikealla.Toinen merkki prosessin - henkilö, jonka toiminta väite esitetään.Kaikki tämä on melko helposti ja ymmärrettävää.Mutta on menettelyyn osasyyllinen siviilioikeudellinen menettely?Edellä mainittu termi on arvo eroaa rikosoikeuden piiriin.Harkitse tämän käsitteen merkitys.
menettelyyn osasyyllinen siviilioikeudenkäynnissä
klassinen vaihtoehto on osallistua kummallakin puolella yksi henkilö, joka on, on vain yksi kantajan ja vastaajan.Mutta käytäntö osoittaa, että tämä tilanne ei ole aina kyse.Se tapahtuu niin, että, kuten kantaja, vastaaja tai samanaikaisesti molemmat osapuolet ovat henkilöiden määrä.Tämä on menettelyyn osasyyllinen.Sen jäsenistö on kiistetty oikeuksia tai velvollisuuksia useita henkilöitä, sekä vastikkeena sudoproizvodstvennoy säästöt harkittaessa vahinkojen lukumäärä.Menettelyyn osasyyllinen oikeudenkäynnissä on erityistä tarkoitusta varten.Hän on nopea ja tehokas suoja rikottu tai kiistänyt oikeuksia.
aineellisia perusteita osasyyllinen
menettelyyn ostaja tulisi aina perustua tietyissä olosuhteissa ja tosiasiat.Se tapahtuu jos:
- erimielisyyttä on yhteiset oikeudet ja velvollisuudet osapuolten;
- valtuudet kantajat ja vastaajat perustuvat samaan oikeudellinen tai tosiasiallinen perusta;
- sisältövaatimuksen on homogeeninen etuja tai velvoitteita.
riippuen nämä kriteerit, erotus menettely tehdään osallistuminen pakollisten ja valinnaisten.Olennaista on asianlaita tapauksessa, että se perustuu ensimmäisen ja toisen substraatin edellä.Valinnainen syntyy läsnäollessa kolmannen kriteerin nimeltään aikaisemmin.
menettelyyn osasyyllinen ero muunlaisista osallistumisen siviilioikeudenkäynnissä
siviiliprosessilain erotetaan osallistumisen ja muut osuudet oikeudenkäyntiin.Tämä ilmiö esiintyy vain suhteessa kantajan ja vastaajan.Joten, sinun pitäisi ymmärtää käsitteen osapuolten siviilioikeudenkäynnissä.Kantajan ja vastaajan on aina aineellinen intressi suojella oikeuksiaan yksinomaan, luovuttaa kohde riita vastaa oikeudenkäyntikulut.Niihin sovelletaan kaikkia seurauksia tuomioistuimen päätöksen, ne voivat kieltäytyä väittävät, tekemään rauhansopimuksen sekä muu asian liikunta heidän oikeutensa ja velvollisuutensa.Siten asianajaja siviilioikeudenkäynnissä ei toimi osaa rikoskumppani, sekä todistajina, kolmansien osapuolten ja muiden osallistujien oikeudenkäynnissä.Siksi on tarpeen tehdä ero luokkien toimijoiden riidan ratkaisemiseksi.
