on vaikea löytää yritys tai organisaatio, joka ei pitäisi.Valitettavasti, liikekumppaneita, ja asiakkaat eivät aina käyttäydy kovin asiallisesti ja eivät täytä sitoumuksiaan.Rannoille eri juttu kokonaan: niiden velallisten ja aina riitä, ja kriisin jälkeen 2008, he tulivat sankoin joukoin.
ensimmäinen rahoituslaitokset ovat yrittäneet ratkaista ongelman maksamatta jättämisestä omasta (kautta puhelut, kirjeet), ja sitten, ymmärtämättä, että tämä toiminta on tehotonta, alkoi ottamaan perintätoimistoja.Loppujen lopuksi ainoa ratkaisu monissa tapauksissa perintään oikeudessa.
Vastaava järjestelmä pankille velan takaisinmaksu, mutta ei kaikkein yksinkertainen, mutta ainakin kohtuullinen.Loppujen lopuksi jokainen rahoituslaitos on henkilöstöä toimivaltaisen asianajajien pystyvät paitsi tehdä reklamaation, mutta myös puolustaa sitä oikeudessa.Jos velkoja toimii pieni organisaatio tai jopa yksityinen henkilö, hänelle tällainen vaihtoehto voi tuntua liian monimutkainen.Auttaa ratkaisemaan tämän taloudellinen ongelma voi huoltaa velkojen perintää (perintätoimisto), joka on nyt melko paljon markkinoilla.Tällaisten yhtiöiden työntekijät toimivat kaikissa vaiheissa, alkaen puhelut, kirjeet ja kotikäynnit (toimistoon) ja laiminlyöjän, ja päättyen säestyksellä oikeudessa.
Joissakin tapauksissa, joissa velkoja ei ole aikaa "tyrmätä" velkaa, luotto voidaan myydä samalla keräilijä saatu kuitenkin pienempi määrä, mutta kerralla.Ja jo he sitten keräävät velkoja omasta maastaan, ja palata rahansa.
Jos luotonantaja on pankki, perintä oikeudessa ei tapahdu välittömästi.Ensinnäkin, yritä ratkaista ongelma rauhanomaisesti, mietitään syy maksujen viivästyminen ja yrittää saada psykologinen vaikutus.Tämä johtuu siitä, että elpyminen velkasitoumuksen - työllisyys melko pitkä ja melko kallis (joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikulut, asianajajan työtä, ja ehkä jopa jotkut tutkimukseen, jos tuomioistuin nimittää heidät).Lopulta, koska voit saada, ja epääminen, tämä tapahtuu myös.
Mutta edes tuomioistuimen päätöstä niiden hyväksi, lainanantaja voi aina poimia rahaa.Tilanteessa, jossa velka elpyminen tapahtuu tuomioistuimessa, positiivinen tulos riippuu myös työtä valtion taiteilijoita.Se on tämä palvelu tarjoaa haku ja takavarikkoa, joilla on mahdollista tyydyttää kaikkien velkojien vaateita.Koska velallinen on joskus yksinkertaisesti mitään ottaa, niin käy ilmi, että päätös rangaistus on, ja ei ole mitään järkeä.
Toisaalta, totuus ei ole aina puolella lainanantajalle.Joissakin tilanteissa, jos velallinen ei ole vain viaton, mutta asianomistaja.Vain yksityishenkilö kiistelemään suurin järjestelmä järjestö on erittäin vaikeaa, ja jopa oikeudessa puolustautua voi miellyttää kaikkia.Jotkut eivät edes yritä, tietäen, että mahdollisuudet voittaa ovat ohuet, ja edelleen maksaa käsittämätöntä määriä korkeammat korot ja lisämaksuja pankin perimä.
Mutta lainanottaja jos pankki laittomasti vaatii hänelle lisämäärärahat sillä on oikeus riitauttaa vaikka koko luoton takaisinmaksu.Jos hän kieltäytyy palauttamasta liikaa, perintää tuomioistuimessa on ainoa tie ulos.Tietenkin, se on parempi olla tekemättä sitä yksin, ja käyttää asianajajia.Ja on suotavaa sisälly maksuja palvelujaan saatavan määrän.
