Joskus hyvä joskus ajatella ja ymmärtää keskeisiä käsitteitä taustalla olemassaolo ihmisyhteisön.Erityisesti kuten "ihmiset" ja "kansa".Nämä ovat keskeisiä määritelmiä, ilman selkeä käsitys, joka on mahdotonta ymmärtää säännönmukaisuuksia, joka elää ja kehittyy ihmisten yhteiskunnassa.
Mitä he sanovat tästä klassikko
yleiskuvan kansallisen identiteetin olivat erilaisia eri historiallisia aikakausia.Mukaan nykyinen, todennettujen encyclopedic määritelmät kansakunta - ihmisten yhteisö, muodostuu perheiden ja heimot ovat perinteisesti eläneet mitä se tietyllä alueella.Peoples on ominaista yhtenäisyys kielen, tulli, ja yleinen perinteistä kulttuuria, joka voi vaihdella tietyissä rajoissa.Mukaisesti klassisen materialistisen teorian sosiaalisen kehityksen, oletetaan, että maailman kansat alkunsa aikaan siirtyminen vanhasta heimojen aikakauteen orja ja feodaalinen tyyppi yhteiskuntajärjestelmästä.Se on ominaisuus on, että maassa on alueita, erityisesti Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja Etelä-Amerikassa, jossa ihmiset elävät heimojen järjestelmässä.Tietyissä kansalaisia he koskaan muodostunut.
kansojen ja kansallisuuksien
Kanssa kaupan ja käsityö tuotanto vähitellen muodostunut kapitalistisen järjestelmän.Kehittämisen kapitalismin on muuttumassa sosiaalinen rakenne, huomattavasti parantunut käsite kansallisen identiteetin.Ihmiset, yhdistyneet valtiollisessa muodostavat yhden kansakunnan.On huomattava, että yhdessä tilassa voi elää rauhassa ja kehittää kaksi tai useampi kansalaisuus.Käsitteet kansakunnan ja kansalaisuus ovat hyvin lähellä, mutta ei aina täysin identtinen.Kansakunta voi sisältää useita etnisiä ryhmiä, ja valtion - muutamia kansakuntia.Olemassaolo niiden rajojen yksi valtio on mahdotonta ilman ymmärtämällä kielellä kaikki ja yhteinen kulttuurialue.
Venäjän keisarikunta
Venäjän valtion, kanssa laajentamiseen maantieteellisiä rajoja, on sisällytetty sen koostumus paljon suuria ja pieniä kansakunnat ovat historiallisesti asunut alueella liitettiin imperiumi.Pääaineosan kansat on aina ollut Venäjän.Mutta monet venäläiset kansallisuuksien sisällä imperiumi ei vain sorrettujen tilanne, mutta annetaan mahdollisuus kansallisen kehityksen ja edistyksen.Monimutkaisuuden mukaan sen etninen koostumus Venäjän keisarikunnan oli vertaansa vailla historiassa ihmiskunnan.Kilpailla sen kanssa voisi tässä suhteessa vain antiikin Roomassa.Imperial State Building ymmärtää jokainen kansakunta - on olennainen osa koko.
Neuvostoliiton
vaikea ja kiistanalainen oli kansallista politiikkaa Neuvostoliiton ajan historian.Stalinin aikakaudella, jotkut kansakunnan oli tukahdutettu ja uudelleensijoittamista alueilla historiallisesti miehittämillä niitä.Monin tavoin, Neuvostoliiton kansallisen politiikan värähteleviin parhaat perinteet Venäjän keisarikuntaa.Ehdottomasti ainutlaatuinen oli kulttuuripolitiikan Neuvostoliiton, vuonna jonka ehtojen mukaan kukin kansakunta - ei ole vain osa kokonaisuutta, mutta jotain ainutlaatuista.Tämä kävi ilmi rahoituksen ja kulttuurin kehittymiseen pienten kansojen.Mutta tärkein ero oli, että suurin etninen Venäjän hallitus sai koulutuksensa muodossa unionin ja autonomisten tasavaltojen sisällä yhden valtion.Tämä lähestymistapa on tiivistää oikeudelliset puitteet hävittämistä varten yhden valtion.Vuoden romahtaminen Neuvostoliiton, sen romahdus tapahtui aivan unionin rajojen valtion.
Global suuntauksia nykyajan kansallisiin ja sosiaalisen kehityksen voidaan jakaa kahteen, ensi silmäyksellä, näennäisesti toisiaan poissulkevia trendejä.Tämä nationalismi ja kansainvälisyys.Nykyaikaisen teollisen tuotannon yhä etnistä luonnetta.Vastaavia prosesseja maailmanlaajuisen yhdentymisen voi vaikuttaa elämäntavan eri kansojen.Ja elämäntyylinsä ja kulutuksen aineellisten hyödykkeiden yhä yhtenäinen ja linjassa.Mutta samaan aikaan tasaantunut ja tuhosi piirteitä kansallisen kulttuurin ja identiteetin.Ja tämä ei ole positiivinen suuntaus.Ja hän täyttää yhä voimakasta vastustusta monia yhteisön ryhmät.Mutta yritetään rakentaa strategiaa sosiaalisen kehityksen pohjalta nationalismi ei johda mitään myönteisiä tuloksia.Olemassaolo eristyksissä ja riippumattomuus johtaa väistämättä rappeutuminen ja hajoaminen yhteiskunnan ja valtion.Paras vaihtoehto on rakentaa sosiaalista kehitystä keskiviivan kahden italialaisen käsitteitä.Ne eivät sulje pois toisiaan.
