Re-interrogatoire pendant le procès peut être imposée en cas de justification suffisante pour la conclusion de l'expert précédent ou lorsque la précision de ses conclusions est discutable.Lors de la nomination de l'étude, le spécialiste peut soulever la question de la validité scientifique des méthodes utilisées précédemment.
Re-examen est effectué sur la base de la décision.Le document doit être remis raisons de son désaccord avec les résultats d'études antérieures.Dans le même temps à la disposition des experts pour autant que les actes des études précédentes.
réexamen est souvent administré lorsque les premières données disponibles, qui sont différentes de celles utilisées précédemment.Si la déclaration de désaccord avec l'étude précédente aucune justification, la nouvelle étude est pas attribué en l'absence de raisons de procédure.
Détermination infondée conclusion précédente se produit dans le cadre de son enquête et de l'évaluation.Le tribunal (l'enquêteur) attire l'attention sur les circonstances spécifiques.Ceux-ci comprennent, en particulier, le degré de compétence de l'expert, la compréhension correcte du problème face à l'étude, l'utilisation de méthodes qui favorisent l'apprentissage de qualité.Il est également important de l'exhaustivité de l'examen ainsi que les résultats pertinents des conclusions.
Si violé au moins une condition, la conclusion est sans fondement.Conformément à ces mêmes raisons que la conclusion fondement peut prétendre toute autre personne autorisée impliqués dans le processus.
que les raisons sur la base de ce qui manifestent désaccord avec la conclusion de l'expert, et prônent l'identité de l'expert, ce qui pourrait provoquer des doutes quant à son manque d'intérêt ou de compétence.Les motifs apparaissent également douteux lacunes de données source et les erreurs dans la conception de la détention, de la qualité insuffisante de la recherche.
doute Habituellement sur les résultats apparaissent lorsque l'on compare avec d'autres preuves et d'identifier leurs différences.
Re-examen peut être nommé dans l'identification des violations importantes de procédure qui ont eu lieu au cours de la mise en œuvre de la première étude.Cette base est prévue par la législation.Cependant, dans ce cas, les violations de procédure identifiés prescrits approche différenciée.Si vous ne pouvez pas les éliminer (l'étude a été réalisée par rapport à la preuve matérielle frauduleuse) jugement d'expert est exclu de la liste des éléments de preuve et ne sont pas considérées sur le fond.Nommé nouveau expertise est considéré comme primaire.
convient de noter que dans la pratique et la théorie de l'enquête judiciaire soulève souvent la question de la nomination obligatoire d'un deuxième étude en cas de désaccord avec le premier.En raison du fait que le réexamen n'a rien à voir avec le "test", "contrôle", qui vise - la première étude visant à évaluer la position de contrôle judiciaire de la preuve, le but de celui-ci est pas considérée comme obligatoire.Nomination de la nouvelle étude est en option et en cas de désaccord avec les conclusions de l'expert.La solution de cette question devrait tenir compte de la disponibilité d'autres éléments de preuve dans l'affaire relative à des circonstances qui font l'objet de l'étude.Dans le même temps, elle doit tenir compte de la présence de l'impossibilité pratique de réaliser une nouvelle étude dans la perte de tout changement important dans les objets d'étude.
Il convient de noter que l'examen est non seulement utilisé dans le cadre du procès.Souvent, la nécessité pour elle se pose dans d'autres domaines de la société.Ainsi, l'expertise non gouvernementale, par exemple, est utilisé à l'égard de la conception, de la construction et des documents des études d'ingénierie sur divers objets de la construction du capital.À leur tour, les conclusions des experts peuvent être utilisées en cour.Il ya aussi des situations où le consommateur achète des biens et révèle des défauts en elle.Dans le cas où vous avez besoin pour trouver la cause de ceux-ci ou d'autres défauts de la marchandise, est nommé à un examen indépendant de la qualité.
