Poltava bataille est devenue l'un des sujets les plus brûlants des relations et des discussions russo-ukrainiennes sur une histoire commune.Pendant longtemps, le nom de Ivan Mazepa (l'un des principaux acteurs de cet épisode historique) personnifié l'apostasie et la trahison.Le caractère unique de cette évaluation négative est à peine remis en question à l'époque tsariste et soviétique.Est-ce que des très très petits groupes qui ne possède pas la sympathie du public.Toutefois, l'effondrement de l'Union soviétique et la naissance de l'Etat national en Ukraine et la Russie ont déclenché l'apparition de nouveaux points de vue idéologiques.Activités de Bohdan Khmelnitski, Poltava bataille, portraits historiques de Simon Petlioura, Peter Skoropadsky et d'autres personnalités ont été complètement repensés dans la nouvelle historiographie ukrainienne.Il a causé et continue de causer l'opposition de la partie russe, où une révision de ce genre a été considéré comme une distorsion des événements réels.
bataille de Poltava activités ordinaires
sont d'Ivan Mazepa comme l'histoire d'un homme qui est arrivé au pouvoir grâce à l'indulgence de Alexis Mikhaïlovitch.On croit qu'il a renforcé son influence à travers le patronage Porochenko.Toutefois, au cours graves pour la Russie du Nord Guerre Mazeppa est allé dans le camp ennemi de Charles XII.À leur tour, les chercheurs ukrainiens modernes introduisent un certain nombre de détails importants dans une image de cette relation.Entre autres, il ya des faits sur les plans de Pierre Ier pour réduire et éliminer tous futur gouvernement ataman en Ukraine.Avec cela, l'accord d'élite Cosaque en 1654 a été présenté comme une union suzerain et vassal maintien de larges libertés des Cosaques, mais pas la soumission complète.Ignorant les intérêts de la partie ukrainienne dans les négociations avec le roi de Pologne, qui avait été promis une partie de la terre perdue a pas si longtemps, et ne pas ajouter à la popularité du roi.
point critique a été le refus de Pierre Ier de fournir une assistance militaire aux Ukrainiens au moment de la bataille, lorsque le côté suédois avait approché les rapides du Dniepr.Vous pouvez apporter beaucoup d'arguments "pour" et "contre".Quoi qu'il en soit, la bataille de Poltava (date de son - le 27 Juin, 1709) ont été perdus par les Suédois et Mazepa.Et l'histoire est connue pour être écrite par les vainqueurs.Valeur
de la mémoire nationale
Beaucoup de gens cessé de croire en l'idée nationale, parce que le terme au cours des dernières années est devenue très courante et mal consommée journalistes et des personnalités publiques.Mais la bataille de Poltava en 1709 n'a pas perdu de son importance et était très important pour l'acquisition de l'Etat ukrainien et de l'auto-identité.Parce que le fondement de toute nation, sauf l'origine, une langue et une culture communes, est également une mémoire historique: l'unité de vues des membres de la communauté nationale à des événements de la tragédie passée et de triomphe, des héros populaires.L'événement central de cette forme de modèle de la mémoire collective de la communauté folk.
Par exemple, parmi les Juifs modernes réalisé modèle de personnes en les victimes.Les événements centraux de leur histoire et de l'Holocauste est la clé de l'unité, et un certain nombre d'autres effets indésirables qui ont été expérimentés et surmontés par les Juifs.À son tour, dans l'Etat soviétique et en partie dans la Russie moderne l'un des instruments les plus importants de l'unification de la nation devient une glorification de la Grande Guerre patriotique et la victoire en elle.
Pour les idéologues et les dirigeants de l'Ukraine d'aujourd'hui du peuple extrêmement important de trouver un uniforme pour l'ensemble des héros nationaux.Ou les créer.Ce dernier est également tout à fait acceptable et est souvent utilisé.Par exemple, Alexander Nevsky - un chiffre positif pour toute personne russe, même si il est pas familier avec ses exploits.
Malgré les conclusions de chercheurs modernes que la bataille sur la glace, de toute évidence, n'a pas eu une telle importance, car il a été longtemps attribué à l'historiographie nationale de l'identité moderne pour la nation russe sur l'image important que les événements réels qui ont eu lieu en 1242.En fin de compte, nous célébrons encore le 23 Février, croyant selon les stéréotypes sociaux, son jour de gloire de l'Armée rouge.Bien que les documents, il est pas.Exemple
, Bogdan Khmelnitski - l'un des rares personnages qui reconnaissent à la fois occidentale et orientale Ukraine, ayant idéologie différente.Ici, il est seulement le premier - un combattant contre l'oppression nationale, et le second - avec la classe ce qu'il a fait dans l'historiographie soviétique.Il est intéressant, pour les Juifs mentionnés ci-dessus et il a fait antihéros coupable de massacres à grande échelle et des meurtres de leurs personnes.Depuis la bataille de Poltava, ce qui est important pour les deux peuples plus comme un symbole, pas un véritable événement historique qui donne lieu à des incompréhensions mutuelles.
