Approches formatrice et civilisationnelles à l'histoire de l'humanité

click fraud protection

longtemps dans la littérature et la science russe il ya une seule approche pour le traitement et l'étude du passé de l'humanité.Selon lui, l'ensemble du développement de la société est soumise à changer les structures économiques.Cette théorie a présenté une claire et étayée par Karl Marx.Mais aujourd'hui, de plus en plus souvent l'histoire est considérée du point de vue d'un large éventail de facteurs de développement, combinant ensemble les approches formationnels et civilisationnelles de l'histoire de l'origine et le développement de la race humaine.

le phénomène, il ya beaucoup d'explications, mais le plus important d'entre eux affirme que la théorie de Marx est unilatérale et ne prend pas en compte de nombreux facteurs et des informations historiques qui ne peuvent pas être pris en compte dans l'étude d'un tel phénomène à multiples facettes, en tant que société.

approches formationnels et civilisationnelles sont basés dans leur adhésion aux facteurs suivants:

  1. formatrice - basée sur le développement économique et la propriété;
  2. civilisation - prend en compte tous les éléments de la vie, allant de religieux et mettre fin à la relation «individu - le pouvoir."

Il est à noter que, comme il est un concept commun dans l'approche civilisationnelle ne se développe pas.Chaque chercheur prend également en compte seulement un ou deux facteurs.Donc Toynbee alloue seize types de la société, sur la base du développement de la société comme un seul territoire depuis sa création jusqu'à l'apogée et le déclin.Contrairement à lui, Walt Rostow identifie seulement 5 des civilisations, la base de laquelle l'accent est mis sur le rapport de la «population - la consommation", dont le plus élevé est l'état de la consommation de masse.

Comme on le voit à partir de la dernière théorie, les approches formationnels et civilisationnelles chevauchent souvent avec l'autre, qui ne semble pas étrange.Cette situation est due au fait qu'ils sont tous caractérisés par l'histoire sociale avec un seul point de vue.Ainsi, les approches formationnels et civilisationnelles à l'étude des sociétés ne peuvent pas révéler pleinement son émergence et le développement à tous les stades, fondée uniquement sur une méthode.

Donc, le plus complet d'entre eux a présenté la théorie de la formation de Marx et la théorie des civilisations Toynbee.La majorité des chercheurs ont récemment de plus en plus enclins à penser que si vous connectez les paramètres clés de ces concepts, les approches formationnels et civilisationnelles en mesure de justifier pleinement pourquoi le développement de la science, l'économie, la culture et d'autres sphères de la vie publique qui se passait dans la façon dontIl peut être tracée à travers les pages de l'histoire.

ci-dessus est dû au fait que la théorie de Marx des étapes 5 (formation) de personnes basées principalement sur le type d'outils de l'économie et de développement.La théorie de Toynbee complète efficacement, révélant les facteurs sociaux, religieux, culturels, scientifiques et autres.Il est intéressant de noter que dans les premiers stades Toynbee accorder plus d'attention est la composante religieuse que l'opposition et les amener.Au fil du temps, la situation a changé, et aujourd'hui les approches formationnels et civilisationnelles à l'étude de la société sont divisés que conditionnellement.

Il convient de noter que ces méthodes de compréhension de l'histoire de la façon dont il ya des inconvénients ainsi que des avantages.Donc, la théorie des formations a une étude détaillée de tous les aspects des cinq étapes de l'histoire économique de toute communauté.L'inconvénient est une compréhension unilatérale des procédés issus des États (à savoir leurs études de la théorie de Marx), qui est exprimée dans le fait que le sujet de l'étude ont été identifiés seul pays en Europe.Etats slaves d'expérience, arabes, américains et africains monde pas prises en compte.À peu près au même facteur a également fondé son jugement et «père» de la théorie de civilisations Toynbee.

Approches formationnels et civilisationnelles à l'histoire du développement humain à l'heure actuelle par opposition à ce qui est fondamentalement mauvais.Une telle attitude d'étudier les moyens d'améliorer la société laisse pratiquement pas de place pour examiner les la plupart de tous les processus en profondeur en prenant place dans la société.Donc, pour éviter la formation de taches blanches doit être utilisé approches formationnels et civilisation simultanément.