Pour commencer à se définir par le terme «civilisation».Les philosophes et les historiens ont mis dans ce mot plusieurs sémantique de contenu différent.Considérez les types de civilisations, appelés "localisée dans les entreprises de temps et d'espace."Divers historiens émettent des quantités différentes de civilisations locales.Anglais Arnold Toynbee croit que pendant le dernier millénaire, il était (et est toujours en vie) cinq civilisations: occidentale, orthodoxes (qui comprennent la Russie), musulmans, hindous, et d'Extrême-Orient (Chine, Japon, Corée, Asie du Sud-Est).Juste une période historique il comptait trente-sept civilisations.Types
des civilisations, selon Toynbee, divisés en des chaînes de trois éléments.Toutes les civilisations existantes sont le troisième, le dernier maillon.Par exemple, notre civilisation est le dernier de la chaîne: la civilisation minoenne - Hellénique - orthodoxe.Qui est, selon lui, nous vivons dans une ère de changement mondial à la veille de la tendance historique cool.Cependant, on ne sait pas quand et sous quelle forme il va se passer.
Dans les études culturelles populaires classiques a adopté une vue simplifiée de l'existence de la tradition culturelle occidentale, qui est opposé au type de civilisation orientale, a un certain nombre de caractéristiques de base.Ils sont, d'abord et avant tout, une attitude différente à l'individu dans la société et l'attitude à la propriété.
Cette opposition, bien sûr, est vulgaire.Les principaux types de civilisations ne sont pas limités à la division entre l'Est et l'Ouest.Oui, la définition même de la civilisation orientale doit être clarifiée.Du point de vue de l'homme européen dans la rue, la civilisation de l'Iran, le Kazakhstan et la Chine - il est quelque chose près le même, ne différant que par des détails mineurs et fait référence au type de civilisations orientales.Pendant ce temps, toute personne compétente (pour ne pas mentionner les habitants de ces pays), il est clair que dans le premier cas, nous avons l'état chiite musulmane classique dans le second - ont été soumis à l'influence musulmane de la culture des nomades Grande Steppe (le terme Lev Gumilyov), et le troisième - un conglomérat complexey compris les bouddhistes, taoïstes et confucéennes composants idéologie communiste richement parfumé.
Et l'Europe moderne en ce qui concerne l'idée de «ce qui est bon et ce qui est mauvais," est très différente de l'Europe médiévale.Les vues de Savonarole, Torquemada et le duc de Richelieu, qui est devenu le dirigeant de facto de la France, ont rien à voir avec les priorités politiques nationales actuelles de la majorité des pays européens.
tout ce qui, selon l'homme européen dans la rue, désormais caractéristique de civilisations orientales - le collectivisme, le faible statut de l'individu dans la société - il était dans la vieille Europe.Il est pas que l'Europe est "cultivé".Juste en bas de l'intensité de la pulsion.Vieux Monde est devenu gras, paresseux dans une certaine mesure.Par conséquent, si à l'aise en Europe, les nouveaux arrivants en provenance du sud et de l'est, soutient différentes traditions culturelles.Quelque chose de semblable pourrait se produire dans le pays l'est classique - le Japon, les avocats constitutionnels qui ont écrit les forces d'occupation américaines dans l'espoir d'inculquer les valeurs occidentales.Mais les Japonais sont trop grande est la puissance de la tradition.Il est une communauté dynamique qui peut se protéger des influences extérieures.Si différent "types de civilisations" n'a rien à voir avec elle.
