pas de mystères dans ce monde plus fascinant et complexe que la question de savoir qui est venu du peuple.Passion sur le problème mijoter pendant des siècles.Depuis la vie de notre religion ancêtres joué un rôle central, il a longtemps été la seule version de l'origine divine de l'homme.Dans ces années, les scientifiques ont pas osé protestations publiques contre cette déclaration, parce que pour cela, il était facile de se rendre à l'incendie.
années ont passé, le rôle de l'Église dans la vie quotidienne des gens progressivement.Il y avait toutes les nouvelles théories dont les auteurs essayé d'expliquer où il y avait un homme.Cependant, la plupart de la théorie originale de toute façon "tournait" autour de l'origine divine de l'Homo sapiens.Les scientifiques ont émis l'hypothèse qu'il aurait pu provenir de certains ancêtres, les géants, et même les gens qui ont vécu dans la mythique Atlantide.
Le problème était qu'aucun des auteurs ne pouvait fournir aucune preuve de sa version de l'origine des humains.En bref, la question de qui est venu du peuple, est restée un mystère pendant des décennies.
Il a fallu attendre aussi longtemps que Charles Darwin a fait son fameux voyage à bord du «Beagle».Pendant toutes ses voyages, il a recueilli l'herbier et une collection d'animaux et d'insectes, que l'on rencontre sur son chemin.Finalement, il a commencé à remarquer la régularité étonnante dans l'apparence et la structure des différents organismes.Ce fut alors qu'il y avait un célèbre ouvrage dédié aux becs des pinsons vivant sur les îles Galapagos.Darwin a remarqué la continuité qui a contribué à lui expliquer qu'il y avait un homme de qui.Scientifiques
remarqué que l'apparence du bec d'un oiseau varie en fonction des conditions environnementales et des conditions d'approvisionnement.Darwin a suggéré que le bec pourrait changer à la suite de processus à long terme, qu'il appelle l'évolution (changement progressif).Dès le début, la théorie avait beaucoup d'ennemis, mais seulement la théorie évolutionniste pourrait expliquer clairement, à qui il était un homme.Les scientifiques disent que nos ancêtres étaient des singes ...!Cependant, il est une déclaration révolutionnaire et a été prise très hostiles non seulement les partisans de l'Église, mais aussi des scientifiques.
Cependant, avec le passage du temps et l'évolution de la paléontologie à la lumière a commencé à apparaître de plus en plus de preuves sous la forme de restes fossilisés.En les étudiant, de nombreux scientifiques ont commencé à pénétrer les idées du darwinisme.Surtout dans Darwin travaux d'aménagement parfait de Lamarck et d'autres naturalistes, qui ont travaillé sur la création de la classification des animaux.Scientifiques
de l'époque étaient perplexes par le «étape» dans le règne animal du monde, parce qu'ils ne savent pas où mettre un homme: par tous les comptes, il était comme les grands singes, mais dans ces jours, il ne pouvaient être attribués aux singes "famille".L'apparition de la théorie de Darwin explique parfaitement toutes ces ambiguïtés et de se débarrasser de biologistes d'avoir des droits dans l'émission royaume séparé, comme exigé par les créationnistes.
Ainsi, la question de ce qui est arrivé à un homme plus réservé.La théorie de Darwin a commencé à introduire dans les écoles, et presque tous les scientifiques d'accord avec ses dispositions fondamentales.Bien sûr, comme la plupart des hypothèses, cette fameuse théorie a ses défauts.Toutefois, il est nécessaire de souligner une fois encore que la théorie de Darwin ne peut expliquer l'origine de la diversité des espèces qui existent sur notre planète aujourd'hui.
