Parmi les problèmes dont l'analyse économie en transition une place centrale occupée par le problème de la transformation des rapports de propriété de la gouvernance d'entreprise.En fait, il est une consolidation claire et redistribution des droits et des méthodes de gestion des affaires de propriété au moment été salué comme l'un des principaux objectifs des réformes économiques dans l'ex-Union soviétique.Dans la poursuite de cet objectif, les gouvernements nationaux ont mis en place et réalisé programme de privatisation à grande échelle, le droit des sociétés développées, générée par de nouvelles méthodes d'organisation de la gestion administrative.Les progrès dans les réformes attiré l'attention des chercheurs.Un certain nombre de documents sur l'économie analyse les problèmes de l'évolution de la gouvernance d'entreprise, évalue l'efficacité de la gestion de l'entreprise du point de vue des approches contemporaines de l'étude de l'évolution des conditions du marché.
question que très souvent, les économistes se demandent maintenant est pourquoi, malgré le grand programme de privatisation de masse conçu pour créer réellement un marché des droits de propriété, malgré des efforts sérieux pour lancer le processus de redistribution, la distribution du formel et, en particulier, informella propriété, pratique maintenant dans des sociétés post-soviétiques de gestion sont encore loin de l'idéal auquel les auteurs ont cherché à la réforme.Pourquoi ces sociétés continuent d'exister position de commande de internalisation à laquelle la direction de la société est indépendante de toute influence extérieure, même si formellement une partie importante des actifs appartenant à des propriétaires externes?
L'approche la plus commune à l'analyse de la situation entourant la gouvernance d'entreprise est en grande partie un caractère microéconomique.Qui est, en fait, la situation est analysée du point de vue d'une seule société, examine les facteurs qui permettent à la société de gestion d'ignorer les intérêts des investisseurs de l'extérieur, ils utilisent uniquement les méthodes pratiques de gestion d'entreprise et poursuivre avec succès leurs propres intérêts.Une attention particulière est accordée à l'inefficacité de la législation et le système judiciaire.Pour nier l'importance des facteurs juridiques impossibles, comme le montre la recherche, la distribution de contrôle dans les entreprises est en fait dans tout à fait explicite, en fonction de la qualité du droit des sociétés et de l'efficacité de sa mise en œuvre.Il semble, cependant, que l'examen de ces facteurs comme une donnée, limite notre connaissance du sujet, ce qui les rend fragmenté.Lois et politiques gouvernementales sont le produit de la lutte des divers groupes d'intérêt.Il applique la législation régissant la relation entre les secteurs réel et financier.
Par conséquent, les causes profondes qui déterminent l'évolution de la gouvernance d'entreprise, les techniques de gestion maintenant être trouvé dans les caractéristiques structurelles pertinentes du système économique.Analyse des méthodes, des technologies et des procédures de gouvernance d'entreprise dans l'économie peut et devrait être complétée en référence à des facteurs économiques spécifiques de la formation d'un système de gestion, ou que le contrôle de la distribution.Cette thèse vise à mettre en œuvre les deux objectifs principaux: d'abord - de formuler un problème théorique lié à la notion de gouvernance d'entreprise, et le second - est de motiver approche économique de l'analyse de l'évolution de la gouvernance et de propriété relations avec les entreprises.
