dans tout processus politique, il ya des événements qui sont de nature symbolique.Leur avance signifie que Rubicon est passé, et un retour à l'ancienne manière est plus possible.Perestroïka en Union soviétique a eu un impact significatif sur tous les aspects de la vie sociale, mais conserve la suprématie juridique d'une partie, beaucoup de gens ordinaires et les politiciens ont considéré même les changements les plus importants que temporaire.Annuler l'article 6 de la Constitution de l'URSS était le Rubicon qui sépare l'ancien système soviétique de la nouvelle Russie.
essence du système politique de l'URSS dans la Constitution de 1977
dite Brejnev Constitution, pompeux adoptée lors de la session de la septième Soviet suprême de Octobre 1977 non seulement pour garantir les citoyens des nombreux droits et libertés, mais également de renforcer existante au moment où le système politique.Comme dans les éditions précédentes de la Constitution, le pouvoir suprême appartient au Conseil suprême bicaméral, qui a été élu au Congrès des députés.Une innovation est le sixième article, qui, pour le Parti communiste au pouvoir a reconnu le rôle de la seule force politique qui a le droit d'exercer le pouvoir.Au niveau législatif le plus élevé a été rejeté par l'opposition et même l'idée d'élections alternatives.
restructuration et des changements dans la vie politique de
Annuler l'article 6 de la Constitution de l'URSS était pas un phénomène spontané.Pour cet événement, le pays a régulièrement déplacé, depuis son arrivée au pouvoir au printemps de 1985, MSGorbatchev.La restructuration annoncée de leur première se manifeste précisément dans la sphère politique.La politique de glasnost et la réhabilitation des victimes de la répression, la discussion ouverte sur de nombreuses questions et le débat politique dans les pages des journaux et magazines - toutes ces choses est devenu monnaie courante et mettre en place les citoyens que le gouvernement est prêt pour un changement sérieux.Un de ces réformes a été la tentative de diviser les pouvoirs du parti et du gouvernement organismes, qui ont conduit à la convocation du printemps de 1989, le premier Congrès élu par le peuple des députés du peuple, l'élection d'un membre pour la première fois dans un temps long tenue sur une base alternative.
Annuler l'article 6 de la Constitution de l'URSS: la première étape est faite
Premier Congrès a joué un rôle énorme dans les processus politiques de la fin des années 1980 - début des années 1990, qui ont conduit à la désintégration d'une grande puissance et le début de la construction dans notre pays d'un Etat démocratique.Entre autres choses, il est la première fois que le congrès a été faite d'exigence claire qui exige l'abolition de l'article 6 de la Constitution de l'URSS.Année, quand il est arrivé, était à bien des égards un point de repère pour notre pays: approchait de la fin de la prochaine période de cinq ans, dont les résultats étaient loin d'être rose.L'effondrement progressif du camp socialiste en Europe de l'Est complété par le même désir certaines républiques baltes (surtout) de faire sécession de l'Union.Il était dans une telle situation, l'un des leaders de l'opposition du Groupe interrégional Sakharov demandé d'annuler les proverbiales six articles.La majeure partie est pas pris en charge, mais la première pierre fut posée.
II Congrès des Soviets: lutte pour l'abolition continue
au deuxième Congrès des Soviets, qui devait commencer à travailler sur la deuxième décennie de Décembre 1989, la situation politique est devenue encore plus radicale.Annuler l'article 6 de la Constitution de l'URSS était le principal problème avant les réunions plénières.Le même groupe interrégional tenu d'inclure l'examen de cette question à l'ordre du jour, mais la majorité conservatrice du Congrès ne le supporte pas.Puis Sakharov menacé protestations de masse, dont la première a eu lieu après sa mort, en Février de 1990.Une foule immense de deux cent mille réclamait des changements drastiques dans la Constitution.Ignorer l'humeur du peuple ne sont plus eu force de loi.
Recherche consensus
Lorsque incapacité à maintenir un système de parti unique dans le pays est devenu évident, la direction du parti était supérieure à chercher le plus approprié pour eux-mêmes sortir de cette situation.Au plénum du Comité central, qui a eu lieu le 5 Février, Gorbatchev a proposé un compromis: l'introduction du président et de l'abolition de l'article 6 de la Constitution de l'URSS.Année vient de commencer, mais il était évident que retenir les masses, incité toutes les parties politiques radicalisés est devenu de plus en plus difficile.La plupart des participants de l'assemblée plénière, selon les souvenirs de témoins oculaires, a été mis en place très négativement à ces innovations, cependant, dans le vote selon tout soulevé leurs mains.Le monopole du Parti communiste dans le pays a été signé le verdict.
juridiquement exécutoire et les conséquences
prise par l'autorité suprême de la décision du parti avaient encore passer une approbation législative.Pour cette fin, en Mars 1990, elle a été assemblé trois - extraordinaire - le Congrès, qui devait apporter les modifications appropriées à la Constitution.Aucune controverse sérieux cette fois était pas, et le quatorzième Mars 1990 a été un événement important: le Parti communiste a cessé d'être la "force motrice" dans la société, et Gorbatchev eu l'occasion de devenir le premier président du pays, est peu à peu en ruine.En fait, l'abolition de l'article 6 de la Constitution de l'Union Soviétique n'a pas conduit à la stabilisation de la situation politique et approfondir la crise.Le pays a perdu une partie de son unité de fixation, le processus de désintégration est devenu pratiquement irréversible.
Aujourd'hui conséquences de la suppression de l'article 6 de la Constitution de l'URSS sont évalués différemment.Certains chercheurs pensent qu'il est l'un des moments clés dans le processus de désintégration des pouvoirs puissants, tandis que d'autres, au contraire, soulignent le fait que le pays vient de rentrer à la situation au début du XXe siècle, quand il y avait un système multi-partis, et le développement a procédé d'une manière démocratique.Qu'est-ce que les deux côtés en accord, il est donc que la préservation des principaux points de la loi ne concorde pas avec les réalités politiques de 1990.
perdu le monopole de la décision jusqu'à récemment le parti a rapidement perdu sa position.Peu de temps après les événements d'Août 1991, il sera interdit, et les communistes commencer le douloureux processus de la recherche de leur identité politique.
