Tout le monde sait ce que le mot «tolérance».Et la traduction, en effet, pas nécessaire.Oui, il est latin pour "la tolérance" et que?Et comme tout est clair.Il ya même une question: «Et pourquoi est inutile d'entrer dans un langage le mot?"Logiquement, quand les mots de prêt remplir le créneau vacant.Il n'y a aucune notion - aucun mot dans la langue.Il apparaît un nouveau phénomène - il ya un mot, qu'il détermine.Si le phénomène est venu d'une culture différente, il est logique que la définition est du même endroit.Mais si un téléviseur ou un ordinateur dans une réalité russe était pas, parce que la tolérance était!Alors, pourquoi un nouveau mot?La tolérance
- tolérance est pas
fait que sémantiquement le mot «tolérance» et de «tolérance» diffère assez fortement."Haine" dans la langue russe - est "de surmonter tout inconfort."«Je ne l'aime pas, mais souffre.Forcez-vous à ignorer le problème »- voilà comment vous pouvez donner le sentiment d'un homme qui est tolérant.Tolérance
- en est une autre.Cette - pas le dépassement de sa propre hostilité et la colère (si, bien sûr, les premières étapes de la vraie tolérance est la suivante).L'adoption de traditions et modes de vie des autres pour acquis étrangers, une reconnaissance claire que tous les gens sont différents et ont tous les droit de l'être - qui est ce que le mot «tolérance».
personne tolérante fait juste me tolérer l'existence de normes culturelles étrangères, les traditions des autres, le mode de vie d'autres personnes.Tolérant homme perçoit tout cela comme le seul ordre possible des choses.L'expression «nous sommes tous égaux, nous - l'un" est erronée.La vérité est que nous sommes tous différents - ce qui est ce qui est la norme.
et étrangères
Avant de parler de ce qui est de la tolérance dans les relations internationales, il convient de rappeler que, à un certain stade de développement de chaque tribu elle-même appelé simplement et simplement - "les gens."Qui est, ici, nous sommes réunis ici à un feu - personnes.Et celui qui erre, il est également nécessaire de comprendre.Alors qu'est-ce que les deux jambes, deux bras et une tête?Peut-être qu'il est un tel singe chauve?Vous ne savez jamais.Il dit qu'il ne sait pas, ne respecte pas nos dieux, nos dirigeants ne aiment pas.Ne regardez pas comme lui sur la personne, oh, ne ressemblent pas ...
romains mot «barbares» - une transmission sonore de marmonner."Options Options Options".Lopochut pas comprendre cela.Ici, nous sommes, les Romains - les personnes, les bonnes personnes, parler clairement, en latin.... Et ces barbares, en un mot.Soit ils vont devenir des gens normaux - parler en latin et en reconnaître la primauté de Rome, soit ...
probablement Huns et la base de la preuve pertinente a été construit sur le même principe.Personnes
- nous et ceux qui sont comme nous.Et tous les autres - les étrangers, qui a pas de règles éthiques et juridiques ne sont pas applicables.Ici et formé la nation et les relations internationales pour beaucoup, beaucoup de centaines d'années.Peu à peu le cercle de «peuple» élargi.Nous et nos voisins.Nous et nos alliés.Nous - les chrétiens, ou nous - Judaïsme.Nous - les personnes de race blanche.Mais étaient toujours ceux qui sont en dehors du cercle, en dehors des limites.Les gens d'un autre pays, une autre foi, une autre couleur.Pas du tout.Autres.
Transfiguration vision du monde
D'une part, il est encore une tendance positive.Si le cercle de «leur» étendu, de sorte que la culture des relations internationales lentement mais croître.En extrapolant, nous pouvons conclure que, une fois tous devenus "son" et le mauvais endroit, et les étrangers de prendre, par exemple, les étrangers.Ou dauphins intelligents - il n'a pas d'importance.
D'autre part, il est très, très mauvaise.Parce que les tendances démontrent clairement que les gens ont besoin de quelqu'un d'autre de, tout comme l'antithèse de la sienne.Vous avez besoin de quelqu'un contre qui vous pouvez être amis, oubliant petites différences pour les plus grands.
Cela est la tolérance dans les relations internationales, a commencé à penser il ya pas si longtemps.Tout simplement parce que dans le siècle XIX l'esclavage était phénomène très fréquent, et les Aborigènes d'Australie jusqu'en 1967 n'a pas inclus dans le recensement, excluant ainsi du nombre de citoyens.Avec de rares exceptions près, les Juifs de l'Empire russe avait pas le droit de quitter la zone de résidence à 1917, et basé en grande partie sur les contradictions culturelles et religieuses du conflit en Irlande a été autour depuis des décennies, il est de clignoter, puis la décoloration.Par conséquent, la diplomatie internationale du passé, bien sûr, était assez tolérants dans le cadre de professionnalisme, qui est diplomatique.Mais cela ne signifie pas que la tâche de l'Etat à augmenter les citoyens tolérants.L'absence de guerre - déjà dans le monde, et est basé sur que ce soit des sentiments amicaux envers un voisin ou tout simplement prise de conscience de la futilité de conflit armé, ne sont pas si important.
pourquoi la tolérance est devenue une nécessité?
justice, il convient de noter qu'il est dans le XXe siècle il y avait une nécessité de la tolérance.Avant cela, les résidents d'un seul pays pour la plupart, est un monolithe culturel.La Colombie - britannique, français - ce sont les Français, les Japonais - un Japonais.Étrangers - Gentils, aliens, alien - bien sûr, étaient partout, mais ils étaient peu nombreux.La tolérance ethnique était pas trop concerné, tout simplement parce que ceux à qui elle devait être dirigé, est exceptionnellement petit groupe.Donc, personne ne se soucie de cas de grippe jusqu'à présent, ne sont pas une épidémie éclate.
seulement le XXe siècle, avec sa politique de migration active, les guerres sans fin qui ont conduit à des migrations de masse, a forcé les gens à réfléchir sur la tolérance.Et, bien sûr, la Seconde Guerre mondiale, démontrent clairement que tout une seule nation dominante et les relations internationales, construites sur ce point.Plus précisément, le XXe siècle se penchera sur la situation pas du fardeau de la responsabilité dévolue à l'homme blanc, et des «copies de second ordre" d'être une amélioration, ou la destruction.La visibilité était exceptionnelle.Le fascisme a facilement convaincu tout le monde que les préjugés raciaux ou religieux - il est mauvais, et la tolérance inter-ethnique - bonne.Parce qu'il n'y a aucune garantie que la personne qui vient d'être dans le rôle des droits acquis et de la règle de la majorité, tout à coup serait une minorité avec toutes les conséquences qui en découlent.
Droit international
Au XXe siècle a considérablement réduit le nombre de personnes qui ne comprennent pas ce qui est de la tolérance dans les relations internationales.Il est devenu une alternative à la religion, la race, l'origine ethnique ou de toute autre tolérance.La capacité de prendre la culture de quelqu'un d'autre, les traditions des autres pour acquis, adapter à eux est devenu, en un sens, la clé de la survie.Parce que le XXe siècle - non pas dix, remplacé par l'épée et le poignard est venu il ya longtemps les armes automatiques et des explosifs.
l'égalité des philosophes qui ont affirmé de nombreux siècles, a finalement été inscrite dans la loi.La Déclaration universelle des droits de l'homme, signé en 1948, pour la première fois fait le respect mutuel est pas volontaire et obligatoire.Le préambule de la Charte des Nations Unies et la Déclaration de principes sur la tolérance de l'UNESCO de 1995 prévoit des définitions, ont exprimé les principes de base de la tolérance.Ils se résument à une proposition assez simple: tous les membres de la société civile ont le droit d'être différent, et la tâche de l'Etat - pour assurer ce droit.
manque de tolérance dans l'action
En conséquence, tous les États qui ont signé ces instruments internationaux sont obligés de légiférer ces normes de conduite.Cela vaut tant pour les règles de droit pénal et administratif, qui doit être précisée responsabilité pour la violation des droits et libertés d'autrui, et aux exigences des sphères éducatives et culturelles.L'Etat devrait non seulement de punir ceux qui cherchent à limiter l'autre dans leur expression nationale, culturelle ou religieuse, mais aussi d'éduquer les gens dans la tolérance et le respect, de les planter dans la communauté par tous les moyens disponibles.
De ce point de vue, de prendre pied dans la tradition de médias russes d'utilisation douteuse le terme «personne de nationalité caucasienne» - une violation directe de la tolérance internationale.Identifier les criminels en fonction de leur origine nationale allégué, dans une situation où il n'a rien à voir avec la composition réelle de la criminalité - est très malade.Surtout si vous ne sonne jamais "personne d'origine slave", "face à la nationalité allemande-roman», «personnes d'origine latine."Si toutes les définitions ci-dessus, même sembler absurde, ridicule et absurde, alors pourquoi «personne de nationalité caucasienne» est devenu la norme?Après tout, dans un tel chemin dans l'esprit des gens tout juste d'obtenir une association stable: du Caucase - un criminel potentiel.Il n'a pas d'importance que le Caucase est une grande et cosmopolite, la population de cette région est diversifiée et nombreuse.Là, comme ailleurs, il ya des criminels, mais il est, comme partout, les honnêtes gens de façon disproportionnée.Le stéréotype est facile de créer, mais il est difficile à briser.Les relations interethniques en Russie souffrent de telles déclarations irréfléchies de personnes des médias.Peuples frères
sont pas les mêmes, et fraternelle
Il est avec ces manifestations de la formation de l'opinion publique, et doit se battre législation des pays qui ont ratifié les instruments internationaux dans ce domaine.Présentation de l'information dans la presse et à la télévision, les leçons dans les écoles, divers événements dédié à la promotion de la tolérance et de respect mutuel - tous ces doivent être surveillés par l'Etat.L'alternative, hélas, triste.Troubles civils conflits, la croissance des attitudes xénophobes dans la société - de telles manifestations se battre très dur.Il suffit de les garder à la fois.L'Etat doit façonner l'opinion publique, et puis il y aura de nouvelles traditions et normes de comportement qui sont dans les coulisses pour déterminer les actions des citoyens.Oui, les crimes motivés par l'intolérance ethnique ou raciale - le mal est presque inévitable.Mais si les criminels sont confrontés à une condamnation universelle et le mépris - est une chose.Mais si vous rencontrez un accord tacite et l'approbation, ou du moins l'indifférence - est tout autre ...
Malheureusement, à l'heure actuelle les relations interethniques en Russie sont loin d'être sans nuages.Plus tôt, au moment du mécanisme de propagande Etat soviétique multinationale a travaillé sur l'éducation du respect mutuel et l'accent sur le fait que, indépendamment de la nationalité de tous - citoyens d'un grand pays.Maintenant, malheureusement, le niveau de tolérance aux représentants des autres nations a diminué de façon spectaculaire depuis cet aspect de l'éducation a reçu peu d'attention.Mais les différences entre les pays dans les médias ont souligné assez fortement.Et on ne peut qu'espérer que la situation va bientôt changer pour le mieux.
pas tout aussi rose
équité, il convient de noter que l'idéal de respect et de compréhension envers la communauté culturelle qui moderne a des effets plutôt désagréables mutuelle.Tolérance - cela, bien sûr, merveilleux.En tant que non-résistance chrétienne.Vous pouvez remplacer la joue à l'infini si elle est conforme aux principes et aux convictions morales.Mais il n'y a aucune garantie que la non-résistant pour rester en vie.Parce que son système de valeurs morales comprend l'humanisme et l'amour du prochain, et la croyance en l'égalité universelle.Mais qui a dit que ces principes seront partager votre adversaire?Il ya des chances que le premier neprotivlentsu bonne volonté dans le visage, et puis tout simplement repoussé sur le côté.Personne, il ne parle pas de sens, et aucun re - tout simplement parce qu'un tel comportement des représentants d'autres cultures sera traitée non pas comme une exceptionnelle beauté de l'âme, ainsi que la faiblesse du banal.«Tolérance» - le terme est pas partout et pas tous perçu de façon positive.Pour beaucoup, cette apathie, la lâcheté, le manque de principes moraux stricts qui sont la peine de lutter.Le résultat est une situation où la tolérance et la patience montrant un seul côté.Mais la seconde est applique activement ses propres règles.Tolérance
et le chauvinisme
Un problème similaire rencontré par l'Europe moderne.Un grand nombre de migrants en provenance de l'Orient musulman et l'Afrique a conduit à un changement culturel significatif.Sami immigrés ne cherchent pas à assimiler, ce qui est compréhensible.Ils vivent comme des habitués, comme ils le voient.A Européens tolérants, bien sûr, ne peut pas les forcer - parce qu'il viole les droits de l'individu.Il semble que le comportement est tout à fait correct.Mais si il est possible d'harmoniser les relations inter-ethniques dans des situations où le dialogue est, en fait, non?Il est un monologue d'un parti, celui qui ne veut pas entendre les arguments des autres, ni les comprendre.
Déjà, de nombreux Européens se plaignent que les nouveaux arrivants non seulement ne veulent pas agir «européen».Ils exigent que les populations autochtones soient conformes aux normes et traditions adoptées dans la vieille patrie.Voilà Européens tolérants ne peut pas imposer ses règles et règlements, mais les visiteurs intolérants quelque chose qu'ils peuvent!Et impose!Parce que leur culture est juste un tel comportement est seulement possible et correct.Et la seule façon de changer ces traditions - une limitation des droits et libertés, l'assimilation forcée, qui est incompatible avec la philosophie de respect mutuel et de la liberté individuelle.Voici un paradoxe.Des exemples de ce genre de tolérance décrit les très précisément la plaisanterie d'enfants "mangent de votre première, puis chacun son."Tolérance
- pas égale servilité
Malheureusement, la conséquence de cette situation est la popularité croissante des mouvements fascistes.La volonté de protéger, de préserver leur culture, pour la protéger de l'ingérence flagrante de quelqu'un d'autre fait certains Européens une conscience aiguë de leur propre identité nationale.Et il est versé dans des moules qui sont loin d'civilisation.
peut dire que la vague de conflits inter-ethniques qui ont secoué l'Europe au cours des dernières années - simplement dans un sens une conséquence de la tolérance excès.Parce que certaines personnes au point oublier ce qui est de la tolérance dans les relations internationales et de cesser de le distinguer de la servilité.Le respect mutuel - il est mutuel.Ne existe pas de respect mutuel unilatérale.Et si l'un de la nation ne veut pas compter avec les normes et les traditions de l'autre, ni de ce qui est la tolérance et ne peut être question.Si ce fait est ignoré, le conflit est inévitable.Et ils seront beaucoup plus grave - tout simplement parce que cela va se produire sur le domaine juridique.Le renouveau des mouvements fascistes extrémistes en Europe comme une réponse équilibrée au déséquilibre culturelle provoquée par un grand nombre de visiteurs, il prouve clairement.Comme tout le monde, même la mesure la plus merveilleuse et plus humaine que la tolérance est bonne uniquement dans des limites raisonnables.Surdosage transforme médicaments en poison.
