Philosophie de Socrate: un bref et compréhensible.

penseur le plus intéressant et le plus influent de la 5ème siècle avant JCSocrate.Ce penseur a vécu dans la Grèce antique.Vie et la philosophie de Socrate (décrire brièvement très difficile, mais nous allons essayer de mettre en évidence les points clés) sont inextricablement liés, comme vous le verrez en lisant cet article.Parce qu'il a été à la recherche de la vraie connaissance, non seulement cherché à gagner sur l'adversaire, Socrate dans un effort pour atteindre les mêmes techniques de vérité logique que les sophistes.Il a mis toutes choses en question et de les prendre pour la vérité qu'après un examen attentif, de sorte que ce penseur est considéré comme le premier représentant de la philosophie critique.La philosophie de Socrate brièvement et clairement résumée ci-dessous et présenté à votre attention.

Sources étudient

Socrate comme un penseur était bien connu en son temps parce que de parler en public et les activités sociales.Lui-même ne rien écrire, de sorte que lorsque l'étude nous comptons uniquement sur les dossiers laissés par ses élèves (en particulier, Xénophon et Platon).Biographie et de la philosophie de Socrate sont résumées dans leurs œuvres.La difficulté est que Platon était aussi un philosophe et insérez souvent leurs propres théories dans les dialogues, qu'il représentait comme une discussion entre Socrate et d'autres bien connus par ses contemporains.

Néanmoins, il est supposé que, au moins dans les premiers dialogues de Platon nous donne une idée précise de ce qui est la philosophie de Socrate, concise et compréhensible.

"Euthyphro": Quelle est la piété

Dans "Euthyphro", par exemple, décrit la conversation très critique avec Socrate confiant jeune homme.Je trouve que Evtifron pleinement confiant dans la justesse de leur éthique, moralement ambiguë, même en cas de litige avec son propre père, Socrate lui demande quelle est la "piété" (obligation morale) dans son avis.Le point ici est pas simplement une liste des actions qui peuvent être appelés pieux.Evtifron de donner une définition générale, qui englobe l'essence de la notion de «piété».Mais chaque réponse, qui offre jeune homme soumis à une critique approfondie de Socrate jusqu'à Evtifron n'y a plus rien à offrir.

dieux d'approbation

En particulier, Socrate réfute Euthyphro systématiquement l'hypothèse que le critère de la justesse d'une action - l'approbation des dieux.Tout d'abord, la question de ce qui constitue la «bonne» cause toujours des différends sans fin, et les dieux se contredisent souvent dans ce domaine, ainsi que les personnes, en appelant tel ou tel acte est à la fois bon et mauvais.Socrate Euthyphro permet de récupérer (uniquement dans le but de poursuivre le débat) et accepte une réserve que les dieux doivent d'abord devenir pleinement unanime dans cette affaire (à noter que ce problème se produit uniquement dans une culture polythéiste).

Deuxièmement, plus important encore, Socrate fait un dilemme formelle de question apparemment simple est: «Aimez les dieux en tant que telle piété ou de la piété devient dévotion parce qu'il est aimé par les dieux".

Aucune de ces deux options ne convient pas à la définition de la piété, Euthyphro proposé.Si la bonne chose est pieux parce qu'ils désapprouvent les dieux, alors la rectitude morale d'un arbitraire totalement dépendants des caprices des dieux.Si les dieux aiment la piété, en tant que tel, il résulte qu'il doit y avoir une source non divine de valeurs, que nous connaissons.

dilemme

En fait, ce dilemme propose des difficultés considérables en essayant d'associer la morale avec les autorités étrangères.Considérons, par exemple, les questions avec une structure similaire: «Mes parents approuvent cette action parce qu'il est juste, ou mon acte droit parce que ses parents désapprouvent?", "L'Etat interdit un tel comportement en raison du fait qu'il est impie; ouil est impie parce que l'État l'interdit? ".Dans la seconde alternative dans chacun de ces cas, les actions sont corrects (mauvais) juste parce que quelque autorité approuve (ne pas approuver) eux.Le choix, par conséquent, n'a aucune justification rationnelle, car il est impossible d'attribuer la sagesse indéniable de cette alimentation externe.Mais dans la première autorité de réalisation approuve (ou désapprouve) certains comportements parce qu'il est lui-même le droit (ou mauvais), ne dépend pas de lui.Qui est, suivant cette logique, nous sommes en mesure de distinguer le bien du mal indépendamment.

Ainsi la philosophie de Socrate et Platon, résumées ci-dessus, suggère à la question (si vous ne niez pas) tout progrès dans la résolution de problèmes philosophiques.Cette méthode permet d'éliminer les erreurs lorsqu'ils traitent de questions graves et a appelé à l'indépendance intellectuelle.La philosophie de Socrate brièvement et clairement révélé à nous par l'exemple.

Caractère Evtifron, cependant, ne change pas, à la fin du dialogue, il quitte la scène dans la même confiance en soi, et ce qui a été.Utilisation de la méthode socratique conduit à la victoire de la raison, mais ne pouvait pas convaincre ceux à qui il fait appel.

"Apologie"

En raison du fait que Socrate était pas un partisan du régime actuel, les représentants de la démocratie athénienne l'ont accusé de porter atteinte à la religion d'Etat, et la pédophilie.Discours, qu'il a mis en avant dans sa défense, compte tenu de la "Apologie" Platon et nous donne une compréhension plus profonde de l'approche de la philosophie de Socrate, sa relation à la vie pratique.

modestie ironique

expliquant leur mission philosophe, Socrate Post a cité un oracle qu'il est le plus intelligent des Grecs.Puis suit une série de descriptions ironique effort penseur de réfuter l'oracle en pourparlers avec Athéniens bien connus, qui doit certainement être plus sage que lui.Après chaque conversation, cependant, Socrate est venu à la conclusion qu'il a un air de sagesse, qui manque de ces personnes, à savoir la reconnaissance de leur propre ignorance.

philosophie des sophistes et Socrate brièvement

Le but de cette question était d'aider les gens à atteindre vraie connaissance de soi, même si elle conduit à des découvertes désagréables.La philosophie de Socrate, de manière concise et compréhensible, revient toujours à cette question.Socrate inverse les méthodes de sophistes utilisant incohérence logique pour montrer (ne pas créer) l'illusion de la réalité.

dévouement à la vérité

Même après qu'il a été reconnu coupable, Socrate a refusé d'abjurer ses convictions et sa méthode.Il refuse également d'accepter l'exil d'Athènes, et l'obligation de se taire, insistant sur le fait que le débat public sur les grands problèmes de la vie et les vertus - une partie intégrante de toute vie humaine.Philosophe préfère mourir plutôt que de renoncer à leur philosophie.

Même après avoir été condamné à mort, Socrate (philosophie résumée ci-dessus) pousse tranquillement le dernier mot - la pensée que nous nous préparons tous l'avenir.Après avoir dit que le destin de l'homme après la mort est inconnue, il a néanmoins exprimé sa conviction inébranlable dans le pouvoir de la raison, qui est prêché toute sa vie et qui avait ses juges.Donc, de ce point de vue, il est difficile de savoir qui a vraiment gagné le procès.

l'image dramatique de Platon homme qui préfère regarder la mort en face, mais ne pas abandonner leur croyance, était le prototype des futurs philosophes de l'antiquité, qui ont pris l'exemple de ce penseur exceptionnel.La philosophie de Socrate brièvement, Platon, Aristote et en termes généraux est un peu similaire.

«Creighton»: la personne et la description de l'état

Platon des derniers jours de Socrate a été poursuivie dans «Creighton».En prison en attente d'exécution, le philosophe continue de refléter tranquillement sur les principaux sujets de préoccupation pour lui toujours en fuite.Les idées de base de la philosophie de Socrate brièvement leur ont exprimé ici.Même les peines injustes juges est dans l'amertume de penseur ou de colère.Amis viennent à la prison avec un plan parfait pour échapper à Athènes et vit en exil auto-imposé, mais Socrate eux implique calmement dans une discussion raisonnable quant à la valeur morale d'un tel acte, la remettre en question.

sûr, Creighton et les autres disciples savaient que leur professeur, ils sont venus déjà préparé de tels litiges et approvisionné arguments en faveur de son plan.Salut permettra de réduire les obligations personnelles à remplir dans la vie.En outre, si il refuse de fuir, beaucoup vont penser que ses amis se souciait assez à ce sujet et n'a donc pas ont organisé l'évasion.Ainsi, afin de remplir leurs obligations et de maintenir la réputation d'amis, Socrate avait pour échapper à la prison.

Vérité

Mais le philosophe rejette ces arguments comme ayant aucun rapport avec la vérité.Ce que les autres disent est sans valeur.Comme il le déclare dans le "Apologie" est pas le cas de l'opinion de la majorité, mais l'opinion d'une seule personne qui sait vraiment.Seule la vérité peut être un critère de prise de décision et les seuls arguments qui font appel à la vérité, il est prêt à prendre sur vos amis.

Socrate vient ici du principe moral général:

- Ne pas faire le mal (même en réponse au mal commis par d'autres).

- devrait soumettre à l'Etat.

Éviter la sentence du tribunal d'Athènes, il a montré la désobéissance à l'État, Socrates a décidé qu'il ne devrait pas échapper à la prison.Comme toujours, ses actions sont compatibles avec le cours de son raisonnement.Philosophe choisi adhésion à la vérité et de la morale, même si cela lui a coûté sa vie.

générale, l'obligation d'agir équitablement est d'une importance fondamentale du point de vue de la morale, et la fuite de Socrate serait considéré insubordination.Cependant, l'affirmation selon laquelle vous devez toujours obéir à l'Etat, ne peut pas être considérée comme tout à fait aussi certain.Du point de vue de Socrate, l'Etat doit traiter ses citoyens comme un parent avec un enfant, et parce que les parents sont toujours la peine d'écouter, tout comme vous devriez toujours obéir à l'Etat.Cependant, la question de la recevabilité d'une telle comparaison est discutable.Obéir à leurs parents - un engagement que nous prenons temporaire, jusqu'à ce que nous grandissons et nous devons nous soumettre à l'état aussi longtemps que la matrice.

a été présenté à votre attention l'ancien philosophe grec Socrate.Philosophie court et nous espérons claire a été décrit dans cet article.