Dans la catégorie de la vie humaine qui sont complètement différents considéré en termes de philosophie et de notre vie réelle.Le concept de assassiner - l'une des catégories les plus controversés.L'attitude Légalement prétendument négatif à cela, la même chose peut être dit à propos de la moralité.Cependant, les médias et la communication quotidienne avec les autres nous est présenté comme un assassiner ordinaire, et même la partie familière de la vie.En outre, même d'un point de vue juridique, le concept de assassiner a été formulée récemment.
de chose étonnante, mais ni le droit pénal avant la révolution, ou même le Code criminel de la période soviétique ne contiennent pas de texte qui définit la notion de assassiner.Ce Code pénal en vigueur pour la première fois lui a donné la transcription.Basé sur la première partie de l'article 105 que si le décès a été causé par une autre personne qui, intentionnellement, l'action relève de la catégorie de assassiner.
Jusqu'en 1996, la détermination de l'assassiner avait deux points de vue légèrement différent.Les différences sur des questions telles que l'homicide involontaire coupable.Et, bien que la législation a donné son interprétation officielle, le débat sur cette question ne peut pas être considérée comme close.Rappelons que certains criminologues estiment que telle peut être considéré non seulement la privation illicite et intentionnelle de la vie, mais aussi homicide par imprudence commise doit être considéré dans cette catégorie.Cependant, encore une fois, la législation actuelle, il traite comme causant la mort par négligence.
concept de assassiner parce qu'il doit être clairement définie, comme il tombe dans la catégorie des crimes particulièrement graves.La pénalité pour cela est déterminé par diverses circonstances, comme objectif, la forme de culpabilité, de danger et d'autres actes.
Revenons à notre sujet (assassiner sur imprudence), vous devez recentrer ses activités sur sa différence par rapport aux actes intentionnels de ce genre.Pour la jurisprudence, il est très important de différencier la frivolité d'intention indirecte.Dans les deux cas, l'auteur ne pouvait prévoir que, par suite de ses actions vraiment mort de la victime.Dans les deux cas, il n'y a aucune volonté consciente pour cela, mais l'intention indirecte implique une conscience de la mort admission avance, ainsi que l'absence de toute action visant à empêcher.
homicide involontaire et est pas synonyme de causer la mort accidentelle.Dans ce cas, une personne qui a causé la mort de la victime, non seulement n'a pas prévu un tel résultat de leurs actions personnelles (ou peut-être l'inaction), mais ne devrait pas et ne pouvait pas prévoir les circonstances de l'affaire.Cette situation est classé comme un accident, une personne est exclue du vin, respectivement, la responsabilité pénale est pas le cas.Considérant que la mort accidentelle il vient dans la mesure où le fardeau de la culpabilité est prouvée.La peine maximale dans ce type de violation - la privation de liberté pouvant aller jusqu'à cinq ans.
assassiner involontaire peut se produire à la suite d'une négligence ou imprudence.Le premier cas implique que la personne ne prévoyait pas la probabilité de la mort, cependant, la situation appelle à la prudence, qui aurait certainement empêché la mort.Le deuxième cas est la situation lorsque la personne prévoyait le résultat de ses actions, mais a montré l'arrogance déraisonnable espoir d'une issue favorable de l'événement.
doit être entendu qu'il est une indiscipline grossière conduit au phénomène de l'homicide par imprudence.Peut-être qu'il est impossible d'assimiler le degré de danger pour la société assassiner prémédité avec causant la mort par négligence, mais pas ses conséquences moins graves.En outre, les statistiques montrent que la croissance de cette catégorie que la cause du décès croît inexorablement.
Donc, même l'Église impose la pénitence sur une personne qui commet un homicide involontaire, appelant ainsi à rendre compte de leurs actions.
