Peu de villes dans notre pays, l'histoire de ce qui est à l'origine tant de controverses que le Vladimir-sur-Klyazma.Année de fondation de Vladimir - l'objet d'un débat scientifique en cours depuis près de deux siècles.Et pas annoncé jusqu'à présent, les résultats de ce long débat.Et aujourd'hui, l'année de fondation de Vladimir est une question controversée.
Deux versions principales
coutumier pour calculer l'âge des villes de l'ancienne Russie à la première mention dans les annales.Mais concernant la ville qui nous intéresse, ce principe ne peut être appliqué, car il ya certaines complications.Année de création et de mentionner dans les annales de Vladimir indiqué différemment.Cette ville, sur l'un d'entre eux ("Le Livre des diplômes," Vladimir chroniqueur Nikon, Résurrection, Sofia première chronique, et d'autres.), A été construite par Vladimir Svyatoslavich à la fin du 10ème siècle.
Selon d'autres sources, l'année de fondation dans les annales de Vladimir (Lviv, la Première Novgorod) - 1108 minutes ou à cette époque.La ville a été fondée, selon la seconde vue, Vladimir Monomaque le Prince Pereïaslavl.
Selon ce que les annales des scientifiques les plus réputés croient, ils ont mis de l'avant et de justifier des conclusions différentes sur la datation.Année de création Vladimir et l'année de la première mention de cela intéresse de nombreux historiens aujourd'hui.Opinions
Tatishchev et l'exemple Karamzine
, VNTatishchev exprimé un doute l'un des premiers dans le point de vue original.Il croyait que, dans les 90-s du 10ème siècle dans les annales de la base signifiait Vladimir Volhynie, à la place de Vladimir-sur-Klyazma.Le scientifique a prouvé son point de vue que, jusqu'à l'époque de Iouri Dolgorouki Vladimir Zaleski est pas mentionné nulle part.NMKaramzine également attribué la fondation de la ville au début du 12ème siècle.
Que pensez-vous Fedotov, Bounine et Voronin?
plupart des érudits de temps plus tard augmenté à la position de Karamzine et Tatishchev.Ils ont essayé de renforcer nouvel argument des arguments que l'année de fondation de Vladimir - 1108 minutes (ou sur le début du 12ème siècle).Le Rostov et Souzdal, Fedotov a souligné, étaient fiers que leurs villes sont plus âgés que Vladimir.Répétition de l'argument Tatishcheva que cette ville ne soit pas mentionné dans les chroniques en relation avec la guerre avec Mstislav Oleg à la fin du 11ème siècle, AIBounine dit que Mstislav après libéré brûlée Souzdal, a décidé de rester.Et si à ce moment déjà existé Vladimir, il serait plus commode de rester.
Plusieurs études Voronin NNaborde également la question de ce que l'année de fondation de Vladimir devrait être considéré comme valide.Les scientifiques dans les 30-40-s définis-ce la fin du 11ème siècle.Plus tard, sur la base de Lviv et la Première Novgorod Chronicle, il a décidé que l'année de la fondation de la ville Vladimir - 1 108 e.Cependant, il existe d'autres opinions.Opinions
Kosatkina et Iosaf
pas assez de solidité et de peu que les arguments de ceux qui croient que l'année de fondation de la ville de Vladimir est antérieure.Kosatkin et losaph mentionné la correspondance, connu pour Nikon Chronicle, Bogolioubski Luca Hrizovergom, patriarche byzantin.Il est mentionné que la ville a été fondée par Vladimir Svyatoslavich.Cependant, ces auteurs ont critiqué le fait que la crédibilité de la correspondance n'a pas été prouvé.Question
de pièces enterrées
Année de Vladimir et de l'année de la première mention de celui-ci était également intéressé par Tikhonravov.Vous ne pouvez pas appeler un argument convaincant que les scientifiques pour tenter de justifier les conclusions d'une date antérieure à proximité de trésors de monnaies appartenant aux 7-10 e siècles.Les opposants
ont fait valoir que les pièces pourraient être enterrés de nombreux siècles après l'entrée en circulation.Cependant, il est seulement possible en théorie, mais en pratique peu probable.Il est difficile d'imaginer que beaucoup de pièces de monnaie 7-10 siècles étaient complètement intacte quelqu'un, et si elle est enfouie pas été ajouté pas une seule pièce de monnaie qui remonte à l'époque où le trésor a été caché.Il semble, cependant, que la position Tikhonravov de vulnérabilité est différente.Dans un commerce très soutenue dans les jours de l'antiquité Route de la Volga situés trésors de monnaies.Il est probable qu'ils ne peuvent pas avoir une relation directe à Vladimir, en dépit du fait qu'ils ont été couverts à la fin du 10ème siècle.Moments
manqué lors de l'examen des scientifiques
Il faut noter, en se référant aux arguments des scientifiques qui croyaient que la fondation de Vladimir était dans le début du 12ème siècle, les tendances dans l'isolement d'aborder cette question sans toucher aux questions de la christianisation de la Rus Nord-Est,que rétrécit la base de la source déjà artificiellement pauvres.Souvent, il a remplacé l'étude des monuments écrits des constructions, qui sont fondées sur des preuves circonstancielles.De les annales parfois omis lieux contraires aux constatations établies de différents scientifiques.
Est Vladimir Monomaque fondé la ville?
raconte que la ville fut fondée par Vladimir Svyatoslavich, NNVoronin a déclaré légendaire.Leur apparition est connecté avec le traitement, il relate l'environnement Andrei Bogolyubov, qui a cherché à prouver l'ancienneté de la ville nous sommes intéressés à rehausser le prestige de la capitale de Vladimir-Souzdal principauté et, en conséquence, de cette principauté.
Que pouvez-vous dire à ce sujet?Supposons que, selon la sagesse conventionnelle sur ce que l'année de la fondation de la ville de Vladimir est historiquement vrai, il a été érigé en 1108.En 1111 m né Andrew Bogolyubskii, soit après seulement trois ans après la ville a été fondée, Vladimir Monomaque.Il est difficile d'imaginer une escouade prince académique prouver contemporains, qui ont été témoins Partager Vladimir qu'elle reposait pas Monomaque, et il ya plus de cent ans.Il est peu probable qu'un politicien habile prince Andrew a pu compter sur l'inconscience contemporains, ainsi que le manque de respect à l'Vladimir Monomaque, son arrière grand-père, qui jouissait d'une réputation exceptionnelle en Russie.
Toutefois, jusqu'à ce que nous ayons atteint les célèbres "Instructions" Vladimir Monomakh enfants et une chronique de sa vie comme une partie de la Chronique des Laurentides.Il est rapporté dans les nombreuses campagnes de ce prince, mais sur la base d'aucune mention de Vladimir.
principal argument des partisans tard
habitent sur l'argument, qui est la chose la plus importante en faveur de la version que la ville a été fondée au début du 12ème siècle.Oleg Svyatoslavich capturé en 1096 Souzdal et Rostov, mais sous la pression des troupes de Mstislav de Novgorod a été bientôt forcé de se retirer à Moore.Il a brûlé Souzdal, reculant.Rien est dit dans ce cas à propos de Vladimir, mais il a dû partager son sort, parce qu'il était sur le chemin de Oleg.On peut en conclure que, à ce moment dans existait pas.
Peut-on considérer cela comme un argument convaincant?
Il est guère convaincant cet argument.Tout d'abord, il est pas nécessaire d'Oleg devait suivre dans cette ville, à partir de Souzdal à Muromu était beaucoup plus concis, situé sur les rives de la rivière Nerl.Il serait imprudent dans sa retraite précipitée étendant pendant dix miles.Dans les annales de typographie, d'autre part, il ya une nouvelles 1095 année de Vladimir, qui se réfère aux événements de cette époque.Il a dit que Oleg Vladimir, entre autres villes.
contredit datant fin de ces noms de lieux que Pochayna, Lybed, Irpeni.Ils sont Kiev.Si Monomaque fondé la ville, il serait logique d'attendre noms Pereiaslav parce que ce prince jusqu'en 1113 était Pereïaslavl, et les gens qui sont venus à lui, ne pouvait être que de cette principauté.NNVoronin, cependant, enclins à attribuer l'apparition de ces noms au milieu du 12ème siècle.Cependant, il est peu probable, parce que tandis que Andrew Bogolyubskii était dans l'opposition à Kiev et est appuyé dans la mise en capitale au Masters de Galich.
Encore une année de fondation Vladimir est historiquement vrai?Malheureusement, aujourd'hui, nous ne pouvons pas répondre à cette question sans ambiguïté.Corker que Vladimir est venu plus tard, ne sont pas, par exemple, le fait que la couche culturelle appartenant aux 10-11 e siècles, n'a pas été trouvé en elle.Il est pas archéologiquement confirmé la plupart des villes anciennes.Cependant, il est pas comme preuve de re - date antérieure de son apparition.Traditionnellement, l'année de fondation de la ville de Vladimir - 1108 e.En 1958, il a marqué son 850e anniversaire.
Chaque fois que la ville fut fondée, il a commencé à croître avec le temps et se développer grâce aux soins de Iouri Dolgorouki et Vladimir Monomaque.En 1157 Andrew Bogolyubskii déplacé la capitale de la principauté.
