Historiquement, que le XXe siècle a été le siècle de la récupération non seulement scientifique et industrielle rapide, mais aussi l'émergence et de la formation des régimes politiques.Donc, dans ce nouveau siècle, il est né et est encore en discussion phénomène - un État totalitaire.
Histoire et évolution
première des sociétés totalitaires, et, en conséquence, les pays ont commencé à parler dans les années vingt du XXe siècle.Et dans ce cas, le fondateur de ce phénomène est considéré comme de Benito Mussolini (d'autres sources George. Gentile), mais les origines du totalitarisme sont beaucoup plus profondes.Idées de cette société, ses caractéristiques distinctives peuvent être tracées même dans les œuvres de Platon et philosophes postérieurs - Campanella, Marx, et même JJRousseau.Mais pour devenir une réalité, ils ne purent dans le premier tiers du XXe siècle.
En Europe, seule la fin de la guerre.Conditions de traités de paix ont été à ce point viciée pour les pays en perdre, qu'il semble qu'ils ne sortent pas d'une crise profonde, aggravée par la Grande Dépression et plus.Dans un contexte de plus en plus de personnes démunies d'une idée que seule la soumission totale à l'état dans toutes les sphères de la vie publique va trouver un moyen de sortir de la situation.Il n'y a pas de coïncidence est le fait que le point de vue de l'Etat considéré consiste seulement dans les pays qui sont obligés de payer des réparations.Ainsi, ces modes sont générées en Allemagne, en Italie, l'Union soviétique.Les origines du totalitarisme dans ces pays varient: quelque part l'idéologie fasciste, où un communiste - mais le résultat est un "Etat - voilà tout."Et les concepts et les principes fondamentaux de l'action sont les mêmes.Comme il sera démontré ci-après.
concept et les caractéristiques d'un Etat totalitaire
parlant de totalitarisme comme un phénomène de la vie sociale et politique du pays, toujours l'affirmation selon laquelle une personne dans un tel état semble un personnage mineur.À l'avant-garde des besoins de l'appareil d'Etat et ses fonctionnaires, qui en principe compréhensible, puisquedans le titre contient l'essence - "tout pour l'état."Mais pour comprendre ce qui est exprimé, il devrait être considéré comme les principales caractéristiques du phénomène étudié.
signes d'un état totalitaire représenté par les caractéristiques typiques suivantes seulement pour lui: ainsi
- d'établir l'origine et est toujours associé à la violence.Ceci est clairement démontré dans l'histoire de l'Union soviétique, plus secrètement reçu les nationaux-socialistes;
- existence du pluralisme politique est rejetée complètement.Dans ce cas, nous parlons le niveau de l'interdiction légale de toutes les autres parties à l'exception de la décision;
- découle logiquement de la fonction précédente prochaine.L'État totalitaire nie le principe de la séparation des pouvoirs et la possibilité de la participation populaire à la gouvernance;
- utilisent la terreur comme un outil pour supprimer le mécontentement de la société et d'éliminer les hauts dignitaires du régime indésirables;
- création d'une loi spéciale, qui vise à conserver le pouvoir et de donner l'état actuel de la force légitime;
- existence d'un seul, obligatoire pour toutes les idéologies, écart par rapport à ce qui est puni au niveau d'un crime particulièrement grave;
- création d'un puissant appareil militaire visant à la fois l'ennemi extérieur (dans la plupart des cas, cela mène encore des guerres de conquête), et la suppression des émeutes et des troubles civils;
- rôle dominant du chef du parti au pouvoir et ses plus proches partisans à déterminer comment le développement de l'Etat.
- «décorative nature" du système judiciaire, sont tenus de prendre des solutions juridiques légitimes mais non.
Etat totalitaire en tant que telle nie la possibilité de développement de l'homme en tant que personne, dont les droits et libertés valent.Ce type de régime politique sera toujours système actuel individu subordonné.
Nous ne pouvons que constater que l'État totalitaire, comme l'histoire l'a montré - est pas une option viable fonctionnement de la société.Et cette affirmation est principalement due au fait que le refus du rôle de l'homme en tant que citoyen et une unité d'exploitation active de la société peut conduire à la chute du régime considéré.
