La législation de la Fédération de Russie a fourni une telle chose comme un incident ou d'une autre - causant des lésions à innocent.Sa signification est révélé dans l'article 28 du Code criminel, selon laquelle l'action (ou l'inaction) d'une personne est réputée commise innocemment si elle ne savait pas et ne pouvait pas être au courant des circonstances de la dangerosité sociale de l'acte ou ne prévoyait pas la présence possible de conséquences socialement dangereux (OLP) et ne pouvait pas pour lecirconstances de l'affaire de les anticiper.
Cette règle vaut également pour les personnes qui, bien que prévu, il est possible d'attaquer l'OLP de leur infraction, mais ne pouvait pas les empêcher en raison de l'inadéquation de leurs propres qualités psycho-physiologiques de la surcharge mentale de la nature et des exigences des conditions extrêmes.
responsabilité, due à un manque de culpabilité pour les dommages causant innocent, ne peut pas accueillir le Code criminel.Pour cette raison, il doit être distinguée de coups et blessures volontaires.Ils diffèrent les uns des autres par des moments forte volonté et intelligents.Lorsque causant intentionnellement des lésions gens conscients de la dangerosité sociale de ses propres actes, mais par une personne insouciante est pas au courant des circonstances de l'affaire ne peut pas être conscient de cela.L'homme, contrairement à l'intention, quand un incident ne prévoit pas la possibilité de l'OLP.Il n'a aucun désir de les conséquences, y compris aucune hypothèse conscient de l'indifférence.Provoquant
Innocent mal, par exemple: le propriétaire de cafards de poison dans la nourriture est dans la casserole, ajouter des substances toxiques, et puis il est soudainement devenu nécessaire, et il est parti.A cette époque, le voleur est entré dans l'appartement, et comme il avait faim, et mourut empoisonné.Le propriétaire de l'appartement n'a pas attendre et ne pouvait pas prévoir l'apparition de l'OLP - le décès survenu à la suite d'un incident, et ne voulait pas de telles conséquences.Actions locateur ne sont pas criminelle et ne comportait pas la responsabilité pénale.Mais si il a délibérément laissé une surprise pour les voleurs dans ce cas serait soumis à la responsabilité en vertu de la loi.
causant un dommage Innocent et doit être distinguée de la négligence, comme un homme non seulement ne prévoyait pas la présence possible de l'OLP, mais les circonstances de l'affaire et ne pouvait toujours pas les prévoir.
Innocent causant des dommages - un état mental particulier de la personne qui agit (ou vice-versa, est inactif) dans l'atmosphère, à l'exclusion de danger public.
de type spécial de l'incident - si la personne à l'origine du préjudice, prévoyait la possibilité de l'OLP, mais en raison de l'inadéquation de leurs propres qualités psycho-physiologiques des exigences actuelles des conditions extrêmes, à la surcharge de caractère mentale, ils admis.Cette disposition est énoncée dans la loi pénale en relation avec la forte charge neuropsychologique des personnes associées aux techniques de gestion (par exemple les camionneurs) ou des conditions d'urgence (par exemple, pilotes d'essai).Ces personnes anticipent souvent la possibilité de conséquences, mais ne peuvent pas en raison de leurs qualités et des possibilités de les prévenir.Dans le même temps, être tenu pénalement responsable, qui a surgi par la faute de l'OLP, comme cacher les lacunes entravant la mise en œuvre de certaines activités ou de l'introduction d'eux-mêmes dans l'état, ce qui exclut la possibilité d'empêcher l'OLP à la suite de la consommation d'alcool, psychotropes ou des stupéfiants.Blessures
involontaire ne conduit pas à des conséquences juridiques tels que nuire à l'existence d'une intention.Pour cette raison, vous avez besoin de différencier clairement entre eux et bien caractériser les actions (ou l'inaction) d'une personne.
