de bon usage de la théorie classique de soutenir l'externalisation mutuellement bénéfique admettre que cette stratégie de diversification de l'entreprise que l'externalisation d'un certain nombre d'agents économiques dans le pays importateur peut avoir des conséquences négatives: la théorie de l'avantage comparatif ne signifie pas que des avantages commerciaux internationaux obtenustous les sujets, réfutant ainsi l'idée que la théorie classique propose trop optimiste interprété par les effets de l'externalisation pour le pays importateur.
Ainsi, la stratégie de diversification horizontale, à savoir les recours aux services d'une firme externe, comme une règle, entraîne une réduction de la demande de travail, engagée dans la fourniture de services externalisés dans le pays, ce qui conduit à une augmentation du chômage dans le pays importateur.Il convient de noter qu'une telle stratégie de diversification qui génère cette conséquence négative de la sous-traitance pour le pays importateur, a reçu dans les travaux de définition amitié et K. LEPID de "exporter des emplois" est une critique de la théorie de la nature mutuellement bénéfique de l'externalisation internationale comme l'argument le plus convaincant et évidentconfirmation de l'hypothèse à propos de la redistribution des avantages de l'externalisation principalement pour le bénéfice du pays exportateur.Discussion scientifique particulièrement aigu en ce qui concerne l'exactitude de l'utilisation de cet argument a gagné aux Etats-Unis - le plus grand importateur de services d'externalisation dans le monde.
La double nature de l'impact de l'externalisation sur l'économie nationale, impliquant une combinaison de l'effet du marché du travail et le secteur des entreprises peut être retracée au modèle proposé par J. Bhagwati, Panagariya A. et T. Schrinivasanom.Comme une stratégie de diversification dans leur travail, l'externalisation est un modèle à deux produits, dans lequel le pays importateur est impliqué dans le commerce international et les innovations technologiques lui permettent d'importer les services d'externalisation.Chacune des deux marchandises produites dans le pays est produit avec la participation de la main-d'œuvre qui peut être remplacée par l'utilisation de sous-traitance internationale.Les résultats de simulation montrent que l'importation de services d'externalisation conduit à la croissance du revenu national du pays importateur.Appel de l'augmentation résultante de prestations sociales, les auteurs admettent qu'il est accompagné d'un reçu vedt des suppressions d'emplois et la redistribution des revenus en faveur des entreprises importatrices.
En effet, cette stratégie crée une perte de la diversification de l'économie nationale des Etats-Unis, exprimée en termes absolus, le nombre d'emplois chaque année à la suite de services de transmission réduits autsorsorsing étranger présents considérables.Ainsi, selon B. Messner aux États-Unis pour cette raison chaque année réduit de 250 mille emplois, et d'ici à 2015 le nombre total de pertes d'emplois, selon les prévisions de George. McCarthy, devrait atteindre 3,3 millions de personnes.Cette stratégie de diversification, selon les adversaires de l'idée de la rentabilité de la sous-traitance pour le pays importateur ne considère pas leurs adversaires de conséquences macroéconomiques négatives d'obtenir des entreprises individuelles bénéficient de sous-traitance, qui justifient la nécessité de mesures protectionnistes pour limiter l'importation de services d'externalisation.Supporters
de l'externalisation et, par conséquent, le libre-échange, ont accusé les opposants comme limites de l'analyse, en faisant valoir que les défenseurs du protectionnisme axe de recherche délibérément étroite et remplacent les effets macroéconomiques de l'effet de la sous-traitance uniquement sur le marché du travail, dont l'ampleur est également hors de prix.
