Quelle est la jurisprudence?Le concept est né dans la Rome antique, provenant des "praecedens" latin, qui signifie «préalable».La conception traditionnelle de précédent juridique a qualifié la décision par les tribunaux à tenir compte lors de l'examen des affaires pendantes devant les décisions de la Haute Cour dans des affaires similaires, qui prennent effet dans ce cas, la source du droit et de lier les tribunaux.Cette position pendant une longue période (depuis le 13ème siècle) est stocké dans la loi étrangère - la Grande-Bretagne, la Nouvelle-Zélande et d'autres pays de droit commun ou civile, qui a été formé d'abord comme un droit social non écrite "common law".
convient de souligner, cependant, que la liaison est pas la solution elle-même dans un cas particulier, et la conclusion doctrinale dans une partie spéciale de la décision de la Haute Cour, étend au nombre indéfini de personnes et les situations.Ainsi, la jurisprudence prévoit la mise en œuvre du principe de la common law pensée juridique - la direction du mouvement de la pensée du particulier au général.
législation russe moderne dictée par l'emplacement du précédent judiciaire prévue dans la loi principale du pays - la Constitution - le principe de la séparation des pouvoirs dans l'état de l'exécutif et le législatif et le judiciaire.Selon ce principe, pas une branche du gouvernement ne devrait pas remplir les fonctions des deux autres, ce qui est réalisé, selon les législateurs locaux, la construction la plus efficace, transparente et démocratique du pouvoir d'Etat.En conséquence, les tribunaux ont pas le droit de devenir pravotvortsami, exerçant les fonctions de parlement et de prendre les décisions nécessaires pour les navires suivants.Par conséquent, la jurisprudence en droit russe officiellement aux sources du droit ne concerne pas.Cependant, la loi russe et la pratique des affaires judiciaires a son rôle indéniable car elle est la base de l'étude de la formation des positions judiciaires générales.Dans le même temps, en termes de certaines des activités des Cours constitutionnelles des auteurs sur la publication des décisions sur la reconnaissance des actes juridiques ou en contravention de la Constitution des approches possibles à leur fonction législative, existant sur le bord de la violation des principes déclarés par la Constitution.Le fait que ces solutions offrent une position claire et cohérente des Cours constitutionnelles, qui deviendra obligatoire pour les forces de l'ordre, donc, en effet, gagnant dispose d'une source de droit.En outre, le processus de prise de décision de la non-conformité de certaines dispositions de la Constitution, le tribunal a le pouvoir de décider de la suppression de leurs actions et même de les remplir avec un contenu différent.Les adversaires de cette théorie soutiennent que les décisions et les positions juridiques de la Cour constitutionnelle - il est pas un précédent juridique, car ils ne jouent pas indépendamment des normes et basé sur le pouvoir direct de la principale loi du pays.En outre, la reconnaissance de la jurisprudence de positions juridiques exprimées par la Cour constitutionnelle dans ses arrêts, en lui-même violé le principe de séparation des pouvoirs et donc irrecevable.Il semble que pour le moment dans le développement du droit interne est titulaire d'une période de transition au cours de laquelle la Cour constitutionnelle (comme le corps appartient au système judiciaire), en effet, réalise partiellement les fonctions qui appartiennent à la branche législative, créant un précédent juridique.
