de l'humanité a toujours intéressé son euphémisme.Le plus âgé d'un fait particulier, plus sa description de la spéculation et des inexactitudes.Entre autres choses, a ajouté l'élément humain et les intérêts des dirigeants.
Il est sur un terrain commun et construit la "nouvelle chronologie".Ce qui est spécial à propos de cette théorie, on agite l'essentiel des universitaires?
Quelle est la chronologie?
Avant de vous parler de la branche non-traditionnels dans la science historique, est de déterminer quelle est la chronologie dans le sens classique du terme.
Donc chronologie - soutient la science qui traite de plusieurs choses.
d'abord, il détermine le moment où il y a un événement.
Deuxièmement, suivant la séquence et la position de l'incident sur l'échelle linéaire d'années.
Il est divisé en plusieurs départements - astronomique, chronologie géologique et historique.
Chacun de ces départements a son propre ensemble de méthodes de datation et de la recherche.Ceux-ci comprennent le rapport des calendriers de cultures différentes, l'analyse au radiocarbone, méthode thermoluminescence, le verre de l'hydratation, la stratigraphie, la dendrochronologie, et d'autres.
Cela est, la chronologie classique construit l'ordre des événements sur la base d'une étude approfondie.Elle concerne les résultats des travaux de scientifiques de différents domaines et seulement dans le cas du contre-vérification des faits rend le verdict final.Le regard de
Soit plus en détail d'autres questions soulevées plus tôt.Qui sont Fomenko, Nosovskii?"Nouvelle Chronologie" - une pseudo-science ou un mot nouveau dans l'étude de l'histoire humaine?
Histoire d'origine En général, la théorie, dont les auteurs sont Fomenko, Nosovskii ("nouvelle chronologie"), basé sur des études et des calculs de NA Morozov.Ce dernier a été emprisonné à Saint-Pétersbourg, a fait les positions de calcul des étoiles, mentionnées dans l'Apocalypse.Selon lui, il est apparu que ce livre est écrit dans le quatrième siècle de notre ère.Pas un peu gêné, il a dit la fraude dans l'histoire du monde.
auteurs de précurseurs "nouvelle chronologie" Morozova croient Garduena jésuite et physicien Isaac Newton, qui a également essayé de repenser et recalculer l'histoire de l'humanité.
première, basée sur une connaissance de la philologie, a essayé de prouver que toute la littérature ancienne était écrite dans le Moyen Age.Newton a également participé à l'histoire ancienne.Il a compté le règne des Pharaons sur la liste de Manéthon.A en juger par les résultats de ses études, l'histoire du monde a été réduit de plus de trois millénaires.
Pour ces «innovateurs» peut également comprendre Edwin Johnson et Robert Baldauf qui prétendait que l'humanité ne dépasse pas quelques centaines d'années.
Donc Morozov prend chiffres absolument fantastiques sur lesquels fonder sa chronologie.Qu'est-ce que mille ans d'histoire?Mythe!Stone Age - une BC I siècle et le IIe siècle - l'ère de bronze, la troisième - l'âge du fer.Vous ne saviez pas?Après tout, les sources historiques truquées dans les temps modernes!
Prenons regarder de plus près à ce regard singulier sur la théorie et sa réfutation.Principales dispositions
Selon Fomenko, "nouvelle chronologie" est différente de la traditionnelle en ce qu'il est exempt de fraude et d'erreur.Ses principales dispositions comprennent seulement cinq postulats.
Tout d'abord, les sources écrites plus ou moins fiables peut être envisagée qu'après dix-huitième siècle.Avant cela, à partir du XIe siècle, les œuvres doivent être traités avec prudence.Et jusqu'à ce que le Xe siècle, les gens ne savent pas comment écrire.
Toutes les données archéologiques peut être interprété comme un chercheur veut valeur historique si évident, ils ne portent pas.
Deuxièmement, le calendrier européen est apparu seulement au XVe siècle.Avant cela, chaque nation a son propre calendrier et le point de référence de départ.De la création, l'inondation, de la naissance ou de l'ascension au trône du souverain ...
Cette thèse se développe la déclaration.
Troisièmement, des informations historiques sur les pages des chroniques, des traités et autres ouvrages de chevauchement athée.Ainsi, la chronologie Nosovskiy fait valoir que la plupart des événements ont eu lieu dans l'histoire ancienne de début du Moyen Age ou tard.Mais en raison de l'inadéquation des calendriers et des points de référence dans la traduction, l'information est pas correctement traitée et udrevnyalas d'histoire.
chronologie traditionnelle est mauvais à l'âge de civilisations orientales et le point de l'histoire humaine de référence.A en juger par le postulat précédente, Chine et l'Inde ne peuvent pas compter plus de mille ans d'histoire.
Cette dernière disposition est le facteur humain et l'engagement du gouvernement à se légitimer.Fomenko dit, la chronologie écrite de chaque puissance sous lui, et les anciennes données sont perdues ou détruites.Par conséquent, il est impossible de comprendre l'histoire.La seule chose que nous pouvons compter sur elle pour "accidentellement morceaux conservés ou perdus."Ceux-ci comprennent des cartes, des pages de différentes chroniques et d'autres documents confirmant la théorie.
L'argument fondé sur les textes
principal élément de preuve dans ce domaine est la ressemblance "farfelue" de quatre époques et les événements historiques dans les annales de la répétabilité.
période clé est de 330 ans, en 1050 et 1800. Autrement dit, si vous prenez l'écart des manifestations médiévales est le nombre d'années nous nous heurtons à des incidents de conformité complets.
Il montre une coïncidence de divers personnages historiques qui, selon la théorie de Fomenko, sont une seule et même personne.
Dans ces conclusions ajusté la chronologie de l'Ukraine, la Russie et l'Europe.La plupart des sources contradictoires ignorés ou déclarées un faux.
méthodes astronomiques
Lorsque des différends surviennent dans certaines disciplines, en essayant d'attirer les résultats des études des sciences connexes.
Selon Fomenko, "nouvelle chronologie" excellent moyen de contrôle et de prouver ses postulats en utilisant les cartes astronomiques anciens.En étudiant ces documents, il est repoussé par les éclipses solaires et lunaires () et les références aux comètes, en effet, l'image des constellations.
source principale, qui est fondée sur des preuves, est le "Almageste".Ce traité, qui était d'Alexandrie Claude Ptolémée au milieu du deuxième siècle de notre ère.Mais Fomenko, après avoir étudié le document, datant à quatre cents ans plus tard, qui est au moins le sixième siècle.
est à noter que dans le but de prouver la théorie de la «Almageste» a été prise seulement huit étoiles (bien que le document enregistré plus d'un millier).Seulement elles ont été déclarées «droit», et le reste - "forgé".Principale preuve
de la théorie en termes de la composition de la Libye éclipse actes de la guerre du Péloponnèse.Il montre trois événements: deux solaire et une éclipse lunaire.
hic est que Tite-Live a écrit sur les événements de l'ensemble de la péninsule, et a déclaré que "le jour où les étoiles étaient visibles."Autrement dit, l'éclipse était totale.Selon d'autres sources, à Athènes, à ce moment-là a été observée éclipse partielle.
Basé sur cette imprécision, Fomenko soutient que le plein respect des données de la Libye était seule dans le onzième siècle de notre ère.Pour cette raison, il transfère automatiquement toutes histoire ancienne au tournant du millénaire et demi d'avance.
Malgré le fait que la plupart des données sur les constellations coïncide avec l'histoire «traditionnelle», qui est basé sur la chronologie du monde, ils ne sont pas considéré comme valide.Toutes ces sources sont déclarés être "truquée" au Moyen Age.
données provenant d'autres sciences
sont des accusations infondées contre l'échelle Novgorod dendrologique, qui a été confirmée sur des milliers d'exemples.Groupe Fomenko estime que les données corrigées des variations à l'histoire falsifiée.
D'autre part, est en cours d'analyse au radiocarbone attaque.Mais les remarques dans son discours incohérent.Cette méthode autour de l'erreur, en plus des moments où ils ont vérifié l'âge du Saint Suaire de Turin.Ce fut alors que tout était "fait avec précision et honnêteté."
Que "Doubt" base "nouvelle chronologie"
Voyons quoi d'autre il ya un groupe lacunes Fomenko à la science traditionnelle.Les principales attaques sont des méthodes de recherche historique.Et souvent trouvé à la thèse du "double critère".Dans le cas de la science académique ou cette méthode est déclarée falsification, parmi les fans comme "nouvelle chronologie" Il est la seule correcte.
premiers doutes subi livres de chronologie.Basé sur les écrits des historiens, les chroniques et les décrets officiels Fomenko et le gel créer sa théorie.Cependant, des millions de pages de simples lettres, documents d'affaires et autres documents «populaires» sont ignorés.
«Scaligerian dating" aboli en raison de l'utilisation de l'astrologie, et les autres chercheurs n'a pas pris en compte.
plupart des documents déclarée fausse.Ce jugement est basé sur le fait que la distinction peine la source de la fin du Moyen Age de l'ancienne.Se fondant sur la thèse de la falsification bien connue montre le manque de fiabilité de tous les livres, "soi-disant créé jusqu'au milieu du premier millénaire."
fondamentalement la même base de preuves, qui est basée sur la "nouvelle chronologie" Nosovskii Fomenko et de construire sur la proximité culturelle de l'Antiquité et de la Renaissance.
Evénements début du Moyen Âge, quand il a été oublié par la plupart des anciennes connaissances, a déclaré un non-sens et la fiction.Groupe Fomenko affirme qu'il ya certains éléments de preuve de l'irrationalité d'un tel modèle.
Tout d'abord, vous ne pouvez pas «oublier» et puis juste "se souvenir" des pans entiers de la connaissance scientifique.
Deuxièmement, ce que cela signifie pour «restaurer» il ya les données de recherche des siècles?Pour préserver les connaissances doivent être des écoles scientifiques, où l'information est transmise de maître à élève.
De tels jugements a conclu que toute l'histoire de l'antiquité - il est seulement un événement Antiquating artificiellement du Moyen Age.
en particulier les groupes intéressés dans la chronologie de Fomenko Russie.D'après les données, il affiche des informations sur l'empire médiéval prétendument existante "russe Khans", qui couvre l'ensemble de l'Eurasie.
générale critique scientifique
Beaucoup de scientifiques sont en désaccord avec les préceptes mis en avant par "nouvelle chronologie".Qu'est-ce que, par exemple, «à rejeter les théories scientifiques mauvais"?Il se trouve que seulement Fomenko, sur la base des notes Morozov a "true" connaissances.
fait, il ya trois choses qui sont très confus par toute personne saine d'esprit.
Tout d'abord, rejetant la chronologie traditionnelle, le groupe Fomenko donc toutes les sciences à des grèves générales, qui confirment indirectement les données académiques.Autrement dit, les linguistes, les archéologues, les numismates, des géologues, anthropologues et autres experts en quoi que ce soit tout à fait ne comprennent pas, mais simplement construire leur hypothèse sur la base d'arguments erronés.
deuxième problème est incohérences évidentes dans de nombreux endroits.Ceci est une époque de confirmer la carte du ciel est la période de complètement différent.Ainsi, tous les faits sont ajustés à l'image souhaitée.
Cela comprend inadéquation prétendue "répétée" chiffres historiques.Par exemple, Solomon César - ce qui est une seule et même personne, comme la «nouvelle chronologie".Qu'est-ce que les quarante ans des quatre premiers contre le second pour le profane?Pas la même chose?Puis, au XVIIIe siècle falsifié!
dernier argument qui définit cette théorie comme pseudoscience, est la suivante.Sur la base de nombreuses «corrections», il semble qu'il y ait une conspiration dans le monde entier "est pas clair-de-la société", qui pourrait secrètement réécrire l'histoire de l'humanité.Et cela a été fait dans le Moyen Age et l'époque moderne, quand il y avait la formation des Etats et environ une communauté et la consolidation était pas la question.
dernière chose ouvertement excité la communauté scientifique, il y avait clairement une attaque sur le professionnalisme académique.Si vous comptez la théorie de la "nouvelle chronologie" vrai, il semble que tous les scientifiques jouent juste dans le bac à sable, et ne comprend pas les choses les plus élémentaires.Sans parler de bon sens.
astronomes Pourquoi indignés
La principale pierre d'achoppement était la "Almageste".Si nous écartons les uns les étoiles, qui est basé sur la théorie de Fomenko (ils ne peuvent pas être datés sans ambiguïté), l'image résultante est identique à la traditionnelle.
Au début du XXIe siècle a été faite en comptant les mouvements des étoiles en utilisant les dernières techniques et les ordinateurs.Toutes les données Ptolémée et Hipparque ont été confirmés.
Ainsi, les scientifiques provoqué l'indignation attaques infondées sur leur professionnalisme par des amateurs complets.
historiens de réponse, des linguistes et archéologues
Dans la zone d'influence de ces disciplines débats houleux.Tout d'abord, nous nous sommes levés pour la dendrochronologie et l'analyse au radiocarbone.A en juger par les déclarations Fomenko, il figure pour 1960.Ces sciences ont longtemps un pas en avant.Leurs méthodes prennent en charge l'histoire traditionnelle et confirmés par des méthodes connexes.Ceux-ci comprennent ceinture d'argile, les méthodes paléomagnétiques et de potassium-argon, et ainsi de suite.
tournure inattendue devenir l'écorce de bouleau.A en juger par le fait que décrit la "nouvelle chronologie" de l'histoire russe est contraire à ces sources d'information.Ce dernier, d'ailleurs, est non seulement confirmée par dendrochronologie, et bien d'autres données provenant de disciplines connexes.
aussi intéressant d'un mépris absolu des arabes, arménienne, chinoise, et une autre preuve écrite, ce qui confirme l'histoire traditionnelle de l'Europe.Il mentionne que les faits qui confirment la théorie.
l'accent sur les sources narratives met fans de "nouvelle chronologie" dans une position inconfortable.Leurs arguments sont décomposés en poussière habituelle dossiers administratifs et économiques.
Si vous regardez la preuve linguistique Fomenko, alors, selon Zalizniak AA, "est l'amateurisme pur au niveau d'erreur dans la table de multiplication."Par exemple, le latin a déclaré descendant du vieux slave, et "Samara" lors de la lecture vers l'arrière dans un «dialecte prononciation du mot Rome."
dates et les noms sur les pièces de monnaie, des médailles, des gemmes confirmer pleinement les données académiques.En outre, la quantité de ce matériau est tout simplement exclu la possibilité de falsification.
outre, la chronologie de la guerre, les auteurs appartenant à des cultures différentes, coïncide avec le calendrier qui porte à un dénominateur commun.Il ya même des preuves que dans le Moyen Age ont été tout simplement pas connu, et a ouvert seulement grâce à des fouilles dans le XXe siècle.
conclusion de scientifiques sur "nouvelle chronologie"
abord, aujourd'hui, le grand public à l'écoute des œuvres de Scaliger autant qu'ils sont confirmées par les dernières recherches.
Inversement, à la Fomenko avec Nosovskaya dans les documents ne contiennent que des attaques sur cet érudit du XVIe siècle.Mais il n'y a pas de notes ou des références à des citations de source ou indication explicite d'erreur.
Deuxièmement, le mépris complet pour les documents commerciaux.Toute la base de données probantes est construit sur sélectionnés chroniques et autres documents qui montrent seulement un événement unilatérale.Le manque d'une étude approfondie.
Troisièmement, la soi-disant "cercle vicieux dating" disparaît de lui-même.Autrement dit, les partisans de la "nouvelle chronologie" qui essaient de prouver que, sur la base de fausses prémisses d'abord, la plupart des méthodes Il suffit de multiplier l'erreur.Mais cela ne vaut pas, par opposition à leurs propres procédures, qui sont souvent sans fondement et sans fondement.
Enfin.La «conspiration du faux." NotoireIl a construit toutes les preuves, mais si vous vous approchez du point de vue du sens commun, les arguments crumble comme un château de cartes.
Est-il possible de recueillir secrètement tous les livres, les décrets, les lettres, réécrivez-les d'une manière nouvelle et revenir sur le terrain.En outre, l'énorme quantité de découvertes archéologiques font tout simplement pas vraiment faux.En outre, le concept de la couche culturelle, la stratigraphie, et d'autres aspects typiques de l'archéologie complètement théoriciens de la "nouvelle chronologie" connu.
