«dans un différend né vérité!" - Nous savons tous la déclaration.Mais pour que cette vérité est apparu, vous devez utiliser un nombre suffisant d'arguments et de faits.Fait - une unité de la philosophie, qui ne nécessite pas une preuve.Et cette valeur est familière à beaucoup.Et quel est l'argument?L'argument
philosophie
est la base de la preuve ou une partie de celui, qui est basé dans la réalité ou qui reçoit la valeur probante principale.
Selon le but poursuivi avec les éléments de preuve, l'argument peut être de plusieurs types:
1. Argument ad hominem (ad hominem). Voici fond factuelle personnelle et croyances, ainsi que l'approbation.
2. argument ad veritatem (annonces vérité). où les preuves se dégage de la présentation, de la science éprouvée, la société et l'objectivité.
3. Argument e consensus gentium. Dans ce cas, la preuve en est qu'ils croyaient depuis des siècles.
4. Argument un tuto.La preuve est décisive dans le cas de l'échec d'autres arguments, il est basé sur le jugement que si ne fonctionne pas, pas mal.
5. Argument une baculo (dernier argument). Dans ce cas, si tous les arguments ont été épuisés, le dernier argument dans le débat est l'utilisation de la force physique.Logique
considère qu'un tel argument dans la logique.Il est le concept d'un ensemble de propositions qui peuvent justifier la vérité de la théorie d'un jugement.Par exemple, il ya un dicton: "Le fer peut être fondu."Pour le prouver, vous pouvez utiliser deux arguments: "Tous les métaux peuvent être fondus» et «Le fer est un métal."De ces deux propositions peuvent être déduites opinion certifié, justifiant ainsi sa vérité.Ou, par exemple, la mention «Quel est le bonheur?" Les arguments que vous pouvez utiliser sont: "Le bonheur est différent pour chacun," "L'homme se détermine les critères qui se les gens heureux ou malheureux considèrent".Arguments Conditions
(A) utilisés dans le processus de prouver la vérité du jugement, devraient être soumis à certaines règles:
a) arguments doivent être des opinions et des jugements vrais;
b) ils doivent être le jugement dont la vérité, en tout cas, vous pouvez installer, indépendamment de l'opinion;C) les arguments
doivent être la base des opinions à être prouvé.
Si aucune des règles ne sera brisé, il va conduire à des erreurs logiques qui devaient se révéler fausses.L'argument
Que dans le différend?Arguments
applicables au litige ou à la discussion, divisés en plusieurs types:
1. Par le fond de l'affaire. Dans ce cas, l'argument se réfère aux questions abordées, et vise à prouver la véracité de la preuve.Il peut être utilisé les principales dispositions des théories, concepts et jugements scientifiques précédemment faits établis, le statut prouvées et ainsi de suite.
Si ces arguments satisfont à toutes les règles, alors, la preuve, dans lesquels ils sont utilisés, sera logiquement correct.Dans ce cas, il sera utilisé par la soi-disant argument fer.
2. Pour la personne. Ces arguments sont utilisés seulement quand il ya une nécessité de gagner l'argument ou une discussion.Ils sont dirigés vers la personne de l'adversaire et affectent ses croyances.
D'un point de vue logique, ces arguments sont défectueux et ne doit pas être appliqué dans le différend, où les participants essaient de trouver la vérité.
Espèces arguments "à la personne»
types les plus courants d'arguments "à l'homme" sont les suivantes:
1. Par l'autorité. Ici, dans la discussion que les arguments utilisés par les opinions et les déclarations des écrivains, des scientifiques, des personnalités publiques et ainsi de suite.Ces arguments peuvent bien exister, mais elles sont incorrectes.Elle est causée par le fait que la personne qui a atteint le succès dans un domaine particulier ne peut pas être l'autorité dans d'autres domaines, de sorte que le point de vue ici peut être erroné.L'argument
peut demander à l'autorité, en utilisant l'autorité de l'audience, l'opinion publique de l'ennemi, et même votre propre.Parfois, une personne peut inventer ou de l'autorité d'attribuer des avis à ceux qui ont jamais été exprimés.
2. au public.Il personne se réfère à l'humeur et les sentiments de l'auditeur.Dans le différend, il ne se réfère pas à l'adversaire, et le public, les auditeurs occasionnels afin de les attirer à ses côtés, offrant ainsi une pression psychologique sur l'ennemi.Particulièrement efficace est l'utilisation d'arguments au public dans le cas où ses intérêts financiers sont affectés.Donc, si un adversaire à prouver que la vue de l'ennemi affecte la situation financière actuelle, il va gagner leur sympathie.
3. Pour individu.Arguments basés sur des caractéristiques personnelles d'un adversaire sur ses défauts et ses vertus, le goût et l'apparence.Si vous utilisez cet argument, il devient alors un sujet de litige l'identité de son adversaire dans une lumière négative.Il ya aussi des arguments qui révèlent l'estime adversaire.Souvent, cette technique est utilisée par les tribunaux dans la protection de l'accusé.
4. Par vanité.D Anny méthode de consiste à dire un grand nombre de distinctions et complimente l'adversaire dans le but de le toucher, de le rendre souple et plus doux.
5. Pour forcer. Dans ce cas, l'un des adversaires la menace d'utilisation de la force ou des moyens coercitifs.Cela est particulièrement vrai pour un homme doté d'un pouvoir ou d'avoir une arme.
6. Pour pitié. Quel est l'argument à la pitié, très clair.Cette évocation de l'ennemi dans l'apitoiement sur soi et l'empathie.Ces arguments sont souvent utilisés par beaucoup de gens qui se plaignent constamment de la gravité des difficultés dans la vie et de l'espoir dans le sillage adversaire compassion et le désir d'aider.
7. ignorance. Dans ce cas, l'un des adversaires utilise des faits qui sont adversaire inconnu.La plupart des gens ne sont pas en mesure d'admettre qu'ils ne savent pas quelque chose, parce qu'ils croient que parce qu'ils perdent leur dignité.Voilà pourquoi, dans un différend avec les goûts de l'argument de l'ignorance exploite train.
Tous ces arguments sont incorrects, ils ne devraient pas être utilisés dans le différend.Mais la pratique montre le contraire.La plupart des gens utilisent habilement à atteindre leurs objectifs.Si la preuve de l'utilisation humaine de ces arguments, il convient de souligner qu'elles sont incorrectes, et une personne est pas sûr de sa position.
Algèbre
considère qu'un tel argument en algèbre.En mathématiques, le concept se réfère à la variable indépendante.Donc, en parlant des tables, où il ya une fonction de la valeur de la variable indépendante, signifient qu'ils sont d'un argument particulier.Par exemple, dans la table de logarithmes, qui contient la valeur de la fonction log x, x est un nombre de la table d'arguments.Ainsi, répondant à la question de ce que l'argument de la fonction, il faut dire qu'il est la variable indépendante, qui détermine la valeur de la fonction.
argument incrément
En mathématiques, il ya le concept de «minimum de la fonction et de l'argumentation."Le concept de "l'argument de« nous savons déjà, nous considérons que cette augmentation de l'argument.Donc, chaque argument a une certaine valeur.La différence entre ses deux valeurs (anciens et nouveaux) est incrémenté.En mathématiques, cela est indiqué que: Dx: Dx = x1-x0.
Théologie
Dans la théologie le terme «argument» a sa propre signification.Ici, la véritable preuve de la divinité en faveur du christianisme, qui sort des prophéties et des paraboles des sages, ainsi que le Christ a fait des miracles.Comme preuve, le différend est également un lien inextricable entre la pensée et de l'être, ainsi que la conviction que Dieu est la réalité la plus parfaite qui existe non seulement dans la pensée, mais dans le monde réel.
Astronomie En astronomie, la notion de «peritsenta argument."Ainsi, il représente une certaine valeur, qui définit le point de l'orbite d'un certain corps céleste de référence par rapport au plan équatorial d'un autre corps céleste.L'argument de latitude utilisé en astronomie, est une sorte de valeur qui détermine la position d'un corps céleste en orbite particulière.
Comme vous pouvez le voir, la question de ce que l'argument est, on ne peut pas donner une réponse claire, puisque ce concept a des significations multiples, qui dépendent de l'emplacement dans la zone utilisé le concept.Quel que soit l'argument utilisé par toute personne de prouver la vérité dans une discussion ou un débat, il devrait avoir une hypothèse logique basée sur des faits prouvés.Seulement dans ce cas le différend est correct et vrai.Dans tout autre cas, le litige sera de porter le caractère incorrect, et l'ennemi qui utilise ces arguments ne sera pas sûr qu'il a raison.
arguments complexes qui sont utilisés pour prouver la vérité des croyances, ainsi que l'ensemble du processus de justification appelé raisonnement, le but principal de ce qui semble attirer l'adversaire sur le côté dans la discussion de certaines questions.
