Annak érdekében, hogy írjon egy szöveget, vagy hogy élénk, emlékezetes és kifejező, a szerzők bizonyos művészeti technikák, az úgynevezett hagyományos utak és a számok a beszéd.Ezek közé tartozik: egy metafora, jelző, megszemélyesítés, túlzás, hasonlat, allegória, parafrázis és egyéb adatok a beszéd, amelyben egy szót vagy kifejezést használják átvitt értelemben, hogy határozzák meg többet mondani.
Next megtanulunk különbséget tenni a különböző pályák és eljárásokat azok alkalmazására.
Mit melléknevek és metaforák
leggyakrabban a az irodalmi nyelv segítségével kifejezés a melléknevek és metaforák.
szó "jelzőt" a görög értéke van "Application".Ez a magyarázat a név már azt illeti - a meghatározás, hogy képletesen leírja egy tárgy vagy jelenség.A funkció, amely kifejezésre jelzőt, hogy csatlakozzon a leírt tárgy, kiegészíti az érzelmi és még szemantikailag.
nyelvészeti és lexikográfiai még nem széles körben elfogadott elmélet megmagyarázza pontosan jelzőket és metaforákat.Általában beszélnek háromféle melléknevek:
- közös nyelv - az is, hogy erős, gyakran használt irodalmi nyelv a kommunikáció (ezüst harmat, metsző hideg, és így tovább. N.);
- népköltészet - használják a népi alkotások (tisztességes lány, édes beszéd, kedves barátom, és így tovább. D.);
- egyes szerzők - készítette a szerzők irodalmi művek (futlyarnoy szempontok (Csehov), karcos szemmel (Gorkij)).
metaforák, szemben a jelzőket - nem csak egy szó, hanem egy kifejezés, hogy használják átvitt értelemben.Metaforák alapján kiválasztott hasonlóság, vagy éppen ellenkezőleg, a kontraszt minden olyan eseményről vagy tárgyakat.
Hogyan és mikor használják metafora
részletei mi jelzőket és metaforákat, és mik a különbségek, lehet érteni, hogy megértsék, hogy az alapvető követelmény a használata az utóbbi az eredetiség, a szokatlan képes okozni érzelmi egyesületek és segítségetbenyújtja egy esemény vagy jelenség.
Íme egy példa a metaforikus leírás az éjszakai égbolt a történet "Három" Gorkij: "Milky Way ezüst ruhával szét az égen elejétől a végéig - nézett rá az ágak a fa kellemes volt és szomorú."
sablonok használata elvesztette a gyakori használata az eredetiség és érzelmi gazdagságát metaforák csökkenti a munka minőségét vagy a kimondott beszéd.
nem kevésbé veszélyes, és lehet, hogy a túlzott, a bőség, a metaforák.Mi vagyunk az ilyen esetekben túlságosan virágos és díszes, miért is tört, és annak észlelését.
Hogyan lehet megkülönböztetni a metafora és melléknév
A munkálatok során néha elég nehéz felismerni, hogy pontosan mi a szerző használ a pályák.Ehhez több időre van szüksége, hogy megértsék az összehasonlítás, milyen jelzőket és metaforákat.
metafora egy finom technikával, amelynek alapja egy analógia, transzfer értékek hasonlatosságára, hasonlóság "Morning nevetni ablakok.A szeme - sötét achát. "
ugyanazt jelzőt - az egyik esetben a metafora, könnyebb mondani - meghatározásának art ("Meleg tej sötétedésig jéghideg csillagok").
A fentiek alapján, ez már lehetséges, hogy megértsük, mi is egy metafora, jelző, megszemélyesítése és megtalálni őket ebben a példában: "Azt már láttuk, ahogy a hosszú tűk versenyzett vidám, kék ég, a magas ködös felhők, esik ..." (Ivan Bunin,"Little Romance").
egyértelmű, hogy azt használják, és metaforák (csepp repült hosszú tűk), és melléknevek (füstös felhők) és megszemélyesítés (szórakoztató kék ég).
Megtestesülés - egyedülálló metaforája, allegóriája
Tehát mi metafora, jelző, a megszemélyesítés?Ez, mint tudjuk, azt jelenti továbbítására a szerző hozzáállása a jelenség vagy tárgy, egyfajta jellegzetes szín, amely lehetővé teszi, hogy írásbeli vagy szóbeli élénk és emlékezetes.
És ebből a sorozatból lehet azonosítani megszemélyesítője - egy különleges út, amely régóta gyökerező népművészet.Megtestesülés - ez ugyanaz, mint az allegória, az átruházás az ingatlan élőlények a jelenségek vagy tárgyak.
épül használata megszemélyesítés, és az egyik a legközelebb a folklór műfajok - egy mese.
ellentétben trópusok, mint metafora, jelző, hasonlat, megszemélyesítés - ez is nagyon gazdaságos vétel.Ennek alkalmazása nem szükséges részletesen leírni a téma elegendő összehasonlítani, hogy valami már ismerik, amely kiváltja a szükséges egyesület: "Hogyan szánalmas rozoga szalmával borított a földre hasa benőtt hatenki vidéki nincstelen szegények, zsellérek!" (JSSokolov, Mikita, "gyermekkor").
hogy egy ilyen összehasonlítás
lehetetlen elképzelni a munkát mentes összehasonlítás, összehasonlítás valami valami, hasonlatokkal egy esemény a másikra, így pontosan, élénken írja le őket, és ezzel egy időben közvetíteni a hozzáállás őket.
klasszikusok az orosz irodalom ügyesen elsajátította a művészet használni jelzőket, metaforákat, hasonlatokat: "A kék tarkított a fényes csillagok az ég fekete bársony lombozat mintázat hasonló volt valaki másnak a kinyújtott kézzel az égre, hogy megpróbálja elérni a magassága" (Maxim Gorkij "Troy ").
nehéz esetek meghatározásához képest
Néha fent leírt kifejező módszerrel - az összehasonlítás - elég nehéz megkülönböztetni azoktól az esetektől, amikor egy mondatban szó használatával a szakszervezetekkel "ahogy van", "mintha" és a "ha", hanemVolt más célokat.
Ismét - a jelzőket, metaforákat, összehasonlítások utak, amelyek segítenek gazdagítani, "festék", mondta.Szóval, a mondat: "Láttuk, hogy lassan elindult az erdő felé" nincs képest, van egy szakszervezeti összekötő elemek egy komplex mondat.Ugyanabban a mondatban, "Kimentünk a folyosóra, ahol sötét volt és hideg, mint a pince" (Bunin) összehasonlítjuk a látszólagos (hideg, mint a pincében).
Ways véleménynyilvánítás összehasonlításokat
és hogy a több metafora, jelző, hasonlat, megszemélyesítés végre megértjük egymást nyomvonal, időzzön egy kicsit több a összehasonlításban.
fejezik ki, sok szempontból:
- segítségével forgatás a "hasonló", "csak", "mint" és így tovább. N. ("A haja hullámos, mint a borsó indás");
- összehasonlító melléknév vagy határozószó mértékben ("nyelv a borotva éle");
- ablative főnév ("a csalogány énekelt a szívében a szeretet");
- és lexikai (használatával a "hasonló", "hasonló", és így tovább. D.).
Mi túlzás
használatából származó trópusok, mint metafora, jelző, hasonlat, túlzás különös gazdagsága, eltúlzott pontot.Sok szerző könnyen használja ezt a technikát: "Ő volt elég szenvtelen, néhány kő, rozsdás arcát."
a hiperbolikus technikákat is tulajdonítható, hogy a mesés óriások, és Thumbelina, és a fiú Thumb él egy mese.És eposz túlzás - nélkülözhetetlen tulajdonság: Silushka hősök mindig túlzó, és az ellenség - a keserű és számtalan.
Még a mindennapi beszédben megtalálható túlzás: "Nem láttuk egymást ezer éve!", Vagy "ömlött a tengerbe a könnyek."
metafora, jelző, hasonlat, túlzás gyakran kombinálva, ami a hiperbolikus összehasonlítást és metaforák és megszemélyesített ("tömör fal eső jött le").
képes használni fogja ösvényeidet alakú és világos
Abban az időben, még Belinszkij azzal érvelt, hogy beszélni is, és beszélni rendesen - ez nem ugyanaz a dolog.Még feddhetetlen a szempontból a nyelvtan, lehet, hogy nehéz megérteni.
És a fenti talán már érti, mi az a metafora, jelző, megszemélyesítés, és hogy tudja, hogyan kell használni ezeket a módszereket rendkívül fontos.Ez segít, hogy ugyanaz a figyelmes olvasata a klasszikusok - például meg lehet tekinteni, mint a standard használata minden stilisztikai gazdagsága az orosz nyelvet.
hogy egy felfogni Gogol sorokat: "A szavak ..., mint a virágok, mint a lágy, lédús és világos ...", amelyben egy kis sor művészi eszközökkel a szerző sikerült egyértelműen közvetíteni a benyomást a hang a szavakat.És ne feledd, hogy a metafora, túlzás jelzőt - az eszközöket, amelyek ottochat a beszédét, és ezért meg kell tanulni használni őket!
