Mint minden iparágban, a nemzetközi közjog kulcsszerepet játszik a szabályozás a társadalmi kapcsolatok.De ellentétben a "belső", a rendszer a törvény szabályozását célzó nemzetközi kérdésekről.
koncepció nemzetközi közjogi .
Ügyvédek jellemzi minden jogág három fő kritérium: a módszer és a szabályozás tárgyának, valamint egy sor szabályt alkalmazni annak megállapítására, hogy az első két kritérium.
alatt alá tekinthető az ágazat jobb megértéséhez között létrejövő jogviszony államok, népek és nemzetek küzd az önrendelkezésért, az állami szervezet, a kormányközi szervezetek.Ezt a tartományt a kérdés megoldását is korlátozódik szigorúan meghatározott nemzetközi szerződések problémákat, amelyek túlmutatnak a kompetencia és a terület egy adott országban.
Nemzetközi közjog különleges ellenőrzési módszer kapcsolatok témákban az ipar - kötelező.Azzal a ténnyel magyarázható, hogy a szerződő felek mindig megvitatjuk csak azokat a kérdéseket, amelyeknek felbontás nem viselnek dualista.Egy példája a Kiotói Jegyzőkönyv 1998-ban, amely alapján ország hozott létre szabványok menteni ökoszisztémák, amelyek kötelező minden országban, amelyek aláírták az egyezményt és a jegyzőkönyvet.
nemzetközi közjog jellemzi kétféle jogi normák , amelyen többnyire szabályozni lehet a problémák ezen jogág: szerződéses és szerződésen kívüli.A szerződéses hagyományosan tartalmazza a szabályokat, hogy az említett összeget államközi egyezmények, amelyek az egyetemes (ENSZ Alapokmánya), a helyi (Maastrichti Szerződés 1992) vagy kétoldalú (együttműködési megállapodás).Másfelől, a szerződésen kívüli bemutatott gyakorlatok jöttek létre, és használják a gyakorlatban a másik magatartását.Mint általában, szerződési jog kötelező a felek csak akkor, ha megfeleltek a ratifikációs összhangban a törvény és / vagy az alkotmány az ország érdekében.Ami szokásos normák kell mondani, hogy ezek nem kötelező érvényű.Azonban az utóbbi időben olyan folyamat rögzítése írott és ratifikált.
sajátosságaira építve, amelyek meghatározzák:
Nemzetközi közjog - társulás a hagyományos és szerződéses szabályokat kérdések és az országok közötti kapcsolatok, állami szervek, nemzetek harcolnak önrendelkezés, valamint kormányközi szervezetek és mindenkire nézve kötelezőek felekmegerősítették legitimitását előírt módon a törvény által .
nemzetközi köz- és magánjog: a lényeg a divergencia .
mint a belső jogban, a nemzetközi jellege alanyok különböző kapcsolatokban szabályozza sajátos jogintézmények.Úgy adja ki a nemzetközi köz- és magánjog (a továbbiakban: SPE).Annak ellenére, hogy mind az ágazat szabályozására kapcsolatos kérdések képviselőinek részvételét a különböző országok, köztük a különbség jelentősen.
Először is, a nagyon fogalma a nemzetközi közjog korlátozza a lista alattvalóik: államok, kormányközi szervezetek, kormányzati szervek, valamint a nemzet, küzd az önrendelkezésre.Ezzel szemben a fenti, az MPP kiszélesíti a résztvevők magánjogi viszonyok, mint a magánszemélyek és / vagy részvénytársaság.
Másodszor, a különböző iparágak és szabályozás hatálya alá tartoznak.MPP célja, hogy szabályozza a problémákat magántermészetű.Ezzel szemben a nemzetközi közjog célja kérdések a közigazgatási, állami, természet.
Harmadszor, más módszert a jogi szabályozás.Felszólító szabályozás jellemző elsősorban a nyilvános helyiségekben a nemzetközi jog.MPP, éppen ellenkezőleg, biztosítja az alattvalók bizonyos viselkedések és lehetővé teszi a résztvevőknek, hogy megválasszák a legelfogadhatóbb megoldás egy adott helyzetben.
Negyedszer, a szabályozási keret fellépés résztvevői SPE, a legtöbb esetben, állapítja meg a nemzetközi közjog, kivéve a jogi gyakorlat.És ez az, amiért egyes ügyvédek gyakran ki vannak zárva a meghatározása "a nemzetközi közjog" jellemző "nyilvános", utalva a magánjog része a nemzetközi közvélemény.
