Oroszországban, azt mondják, két szerencsétlenség - bolondok és utak.Abszolút.De van egy harmadik.Ez az anarchia eredő egymás mellett a külön hatalmi rendszer az állam és a nép, amely elsősorban a polgárok nélkül ruhás ranglétrán, és nem terhelik a szűk pénztárca korábban az úgynevezett közvetlen hozzátartozóinak, rabszolgák.Közben szerint az orosz alkotmány, az állam, ezért a teljes államapparátus működésének kedvéért az emberek, nyilvánítani, a legfőbb hatalom, és hogy tépte az ingét a dobogóra a mellkasán és a különböző politikai döntéshozók.
Ez az ügy - külön hatalmi rendszer az állam és a nép - természetesen megy vissza egy távoli időpontban, amikor a fegyverek erejével, hogy van, az lesz a vikingek, idegen törzs hivatásos katonák területén ősi Oroszország ben alakult, pontosabban, a beültetett állam.Ez az oka annak, hogy egyes régiókban a birodalom, majd az Unió voltak területek, ahol az egyes csoportok (család, nómenklatúra, büntetőjogi) teljesen összetöri az ő türelmes, mert a hiánya a polgárok jogait.Természetesen az elnézés tisztviselők, dolgozó lelkesedés csak a saját területeken a bürokrácia, a közöny a sorsa rabszolgák, és néha közös érdek bűntársai.És ezeken a területeken - a vad pályán - véget vetett a államiság.Lesz törvény hatályon kívül minden olyan fogadó.
Ijesztő történeteket, de ma, a törvénytelenség, a dolgok történnek ilyen területeken a törvénytelenség, az anarchia, ami ritkán éri el a nyilvánosság, és megrázta, de nem változott, akkor a probléma lényegét (az egyik csoport helyébe egy másik), jelezve, hogy aés Oroszországban a korai huszonegyedik században, semmi sem változott.
És itt, akkor, kedves polgárok, az egyik ilyen történet, egyértelműen azt mutatják, hogy ez az egész - nem puszta spekuláció.
A nyolcvanas évek közepén a múlt század a város Jakutszk, a főváros, míg a Yakut Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság, az építőiparban az egyik legnagyobb növények nagy-panel építése.És az egész Szovjetunió húzta vissza a dolgozó emberek, többnyire fiatal, vonz az ígéret, hogy őket a hároméves különálló lakás, dédelgetett álom minden szovjet nép.Több mint három évtizede.Az üzem épült, és a termékeket át egy közönséges fa szibériai város egy modern igazi város, mondhatnánk, a metropolisz a fagyott altalaj.És az építők, aki később a gyári munkások, megöregedett.De ahelyett, hogy az ígért lakások kaptak egy kis szobában ketreces otthonok munkavállalók kollégiumok, ahol letelepedtek az érkezés és ahol még mindig élnek.Míg jogairól szóló a madár.Miért van ez?
A kilencvenes évek elején az országban megkezdődött a privatizáció az állami tulajdon, ami hívnám derbalovkoy.Jakutföld, persze, nem volt az oldalán, vagy inkább, tisztviselők, aktivisták a régi párt és gazdasági nómenklatúra.Úgy is lett a rendező, hogy van, sőt, a tulajdonosok raktáron, ezért a magánvállalkozások.Augusztus 17, 1992 Yakut erőművek hatékonyságának átalakításakor részvénytársaság House-Building Factory (DSC).Nos, a növény minden berendezés privatizálták (akarom mondani, célhoz kötött), de a lakhatás egyes vállalkozások a ház osztály már átadták a helyi hatóságok szerint a rendelet az orosz elnök január 10-én, 1993-ban a № 8 "A tárgyak használatatársadalmi-kulturális és közösségi cél a privatizált vállalatok számára. "
De ez a rendelet köpni.Senki nem gondolta, hogy egy nagy darab valahogy megmondja parasztok.
A december 10, 1997 érdekében a kormány Köztársaság Sakha (Jakutföld) a hármas számú 1557r hostel található egy lakónegyedében DSC az utcán.Közúti közlekedés №№ 40, 40/1, 40/2, állami tulajdonban lévő, már át a számlára a DSK adósság a köztársaság a növény.Állami kommunikál, úgy szabad, vagyonuk, mindössze néhány év alatt kiderült az adós az általa ajándékozott egy nemzeti kincs.A megállapodást írtak alá az átadás 1997. december 29-
így lett a tulajdonosa DSK ezeket a kollégiumok, annak ellenére, hogy minden tilalom.És nem egy hivatalos nyújtott be felháborodott hangon így egyértelműen sérti a törvényt!
Sőt, március 27, 2003 az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság a köztársasági sommásan elismert vágott, ez a tranzakció tényleges értékesítésig, DE NEM jogok átruházására.És annak érdekében, hogy megszünteti a döntést a Városi Bíróság és az Igazságszolgáltatási Testület Polgári ügyekben az elismerés az egyik a lakosok a jogot, hogy privatizálják a lakásban, ahol élt, és még mindig él!Jobb volt privatizációs felismerték a Városi Bíróság § szerint.18. A törvény "A privatizáció a lakásállomány az Orosz Föderációban", amely kimondja, hogy az átutalás az állami tulajdon valamilyen formában nincs hatással a ház a polgárok jogait, beleértve azt a jogot, hogy a privatizáció.A plénum a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság úgy döntött, hogy elérkezett az idő az eladás, nem volt átmenet, és ha igen, a jobbágy nincsenek jogai, hogy fent említett jogi követelmény nem vonatkozik.És minden lakosa szálló valaha becsukta az ajtót, hogy a privatizáció.
És senki, sem egyetlen hivatalos, de mi a helyzet az egyszerű polgárokat, és aki hallotta őket vinnyog, nem minden látta a szörnyű mélységbe, az e rendelet szerinti.A huszadik század második felében az emberek értékesítés a házak Oroszországban jobbágyok!Egy úriember eladta egy másik.És az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság, azt jelentette, hogy a bástya a jogállamiság, senki, úgy tűnik, nem is gondolok, hogy - miként vad ez az esemény a modern, civilizált társadalomban.A bírák, hogy valami baj van egy egyszerű elme, nem is beszélve az elemi erkölcs rejlő minden normális ember.Hogyan lehet olyan könnyen megsértődik, megfelelő inkább ókori Rómában, ahol a rabszolgaság rangra az állami politika, és az emberek érzékelik az eladás a teremtés koronájának, mint a szarvasmarha, a normális szempontjából a jogállamiság!
Közben február 25, 2011, az Alkotmánybíróság a köztársasági Sakha (Jakutföld) - összhangban a 87. cikk 1. A Köztársaság Alkotmánya - a legmagasabb bírói hatóság védelmére vonatkozó alkotmányos rendjét Köztársaság Sakha (Jakutföld) - fenti kormányrendelet a játékos (eladás)három kollégium DSC között ellentmondás a Köztársaság Alkotmánya.Szerződés az fogadása és továbbítása december 29-i 1997-ben elismert, szerves része ennek a rendeletnek, illetve annak megállapítására, hogy nem igényel külön döntést.
Minden úgy tűnt.Történetek - vége.HIVATALOS marad csak visszaállítani a korábbi helyzethez a jogsértés az e rendelettel összhangban.De nem így van!A móka kezdődött.
Minden meghallgatások tisztviselők, elsősorban a minisztérium a tulajdoni viszonyok, a köztársaság szorosan követi a minisztérium a tulajdoni viszonyok, a város Jakutszk, állást szövetségese DSC, utalva arra, hogy ő neve a hostel, mert ettől jobbágyok vannincs joguk, hogy a helyszínen!Elutasítás követeléseik!De a cím dokumentumokat erre a jogot, hogy a legfelsőbb bíróság a köztársaság!A helyreállítás az eredeti helyzet - kötelessége tisztviselők.De nem gondolni rá.Sőt, elkezdtek olvassa el a végrehajtás megtagadásának a bírósági határozatok, azaz nem a megszüntetését a tulajdonjogát DSK célként érv, hogy a tulajdonjog védelmében!Abszurd?Abszolút.De az abszurditását, és tartott vad pályán az orosz állam.
és a WHO a lakhatási jog a polgárok, és a mai napig ugyanaz, vagyis azok továbbra is tehetetlen, mint jobbágyok rabszolgának.Sőt, most alkalmazottai DSC részt venni Rosreestr, BTI és a kerület közigazgatási Jakutszk, hogy, mint mondják, hogy az összes eszköz tulajdonjoga az eszembe.És még mindig ad perek kilakoltatására néhány ember a szálló, hivatkozva arra, hogy a tulajdonosok!És nem tisztjének, és a bírók nem mondtam el nekik - és mégis, jó Isten, cím dokumentumokat a tulajdonosi állapítsa alkotmányellenes, azaz ELMARAD!Lássuk!
Ha ez nem káosz, ha nem demonstratív semmibe az orosz törvény, az Alkotmány, az Orosz Föderáció, azt, hogy a cselekmények?
És akkor ott kiderült, hogy az egyik kollégiumi Rend a Köztársaság kormányának három éve volt, nevezetesen, június 22, 2009-ben átkerült a helyi önkormányzat.És a törvény szerint az átadás és elfogadása № 35/277 2009. június 25. és a Rend Köztársaság IOI száma P-992-július 7, 2009 ház minden férőhelyek szerepel a nyilvántartásban önkormányzati tulajdon.Így a lakosok vált jogosulttá a követelményeivel összhangban az RF törvény "A privatizáció a lakásállomány az Orosz Föderációban" kötni a kerületi közigazgatás a társadalmi bérleti szerződés, majd az ingatlanvásárlásra, ahogy a privatizáció a helyiségek, ahol élnek.De ez a szertartás, mert még nem jelentették be, bár annak nem volt érintett emberek pylilos az évek során.Lakosok tanultam róla, és véletlenül, csak 2012-ben.Eközben a az időszak végén a privatizáció ház, közel - csak néhány hónapig.Mivel a bérlők hamar kiderült, hogy a memorandum "Department of Housing kapcsolatok" Kerületi beadása Jakutszk a szerződések megkötését a szociális bérbeadása.
Azonban ebben Joe nem volt hajlandó elfogadni a kérelmek azon az alapon, hogy a tanúsítvány formájában száma 3, az általuk benyújtott nem felelnek meg a kívánt formát, mint kibocsátott pasportistom DSK, de nem az útlevél szolgáltatás a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország a köztársaságban Yakutskban.Tájékoztatásul jelentem, hogy a törvény rendelkezéseit, hogy létrehozza a szigorú betartása az ilyen követelmények nem áll rendelkezésre.
Kiderült, hogy közben fogadása és továbbítása a szálló, hogy elmaradt a tisztviselők átkerült a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország köztársasági Sakha (Jakutföld) Jakutszki minden lakásban kártyaszoba, egyfajta kommunális lakások.Itt természetesen a bor egyértelműen a munkavállalók a minisztérium a tulajdoni viszonyok, a Department of Housing kapcsolatok kerületi adminisztráció Jakutszk Minisztérium és a tulajdoni viszonyok Köztársaság.Mivel az adatbázis FMS Oroszország a köztársaságban Yakutskban nincs hang továbbításra az apartmanház, annak ellenére, hogy nyilvántartásba vétel önkormányzati tulajdon.Ennek megfelelően a bérlők nem igazolás benyújtása formában van szükség a JOE, kivéve kiállított igazolások pasportistom DSC, amelyek minden lakásban, és vannak ezek a kártyák.
Eközben tisztviselők JOE határozottan visszautasítani, és nem is nagyon helyes módon (Őszintén szólva, így desztillált kutya véletlenül betévedt valaki más udvar), dokumentumok fogadására a polgárok, mintha a probléma merült fel objektív, és nem róható fel a munkavállaló. Azaz, a tisztviselők nem érzi semmilyen felelősséget kötelezettségszegést követett el, így a mulasztását az akadály a megvalósítása a polgárok jogait, mint tájékoztatta a cél eredő követelményeket a törvény rendelkezéseit, hanem rögzíteni a dolgokat, hogy a kereslet minden lakás kártyát pasportista DSC.Erre azért van szükség, hogy úgy érzi, teljesen büntetlenül sérti az állampolgárok jogait!Wild Field.
Egy ajtó-kártya probléma bérlők maguk nem tudják megoldani.Pasportist DSC nem ad nekik a kártyákat, és általában, nem fog lemondani, hogy a Szövetségi Migrációs Szolgálat, utalva arra, hogy van egy rendje a Bershov valószínűleg igazgatója DSC.Ebből az következik, hogy az akarat Bershov A magasabb rendű minden ott KORMÁNY ÉS TÖRVÉNYEK, fontolja meg az Alkotmánybíróság.
És ez a kijelentés - nem irónia.A kapcsolat jellegét a szabályozó rendeletei, jelentéktelennek papírdarabokat, mutatja egy történetet: én, majd, miután az első tárgyaláson a minisztérium a tulajdoni viszonyok megmagyarázni.
miniszter rám, mint egy földes tetű, amelynek nincs jelentősége és súlya, persze, nem volt megengedett.Szóval, abban a megtiszteltetésben részesültem, hogy megkapta első helyettese.Egy hatalmas asztalra ült egy kis nő, de ő nézett le rám, mint egy rovar, hogy valami mozog a lábam alatt.Azt mondta, hogy a szálló - nem a saját, mit is tanulhat a forgalomból a vezetés az állami nyilvántartásba, mert semmi köze, és mivel az állampolgárok nincs joga sérti valaki másnak a tulajdonát.A kérdésem az, és hogyan kell egy határozat az Alkotmánybíróság a köztársasági, ő büszkén adta méltó választ, hogy eszembe jutott egy életre, és azonnal felállt, és elhagyta, mert tudták - nem egyenlő vita a probléma nem lesz.Azt mondta -, és azt kérdezik, az Alkotmánybíróság, amit naprinimali!
ez a hölgy még mindig a posztján, és minden valószínűség szerint nem fog menni sehova.
mert ebből az következik, hogy a területén az orosz államiság DSC végződik.A És ezen a területen, ahogy a helyzetben magában foglalja az egész országban, mert a polgárok nem gyakorolhatják törvényes jogait, megerősítette az állami hatóságok, mert a demonstratív elutasítása törvények és a bírósági határozatok végrehajtásának a DSC, természetesen, az elnézés tisztviselők, támogatja őket (Isten ments, mert bármilyen kamat).Itt hivatkozás helyébe HOST törvényt, amely feltétel nélkül.De ez - a sötétben Egyiptom.
vad mezőt orosz állam.
De akkor jön a területen törvényt?
