hiszem, ha figyelembe vesszük azt állítja a bontási engedély nélküli építkezések bíróságok vizsgálni sleduyuschee.Isk tanácsos, hogy lerombolja a jogosulatlan építkezés, lényegében ez a követelmény, amelyben a felperes azt kéri a bíróságtól, hogy engedje el a föld, a törvényes tulajdonos amelynek ő az adatokat a jogellenes birtoklása a földTelek alperesnek, aki önkéntesen helyeznek / emeltek egy telken az ingatlan formájában építőanyagok rakott alakja a valódi tárgyat - épületek, építmények, létesítmények.Ennek során lehetőség található a föld utakon, amely egy járda cserép, beton, stb, kerítések földet uchastka.Rassmatrivaya pert hogy lerombolja a jogosulatlan építkezés, a bíróság deríti ki, hogy az engedély nélküli építési alapján a felsorolt jellemzők közül a 222. cikkPolgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció.Különösen azt mindig állítja, hogy az építőiparban a tárgy ingatlan, ott voltak megkapta a szükséges engedélyeket az a létesítmény építése, és figyelte meg a várostervezés és építési előírások, és nem hoz létre új létesítmények építése veszélyezteti az életet és egészséget grazhdan.Vpolne nyilvánvaló, hogyaláírja - fenyegetés az élet és a polgárok egészségének, amely az a vita megoldására, csak arra szolgál alapjául elismerése jogosulatlan épületek és nem feltétele, hogy ne alkalmazzák az elévülésre vonatkozó követelés a bontási engedély nélküli épületek.Ezért a használata a bíróságok az előírt rendelkezések Sec. 22. állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróság Oroszország és 10-es számú a plénum a Legfelsőbb Választottbíróság Oroszország № 22 29.04.2010, hogy a kereslet a bontási engedély nélküli épületek, amelyek veszélyeztetik életét és egészségét polgárok, az elévülésre nem vonatkozik, a véleményem, oshibochnym.Sud kiderült, hogy az építkezés nem engedélyezett, s határozza meg a módot, ahogyan a felperes jogát védeni kell - a tulajdonos a földet uchastka.Esli bíróság elején az ügy, azt találja, hogy a kérelmező nem tulajdonosa a földföldet, amelyen a vitatott épület, ő, azt hiszem, az, hogy tagadja az állítást, hogy a telepítést a tárgyaláson, hogy a vitatott építési samovolnoy.Esli alperes megsértette a tulajdonjog a föld - föld teljesen bekerített, egészében, vagy majdnemteljesen fedett illegálisan épített épületek, építmények, a a követelés a bontási engedély nélküli építési kell tüntetni a tétel.301 a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, amely feljogosítja a tulajdonos (jogos tulajdonos, Art. 305. a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció) a föld, hogy visszaköveteli a tulajdonát, formájában földet illegális birtoklása.Ebben az esetben a bíróság, véleményem szerint, meg kell jegyezni, hogy kérésére a tulajdonos (jogi tulajdonos) a hasznosítás az ő tulajdon jogellenes birtoklása kiterjeszti hároméves elévülési.Ez sérti a földtulajdon kell a Bíróság által elismert, legalább egy részét a föld által szabadon hagyott az alperes, de nem elégséges feltétele annak használata szerint engedélyezett használatnak a föld uchastka.Esli az alperes nem sértette meg a jogot a földtulajdon - telek részben elfoglal engedélyezett építési (épületek,formájában épületek, építmények), az a követelés a bontási engedély nélküli építési kell tüntetni a tétel.304 a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, amely feljogosítja a tulajdonos (jogi tulajdonos) megkövetelni, hogy megszűnjön az megsértették jogait, annak ellenére, hogy ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban nélkülözés birtokolta.Korlátozás nem vonatkozik az a követelmény származó cikk.304 A polgári törvénykönyv (Art. 208. a Polgári Törvénykönyv) .A túlmenően a bíróság, azt hiszem, akkor tagadja az állítást a bontási engedély nélküli épületek által benyújtott ügyész vagy az illetékes hatóság, kijelentette, a közérdek, mert a telek, amelyen a jogosulatlan építési emeltMindig van egy egyedi tulajdonosa, a szám típusú alanyok vonatkozó jogszabályok által megengedett.A bíróságok természetesen figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a kereset benyújtására a bontási engedély nélküli építkezés, az ügyész mindig adjon meg egy bizonyos személy - a tulajdonos a földet, a melynek javára ő is beperelte.A felhatalmazott testület, különösen az engedélyezett állami vagy önkormányzati hatóság pereli a bontási engedély nélküli épületek, feltéve, hogy ő a jogos tulajdonosa az ingatlannak, amelyen az emelt jogosulatlan postroyka.I Végül a bíróság, úgy tűnik számomra, meg kell tagadni a tulajdonos - a földet, hogy a lízingbeadótelken egy perben, hogy lerombolja a jogosulatlan épületek emeltek egy bérelt telken, figyelembe véve a cikk rendelkezéseit a 301. és a 304. a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, ha a megadott emelt épület egy bérelt telket, mert a hatályos jogszabályok alapján a bérbeadó-tulajdonos a földet nem lehet a tulajdonos a földettovábbított arendu.I most mindent.A legfontosabb, hogy megfelelő figyelmet a vita a bontási engedély nélküli építkezés a megfelelő bíróság feladata földtulajdont.
