közül a galaxis összes római történetírók a szerző, mint Suetonius, nem különösen nagyra értékelik.Szívesebben Tacitus, vagy Plutarkhosz.Valószínűleg azért, mert az uralkodók az ókori Róma a leírásában jelenik meg "megcsonkított" fekete-fehér, gonosz és igaz, és a szerző biztosra veszi.Ő nem ebbe a felesleges retorika és elkezd spekulálni, hogy az ilyen ellentétek férne egy személyben.Suetonius is bírálta azt a tényt, hogy ő nem szereti, hogy elemezzék a politikai eseményekkel összefüggésben az, de bevezeti az olvasót a különböző részleteit az élet a Caesars-ig anekdotikus.Sőt, a történész nem olyan, mint a többiek.És volt-e neki?Minden szerző foglalkozik leírás életrajzok, saját célra.Vajon a Suetonius.
történész dolgozott az ókori Rómában uralkodása alatt Hadrianus császár.Ő lett híres, mint a mecénás és védelmezője a múzsák.Kihasználva ezt a történész kezdi fényes karrier a udvarát, mint egy hivatalnok, majd megszervezi a jelentéseket a tartományokban.Ebben a helyzetben nem volt képes együttműködni archívumok és használja őket, hogy össze, hogy dicsőítsék őt az évszázadok során.Ez a "The Twelve Caesars" - életrajzi listáját, ahol az egymást követő uralkodók előttünk római császári időkben.És ezen az alapon, mi is jól látható meglehetősen komoly történész Suetonius, aki válaszolt azok jelentőségét a kortárs kérdéseket.
Azokban az években, a rómaiak kezdték elemezni a háromszáz éves uralma császárok.Nagyon fontos volt, mert ez egy politikai rend lehetővé tette ezt a nagy állami sokáig fenntartani a hatalmi egyensúlyt a Caesar és a szenátus.A szerző ezt a rendszert az augusztus.Végül azt is meghatározni, ha a Flavius-dinasztia, és ekkor a római történetírók látta, hogy a legtöbb vértelen és elfogadható megoldást választottuk, mint "kuszált", és egy hatalmas ország.Ezért igyekeztek igazolni a munkáját a császári hatalom szerkezete az ókori Róma, annak ellenére, hogy ott hagyományosan nagyon nagy tisztelet a köztársasági államforma.
azonban, hogy ez egy nagyon összetett kérdés.Annak ellenére, hogy a vágy érdekében, a probléma az öröklési a trónra, miután augusztus továbbra is igen feszült.Ez tükröződik az értékelés elődei.Az élet az uralkodó volt hízelgő, és hízelgett, és halála után kezdett becsmérli elhallgattatni.Modern történészek nagyon nehéz most megérteni, hogy ez a tengernyi véres viszály és a dicséret, ami jellemezte az uralkodók az ókori Róma majd, az az igazság, és hogy - a propaganda.Tehát Suetonius próbálta megközelíteni ezt a problémát anélkül, hogy túl sok moralizáló és csak látni, ahol a jó cselekedetek uralkodók érvényesült, és ahol - a gonosz.Ezért például, ami egy ilyen életrajz, ami lett a beszélgetés a város, a császár, mint a Nero, egyedül ő leírja a jó cselekedetek, és külön-külön -, hogy minősül bűncselekménynek.
történész szintén egy nagyon érdekes megfigyelés, hogy az ilyen és más cselekmények az uralkodók az ókori Róma alapján készült hasonló okok miatt.De hogy bebizonyítsam, ő határozza meg a tényeket, és csak a tényeket, eltekintve a politika.Szóval ne a motívumok nem nagyon érdekli - az eredmény fontos a történész, amellyel befejezi a szabályt, ha a császár.Mert nem érdekes pszichológiai "ásni" a lélek minden uralkodója, és a részleteket, "pletyka", esély -, hogy közel volt az akkori olvasó, igen, valóban érdekel és modern.Nem népszerű a krónikák társadalmi életben?Szórakozás és válogatott érdekességeket - ez a fő történeti módszer, amely vezérelte Suetonius, ábrázolja a Caesars.
