elindításához meghatározni magukat a "civilizáció".Filozófusok és történészek ebbe a szót több különböző szemantikai tartalom.Tekintsük a fajta civilizációk, az úgynevezett "lokalizált térben és időben cégek."Különböző történészek bocsát ki különböző összegű helyi civilizációk.Angol Arnold Toynbee úgy vélte, hogy az elmúlt évezredben volt (és még mindig életben van) öt civilizációk: a nyugati, ortodox (köztük Oroszország), muszlim, hindu és Távol-Keleten (Kína, Japán, Korea, Délkelet-Ázsia).Csak egy történelmi korszak is számítani harminchét civilizációk.
típusú civilizációk szerint Toynbee, osztva láncok a három elemet.Minden létező civilizációk a harmadik, az utolsó láncszem.Például, civilizációnk az utolsó a láncban: a minószi civilizáció - Görög - ortodox.Ez, szerinte, élünk, egy korszak a globális változás előestéjén hűvös történelmi trend.Azonban nem ismert, hogy mikor és milyen formában fog történni.
A hagyományos népszerű kulturális tanulmányok elfogadott egyszerűsített mivel létezik a nyugati kulturális hagyomány, amely ellenzi a fajta keleti civilizáció, számos alapvető jellemzői.Ezek elsősorban, más hozzáállás, hogy az egyén a társadalomban és a hozzáállás a tulajdonhoz.
Ez az ellenállás, persze, vulgáris.A főbb típusai a civilizációk nem kizárólag a felosztás Kelet és Nyugat.Igen, nagyon meghatározása a keleti civilizáció tisztázni kell.Szemszögéből az európai ember az utcán, a civilizáció Irán, Kazahsztán és Kína - ez valami közel azonos, különböző csak apró részleteket, és utal az a fajta keleti civilizációk.Eközben minden arra jogosult személy (nem is beszélve a lakosság ezen országok), egyértelmű, hogy az első esetben már a klasszikus muzulmán síita állam a második - vetették alá a muszlim hatása a kultúra a nomádok nagy pusztai (a kifejezés Lev Gumilyov), és a harmadik - egy komplex konglomerátumköztük buddhista, taoista és konfuciánus alkatrészek gazdagon ízesített kommunista ideológia.
És a modern Európa gondolatát illetően "mi a jó és mi a rossz," nagyon különbözik a középkori Európában.A kilátás nyílik a Savonarola, Torquemadat és a herceg Richelieu, ami lett a de facto uralkodója Franciaország, semmi köze a mai hazai politikai prioritásait az európai országok többségében.
minden, hogy szerint az európai ember az utcán, most jellemző keleti civilizációk - kollektivizmus, alacsony státuszú az egyén a társadalomban - ez volt a régi Európában.Ez nem, hogy Európa "nőtt".Csak le fokát meghajtó.Old World nőtt kövér, lusta, hogy bizonyos mértékig.Ezért úgy érezze otthon magát Európában, az újonnan érkezők a déli és keleti részén, támogatja a különböző kulturális hagyományok.Valami hasonló megtörténhet a klasszikus keleti ország - Japán, alkotmányjogászok, aki írta az amerikai megszálló erők, abban a reményben, hogy lelkére nyugati értékeket.De a japánok túl nagy a hagyomány ereje.Ez egy élénk közösséget, amely képes megvédeni magát a külső hatásoktól.Tehát a különböző "típusú civilizációk" semmi köze hozzá.
