Mikor jön a antinormanskoy elméletet, akkor persze, lehetetlen nem beszélve Norman, ahonnan, sőt, tolta az első.Mindkettő tekintve a történelem az orosz állam.Alapján annak, hogy valaha is mindenféle politikai spekulációk.Különben is, ez a kérdés folyamatosan szembesül számos képviselők a különböző tudományok, mint a történelem, nyelvészet, régészet, földrajz és így tovább.
Otthon Norman feltevéssel 30-60 év a XVIII század tudósai Németország GFMiller és IGBayer, aki abban az időben dolgozott a Tudományos Akadémia szentpétervári.Ők sokat publikált tudományos cikk, amelyek közül néhány elkötelezett a normann elmélet, és ők először rendezik azzal érvelt, hogy a régi orosz állam teremtett a vikingek.Ugyanakkor dolgozott az orosz ALSchlötzer, egy német történész, aki tanulmányozta az ősi orosz források, különösen, Nyesztor.Talán Schlötzer a leglelkesebb rajongója Norman elmélet.
De egy híres tudós MVLomonoszov, aki megírta a történelem Oroszország nevében a császárné, I. Erzsébet, valamint további kiváló történész, VT atischevym erősen vitatta ezt a véleményt.Antinormanskaya elmélet alapja a kutatás ezen tudósok.Ezek töltött sok kereséseket különböző forrásokból és a régészeti lelőhely, annak érdekében, hogy az igazsághoz.Antinormanskaya elmélet is indult eljárás a C. Gedeonov aki azt írta: "vikingek és Oroszország."Konzervatív történészek D. és M. Moroshkin Ilovajskij is ezzel a témával, és tette a részesedése a vitathatatlan tények.Így, két irányban: Norman és antinormanskoe (szláv), amely a hivatkozott két krónikák, illetve, és Lavrentian Hypatian.
Normanists gondolom, hogy kellő időben a normann törzsek kezdte uralni a keleti szlávok, hogy azokat eredményeként a razziák vagy békés eszközökkel, és meggyőződése, hogy a szó "Oroszország" van Norman eredetét.Az viszont antinormanskaya vonzatai mellett vannak arra, hogy a kifejezés először be ez jóval azelőtt, hogy a nagyon régi időkben.Hitük alapja a "Mese a letűnt évek", amely a tények ellentmondanak az elmélet Norman.Bármely bejegyzés 1852-ben, amely azt mondja, hogy amikor a bizánci uralkodott Mihail, az orosz föld már volt neve.Hypation és Lőrinc krónikák mondani, hogy minden, az északi szláv törzsek felkérte a normannok uralkodni, és Oroszország sem volt kivétel.De a kutatók DSLikhachev és Tikhomirov tagadja, hogy rekord, mint az eredeti, és tartalmazza az előfordulását az Annals of egy későbbi időpontban.Ők magyarázzák ezt a politikai motívumok, azt mondják, hogy egymással szemben Bizánc és Kijevi Rusz.Ennek érdekében a szerző krónikák már a külföldi eredetű dinasztia hercegek.
persze, nem mindig teljesen normannok megfelelően értelmezze a történelmi tényeket, de antinormanskaya elmélet is megvan a nagyon észrevehető hiba.Lehetetlen tagadni, hogy a normannok voltak jelen Oroszországban és aktívak voltak, is rányomta bélyegét a történelem.Néhány összesen tagadják a Rurik.Természetesen ez lehetséges lenne, de nagyon valószínűtlen, mert ábrázolja a történelem nagy törzskönyv.Különösen azért, mert a dinasztia hercegek és királyok később származó Igor, volt a vezetékneve "Rurikovich" végéig a XVI században.
Több mint két évszázad, és antinormanskaya Norman elmélet eredetét a régi orosz állam okozott közötti viták követőik.De kinek van igaza, senki sincs biztonságban tarthat igényt.Az évek során a létezésükről történészek billenti a mérleg nyelvét mellett egy, majd a másik oldalon.
