jelenlegi helyzetét az orosz ortodox egyház aligha nevezhető sikeresnek: amellett, hogy a mai napig egy kis százaléka a gyülekezet a közvélemény az elmúlt években a szerkezet a templom kívülről próbálta lerázni a számos botrányok, intrika, vádakat.De, mint kiderült, az egyház lehet nem csak a külső ellenség, hanem a belső.Az egyik legvilágosabb példa a pusztító képviselője maga a templom lett pap Alexei Slyusarenko.
munkavállaló a dicsőséges város Lugansk gazdag múlt szakadár pap nem tudott segíteni, de áztassa "szabadságszerető" ötleteket.Ugyanakkor, tart jelentős pozíciót a soraiban az Orosz Ortodox Egyház: egy reprezentatív RATSIRS a Luhansk régióban, és a tanár a helyi Hittudományi Egyetem.Szóval, mi jutott ez a pap, hogy mi vonzotta a figyelmet?
És emlékezett elsősorban találóan Lugansk Egyetem professzora Olga Borisova "kísérlet" csinálni "csúnya a feje tudós."Mint kiderült, a mentes oktatási és egyéb ügyekben, míg a pap Alexey Slyusarenko szeret olvasni a különböző könyveket írni és vélemények rájuk, egyáltalán nem gondoltam -, és hogy a lektorált szakirodalom szerepel a hatáskörébe tudását.És ítélve a vélemények professzor Olga Borisova - nem mindig:
«Azonban, amint látom, hogy kb.Alexis Slyusarenko elhelyezett én, hogyan gondolkodik, "nagyon kritikus" visszajelzést én előnyeit az online www.ukrsekta.info mint egy szikrányi remény kialudt.Világossá vált, tovább.Alex kitolja engem szektás priori.És milyen alapon, megkérdezhetem, felülvizsgálatát (akármit is van tartalom ezen az alább), oktatóprogramok közé kerülnek a kritikus cikkek tevékenységéről szóló szekták?Nekem nincs szekták nem hozott létre, és nem szándékoznak.Tanítok, nem hirdetem.I - elismert tudós, és az ellenfelem, aki, hogy a jogot, hogy a penész nekem a szubjektív címkéket? »
Néhány szót kell mondani egy ilyen szeretett apja Alekszej www.ukrsekta.info oldalon.Sokak szerint az újságírók alapítója és igazgatója az ezen az oldalon Sox B. szégyene címmel újságíró, a honlapján közzéteszi és átváltott nagyjából öltözve egy provokatív forma anyagokat, amelyek nem érdemlik a figyelmet, de nagyon Noskov ellenfelei hív fosztja meg a címet az újságíró, és megtagadják bármilyen újságírói tevékenységet.És ez a helyszínen, és a vádló gazember pap Alekszej Slyusarenko szívesebben helyezik el a "vélemény".
De térjünk vissza a professzor Olga.Válaszában a pap "a seggét Moszkva választ adott" érkezési "az én tankönyv a kereszténység története Ukrajnában" részletesen és következetesen leírja, hogy milyen apja Alex tévesen adott válaszában a munka egy tudós Olga.Kiderül, hogy senki javaslatot pap professzor nem ért egyet, vagy legalábbis tekinthető konstruktív kritikát jelentette:
«Tehát felülvizsgálata (valójában leginkább, hogy sem egy kigúnyol) kb.Alexis úgynevezett "Vicces történet kereszténység Ukrajnában professzor Olga Borisova."Felhívja a figyelmet a már, ez a "vicces történet ...".Furcsa.Mi olyan mulatságos, hogy az én útmutatók az ellenfelem?A nagyon tartalma a "visszavonás" messze van gigikany hahakany és hogy elvileg kellene lennie, ha a szöveg az én juttatás tartalmazna valami vicces.De nem vicc pribautochek szöveges megjegyzést.Alexis és ne zárja.A pap megpróbálja folytatni az orvosok, professzorok vita számos teológiai és történelmi problémák.Minden normális, akkor mi "fun"?De ha neki, egy pillanatra - egy pap, ez a vita tárgyát egy "fun", én azonnal fel kérdéseket, hogy a szakmai és zűrzavar - azoknak, akik nevezte, hogy egy "képviselője az orosz Szövetség Centers for Study of vallások és szekták Luhanska területen. "
értés pap, aki vett vitatkozni elismert PhD nem a legcsekélyebb kétség.Ez újabb kérdést vet fel - mi a gyakorlása céljából apja Alex Slyusarenko, popisyvaya "Smasher", ami sok megalapozatlan állításokat, hogy a különböző írók?Ebben a kérdésben, akkor is választ tiszteletben Olga:
«És mégis: mi az a" vicces "én előnyei?Az a tény, hogy még mindig - az egyetlen Ukrajnában?Ez - kórosan: a kereszténység Ukrajnában, több mint 1000 éve, és a megfelelő szintű hallgatói juttatások történeteiben NO.Amellett, hogy a saját.Ellenfél akarta, hogy a nevét az ő művét, valamint annak elhelyezését az oldalon szekták, én csak "csepp".De ez nem olyan könnyű megtenni.Én nagyon felháborodott, tényleg, és képes vagyok megvédeni műveiket. "
Emellett a cikk Atya Alexis csak tele fellebbez a tudományos közösség.Különösen elég ismert és hiteles ukrán Ungvár Teológiai Akadémia, a diplomák és tudományos fokozatok, hogy világszerte elismert, egy pap vádolt érdemelt odaítélése ugyanezen hatáskörök, egyenlőségjelet minden Ungvár teológia plágium, egyidejűleg azzal vádolva felügyeletét segíti ez a helyzet a UOC-MP,terjedése Helyi látens ötleteket.Nyilvánvaló, hogy egy csoport rejtett Autocephalists, amely a szájrészt a pap Alexey Slyusarenko is van, csak a Lugansk Egyetemen.VI Dahl, egy tanár a Kar Alkalmazott filozófia és a teológia, amelynek ő.Szerint atya Alekszej ukrán nemzeti teológiai tudomány, amelynek ő is sokkal hitelesebb és fontos cél, mint az ukrán ortodox egyház moszkvai patriarchátus, amelynek székhelye az osztály sok spirituális iskolában.
Ha igen apja Alex nem volt erős a kritika a szakirodalom, lehet, hogy ő egy kiváló teológus?Sajnos, itt találjuk magunkat "védjegy".Attitűdök raskoloveda megkülönböztetni szélsőséges liberalizmus, és néha egy teljes ismeretek hiánya a területen a teológia, amely azt mondja - ami nem meglepő, az eddigiek alapján.
egyik legfontosabb aspektusait az élet minden ortodox keresztény az üzenet.A böjt az apostoli létrehozása és megmutatta nekünk egy példát a poszt maga az Úr Jézus Krisztus 40 napig nem fogyasztott a sivatagban.Tanítása szerint az ortodox egyház hozzászólás trehsostaven: az imádság, a lelki és a fizikai aktivitás önmegtartóztatás.Ha legalább egy komponense utáni elutasítják, akkor az egész üzenet megfertőztetett.Itt azt írja, a megünneplése az új évben (ami egy nyaralást, így - Váltás a naptár - nehezen érthető, különösen az ortodox keresztény) Alex Slyusarenko:
«A forradalom előtt az elején ünnepelték az ünnep a karácsony, majd újév, mint ez történik a világbanbevezetése után az új naptár vált ez az ellentmondás.Ezért folyamatosan szembesülnek a problémával az új év.Ha a család minden ortodox, az újév ünnepelték sovány asztalra.És ha a családban vannak emberek, akik nem gyors, ajánlott, hogy az ortodox részesedése velük az étkezés, amely kész, a béke kedvéért a családban. "
Így amellett, hogy a pap ünnepli a tény, támogatja a "változás a naptári falán", mert ő egy áldás, hogy megtörjük a post!Számos példa van arra, amikor a mentességet engedélyezett a hozzászólás a legyengült, beteg vagy terhes.De ahhoz, hogy megszünteti a poszt az ünnepségre az új év - Nagy kár, Orosz Ortodox Egyház még nem ismert.
másik érdekes látnivaló a pap, találunk a hívását nem ünnepelni március 8. - Nőnap - a nap a nagyböjt:
«Az eredete a fesztivál fontos, de a történelem március 8 szorosan kapcsolódik az istentelen lázadás, amely már hazánkban 1917-ben. Az alapítók az ünnepi Zetkin és Rosa Luxemburg, tudatosan és harcos ateista ortodox ember mind nagyon csábító, "- mondta apja Alexei - ünnepelni március 6 - az egyik lehetséges kiút."
Itt.Annak ellenére, hogy a látszólagos ellentmondás az elképzelést, március 8 ortodox világnézet, arra kaptunk meghívást még mindig megünnepeljük ezt a "nyaralás" néhány nappal korábban.Ahhoz tehát, hogy rendesen megünnepeljük a dátumot istentelen lázadást.De még ennél is meglepőbb, hogy a képviselő RATSIRS és teológus van halvány fogalma sincs a cikk professzor a Moszkvai Teológiai Akadémia Deacon Andrey Kuraev március 8-án, amelyben arról beszél, ne csak a közvetlen kapcsolat a mai napig, hogy a győzelem a militáns ateizmus, hanem tartjarészletes tanulmány a történelem az ünneplés és megállapítja, hogy március 8 gyökerei a zsidó történelem, mint az emlékezés napja a mészárlás a melyen a zsidók ellenségei, és szabadulást a múltban, így közelgő halált.Hogyan
nap megemlékezik a győzelmet az ateizmus Oroszországban, valamint ezzel párhuzamosan a zsidó nemzeti ünnep kezelésére ortodoxia csak találgatni tud.Úgy látszik, a fejében a pap Alekszej Slyusarenko ilyen módszer összekapcsolódik könnyedén.
Az utolsó dolog, amit szeretnék megemlíteni a "teológia" A pap - az ő véleménye a jámborság a templomban:
«Senki tiltja a nők viselnek a nők nadrágot.Személy szerint én vagyok az egyik a nadrágot ki a templomból, és nem kell eltávolítani a hozzászólás nem csinál "- mondta Alekszej Slyusarenko során egy internetes konferencián a helyszínen Cxid.info.
megragadja a szemet az a mondat "női nadrág."Mi a ruha, mint ez - nem egyértelmű, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy Oroszországban, a nők mindig hordott ruhák, legrosszabb szoknyák és nadrágok jelent meg a szovjet korszak, egy olyan időszakban, intenzív emancipáció és a nők vágyát egyenlőséget.Ezen kívül a Pál apostol azt olvassuk, hogy az ember nem méltó viselni női ruházat, valamint a nők - a férfiak.Ha nem tudjuk befolyásolni a társadalmi normák a ruha, akkor legalább tartsa tiszteletben az apostoli létrehozása ebben a tekintetben.Ma voltunk hagyjuk nők férfi nadrág, és holnap hagyja, hogy a férfi elmegy a templomba fizetni?Ez a gyakorlat nem engedélyezett a megőrzése az egyházi fegyelem és tisztaság.
Mindebből könyörög egy nagyon egyszerű következtetés.Priest Alexei Slyusarenko foglalkozó tudományos kérdésekben kívül illetékességi területén, miközben megpróbálja leleplezni az orvosok nem tud semmit a saját specializáció.Apa Alekszej mutatja egyértelmű hiányosságok ismeretében a teológia és az oktatás, a raskolovedom és tagja RATSIRS és elősegíti a hibák a médián keresztül.Ki vagy te, Alex Slyusarenko?Az intézkedések egy pap lehet tekinteni, mint egy nyilvánvaló megosztó téma, elkötelezettség az egyház szétválasztása rejtett avtokefalizm.Ez a pap vetés viszály a soraiban az orosz ortodox egyház, amely csak akkor előnyös a sok megosztó szervezetek már elkötelezte napi támadások a kereszténység.Kérje meg a hibázó Isten gyermeke, a pap Alekszej Slyusarenko!
