Nemrégiben egy demokratikus rendszer tekinthető a legmegfelelőbb módon kezeli az ország.Beszélni, hogy mit képvisel, és megvitatja a maga előnyei és hátrányai, hogy nem szükséges.A lényeg, hogy meghatározzák, hogy két formája a képviseleti és a közvetlen demokrácia.Ez utóbbi tárgya a cikk.
fogalma és közvetlen demokrácia formái
Mint tudod, a legtöbb mai világban az alaptörvény az állami hatalom a népé.Ez az állítás abból nem csak a meghatározott rendelkezések a jogszabály, de már a demokrácia lényege (fordításban a görög. "Az emberek ereje").De ugyanakkor egy olyan helyzetben, ahol az összes teljesítmény tartozik, és következésképpen minden végrehajtott, nem tud hozzájárulni a hatékony fejlesztés.Ezért a demokrácia maga két csoportba sorolhatjuk - a közvetlen és a képviseleti.Képviselő jelent átadása bizonyos hatáskörökkel működtetni állami ügyek konkrét személy vagy csoport.
közvetlen demokrácia (ez egy egyenes vonal), viszont a legélénkebb kifejezése a lényege a hatalom a lakosság.Tény, hogy egy ilyen politikai rendszer, minden polgárnak joga van beszélni, és hogy a döntést egy adott kérdésben az az állam működése.Ez vonatkozhat: a döntés az ország fejlődését, kialakulását a képviseleti demokrácia intézményeit és egyéb fontosnak ítélt kérdéseket.És ezek alapján érvényesíthető közvetlen demokrácia formái.
Az első és legfontosabb formája az intézmény a választások , illetve a kialakulását a képviseleti demokrácia.Ezek általában egyszer ülésezik, szigorúan megszabott időtartam.De van egy csomó fenntartások érintő változások mind nemzeti, mind helyi szinten.
második formája szolgálhat a népszavazás , amely megvitatta a lehetőségét, hogy egy alapvető változás egyik vonatkozása is van.A népszavazás lehet szinten tartott az egész ország és az egyes részek.A legtöbb teoretikusai és Jogtudományi ehhez az intézmény egy népszavazást, felmérés és vita.
harmadik forma jelenik népszerű jogalkotási kezdeményezés .Ebben az esetben a hatóságok a képviseleti demokrácia küldött tartalmazó dokumentum kivonatát rendelet egyes fontos kapcsolatokat a társadalomban.
negyedik és egyben utolsó megbízó gyülekezési jog .Így a lakosság kifejtheti elégedetlenség a döntések alapján készült a képviseleti demokrácia.
Közvetlen demokrácia: ennek hatásai a fejlesztés az állam
Úgy tűnik, hogy ha van olyan formában, mint a képviseleti demokrácia, mire van szükség, és irányítsa?Tény, hogy a magas érték az utóbbi.Ez a kijelentés azon a tényen alapul, hogy a közvetlen demokrácia ténylegesen generál minden hatalom az országban.A talapzaton működhet közintézmények létrehozott szabályozás, amely végrehajtotta a bűnüldözési feladat.
azonban vannak kockázatai.Intézmények a közvetlen demokrácia közvetlen felhasználását eredményezheti megsértését az alapelv a politikai rendszer, azaz a vélemény a kisebbség.Bármilyen formában nem hoz közvetlen demokrácia, az alkalmazásának eredményeként ez mindig a többségének álláspontját.Ebben a helyzetben, az állam köteles eljárni mechanizmusok az elrettentés és a védelem az eltérő része a társadalom.Ellenkező esetben az intézmények a közvetlen demokrácia alakulhatnak önkényuralmi rendszerek.Következésképpen csak a létezését a fenti forma nem elég.
egyéb kockázatok merülhetnek fel a megértés hiánya és az ismeretek hiánya, a folyamatok irányításának.Általános oktatási és szellemi szinten a teljes lakosság nem tudja hatékonyan hajtsák végre, és végeznek bizonyos politikákat.Így mikor a végrehajtását semmilyen formában közvetlen demokrácia, a nép, az ország állít általános irányát, és az általuk választott hatóságokat, hogy dolgozzák ki a szükséges taktikát.
Végezetül megjegyezzük, hogy a közvetlen demokrácia eredendően egy tényező a kialakulását a képviseleti és elrettentő utóbbi.És ezért beszélhetünk önálló léte ezen formái a demokrácia nem lehetséges.
