Mindannyian tévézni, és láttam sokszor, mint a filmekben bírák utalnak jogi precedenst.De mi az, senki sem tudja igazán, és sokan próbálják kideríteni, hogy van-e esetjog Oroszországban.És ha van, mi a haszna belőle?
Próbáljuk megérteni.
Az elmélet szerint, két jogrendszerek.Nevezetesen, a német-római és az angolszász.
első az úgynevezett polgári jog, és ez széles körben elterjedt országokban, mint Németország, Franciaország, Spanyolország és Oroszország.Ennek lényege az, hogy a törvény használják a jogszabály.
az angolszász rendszer, mint jogi norma jogi precedenst, hogy már kiadott egy ítéletet minden hasonló esetben.Ahogy a neve is sugallja, ezt a rendszert az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban.
Mi esetjog?Ez eleve bírósági eljárási joga, amelyben a Bíróság döntését egy adott ügyben alkalmas lehet megoldani az ilyen esetekben.Ez a helyzet az angolszász jogrendszerben.Így az ítélkezési gyakorlat használ, mint jogi aktus nem jogalkotási aktus, mint a közös jog és a konkrét ítéletet.De aztán megint, senki nem mondja, hogy ez a döntés született, a semmiből.Az is a törvény alapján.Csak ez a rendelkezés a törvény elfogadására kerülhet 250 évvel ezelőtt, és azt a döntést abban az időben, a bíróság nem teremt precedenst.
orosz bíróságok elé terjesztik az említett esetben a jogszabály.És van egy világos munkamegosztást függőlegesen.Vannak törvények és rendeletek, hogy nem lehet ellentétes a törvény.Is, sem a törvények, az Orosz Föderáció nem mondhat ellent az alaptörvény - az alkotmány, az Orosz Föderáció.
azonban nem mondhatjuk, hogy Oroszország nem vonatkozik esetjog.Ez nem így van, mert a szabályozási keret lehet az a bírói gyakorlat.De ugyanakkor elbírálása csak az alapján precedens lehetetlen.Mindig elsődleges jog és a bírói gyakorlat abban a jogértelmezés.
Hazánkban sokan attól tartanak, hogy az ítélkezési gyakorlat vezethet bírói tévedés, figyelembe véve a korrupció.Ahogy az az érv teljesen abszurd érv, hogy a bíróság döntése értelmében semmiféle befolyást a bíró, egyre jogi norma lehetővé teszi, hogy továbbra is jogellenes határozatait.Ahhoz, hogy megértsük, a hiba az ilyen kérdés megfogalmazása szükséges felidézni, hogy a törvény - az egyetlen helyes jogalap, és ha a bíróság döntése ellentétes, akkor nem lehet az alapja, hogy a döntést egy másik ügyben.Még ha feltételezzük is, hogy ez lehetséges, akkor a magasabb szintű bíróság felülbírálta a döntést.
tanítás az orosz törvény eredetileg elvén alapuló hatalommegosztás jogalkotási, igazságszolgáltatási és végrehajtó.Mindegyikük végzi feladatait, és kiegészíti a másikat.Így a törvényhozó hatalom teszi a törvényeket, és a bíróság alkalmazza azokat.Szerint azonban az orosz törvények, rendeletek és a döntés a fegyveres erők és a SAC egy kifejezési módja a jogállamiság és lehet tervezni ismételten felhasználható.De még mindig tartoznak az al-jogszabályi előírásoknak.Azaz, az ítélkezési gyakorlat csak akkor lehetséges, mint a támogatás ítéletet.
