Minden diák tudja, hogy nem elég csak megtalálni és kezelni a jó anyag a dolgozat.Az is szükséges, hogy tudja, hogyan kell helyesen intézkedik minden.Ebben a cikkben szeretnék beszélni, mi a jelentősége a dolgozat, valamint egy példa az írás disszertációk.
megjegyzi
tézis - a legfontosabb dokumentum, amely feljogosítja a hallgató egy bizonyos fokig: főiskolai, szakember, mester.Lehetetlen alábecsülni a értéke legalább egy része a tudományos munka.Ugyanakkor a kutatási papír, vannak bizonyos pontok, amelyeket kezelni kell különös gonddal.Ez különösen érvényes.Azt mondják, hogy gyakran a Bizottság védelmében néz Ezzel a ponttal annak érdekében, hogy meghatározzák, milyen fontos ebben a pillanatban az, hogy a téma, és hogy van ez, ahogy a modernitás.
Mi ez?
Szóval, mi a jelentősége a dolgozat?Az első az, hogy azt mondják, hogy ez az egyik fontos összetevője ennek a szakasznak a "közigazgatás".Leggyakrabban ez kerül a legelején.Néhány egyetem vagy kar is ajánlott merész címet a "sürgős", hogy felhívják erre a fontos ponton különös figyelmet.Mi olyan fontos a jelen rész?Itt kell, hogy jelezze hogy meg kell vizsgálni, és felülvizsgálja a témát.Azaz, meg kell jelölni, hogy ez egybecseng a jelen realitásait, és hogy ez volt a fejlesztés és tanulmányozza ezt a témát is hozzájárulnak a társadalom és a tudomány.
És ha a téma nem releváns?
Minden diákok tisztában vannak, hogy azoknak a listáját, írásban a dolgozat kínál a szék.Azonban nem mindig azok relevánsak a pillanatban.Mi a teendő ilyen helyzetben?Mint tudod, nincs reménytelen helyzet.Ebben az esetben, akkor írjon egy értekezés a következő eset:
- azonosításához szükséges legproblémásabb kérdések tekintetében a témák.
- Ezután hozzá kell vázolni a hatálya alá a kérdések megtárgyalása, ugyanerről a témáról.
- Ebben a szakaszban, akkor kell, hogy megfelelően integrálni ezeket a kérdéseket a téma a dolgozat (kell tisztázni, hogy vajon lehetséges, hogy változik a téma a dolgozat).
Érdemes megjegyezni, hogy mennyiben felel meg a dolgozat meg kell felelnie a különböző társadalmi, politikai, és társadalmi folyamatok korunk talán a műszaki fejlődéshez.
Kis
következtetések Összefoglalva alatt az összes fenti, azt kell tisztázni, hogy a sürgősség - ez így van, és szükség van a sajátos kérdések tanulmányozására.Szükséges megjegyezni, hogy a fő jellemzője vonatkozású - a problémák fennállását, és vitát a témában.Ennek oka az a megfontolás bizonyos témák lehet az a tény, hogy ez még nem vizsgálták kielégítően, és másolatokat a tudományos munkák.
szabályai
Hogyan gondoskodjon a jelentősége a dolgozat?Példa - ez az első asszisztens ebben az esetben.Szóval, azt kell mondani, hogy vannak szabályok, az illetékes Fontossági:
- Mérete nem haladhatja meg a másfél oldalnyi nyomtatott szöveget.Ez azonban nem lehet kisebb, mint egy oldal.
- A szöveg kell mutatnia bizonyos mondatok, amelyek tökéletesen illusztrálja az a tény, hogy ez mennyiben felel meg a dolgozat.Példa: "relevanciája a munka ...", "munkájának létjogosultságát kapcsolatos ...", "érintő kérdések ..., rendkívül fontos."
- fontos pont: a jelentősége a munka az oka indoklása fejlesztési javaslatokat illetően ebben a témában.
Nem szabad elfelejteni, hogy minden adott a jelentősége a tényeket akkor meghatározott röviden, tömören.A szöveg legyen logikusan felépített.
Példa
Az összes megérteni, a legjobb, hogy keresse meg és tekintse példa a dolgozat.Azt mondják, hogy ő legyen a példa, és helyesen válasszuk ki.Szóval, ahogy a minta a legjobb, hogy a dolgozat, amely védte ugyanazon az osztályon, és azt is értékelték, a "kiváló".Az egyetlen módja, hogy elkerüljék a másolás hibák a munkájukat.
De ne felejtsük el, hogy példaként, amit megtehetsz csak a szerkezet a munka, csak nézte a forma.Mindig meg kell emlékezni, hogy a legfontosabb eleme a minden tudományos munka egyedülálló (ez azt jelenti, hogy, hogy írják le vagy másolja anyagdarab művében egyszerűen nem fog működni).Ez a diploma nem elég, hogy nem bizonyul megfelelőnek, ezért is a szerző gyakran egyszerűen nem szabad megengedni, hogy újra megteszi.
felépítése
Mit kell egy szakdolgozat?Kóstolja meg a legjobb, hogy a szék, mert a követelmények regisztrációs gyakran eltérő.Ugyanakkor érdemes azt mondani, hogy a szerkezet a munka lesz a standard.Ez magában foglalja a következőket:
- A címlap (úgy kell kidolgozni, a szabályok szerint elnöke által előterjesztett).
- tartalma (lista vezetőinek kutatási papír a jelzett oldalakon).
- rövidítések jegyzéke (ha van ilyen).
- Bevezetés (tagjai több al-elemek, amelyek alább).
- felügyeleti-elméleti fejezetekben (általában kettő).
- empirikus fejezetben (nyújtását kutatás vagy kutatási témával kapcsolatos).
- eredmények (itt is tanácsokat ad a további fejlődésre számíthatunk ebben a témában).
- hivatkozások.
- alkalmazások (ha van ilyen).
On bevezetése
feltétlenül figyelni, hogy ezen a ponton a dolgozat, mint bevezetés.Végtére is, meg kell adni a legfontosabb információkat arról, hogy mi lesz szó a munkát.Tehát mi albekezdésben "Bevezetés" tartalmaznia kell?
- Relevanciája a téma (mint már említettük, itt azt kell tisztázni, hogy miért kell írni disszertációját (tedd be a témában), hogy mennyi az felel meg a valóság korunk).
- célkitűzés.
- feladatok, amelyeket meg lehet elérni a kutatás.
- tárgy (jelenség vagy folyamat generálja a problémás helyzetet).
- alá (ez az, ami a tanulmány, azaz a téma az oka egy adott kutatási téma).
- hipotézis (épül, amelyet elején helyezkedik el a munkát. A tanulmány azt a hipotézist (k) vagy alátámasztani, sem megcáfolni).
- kutatás módszertana (jelen esetben szükséges, hogy a módszerek, amelyekkel egy tanulmány készül a szakdolgozat).
mindig érdemes tisztázni: ez a lista nem végleges, tárgyakat lehet adni kérésére az osztály.
értékelése
másik fontos pont - Elemzés a dolgozat.Szóval, megtekinteni és elemezni kell lennie elején tudományos tanácsadója.Ebben a szakaszban még mindig lehet némi módosítás, kiegészítés.A munka megtekinthető a Bizottság által itt az, hogy kiegészítse vagy módosítsa valami lehetőséget soha nem érkezett meg.Azt is meg kell mondani, hogy miért az értékelést csökkenteni lehet a tézis.It:
- rossz helyre kerül (nem felel meg az állami előírásoknak, követelményeknek a tanszék).
- vannak jelentős hiányosságok a felügyeleti elméleti fejezetekben (hibás bemutatása megtekinthető a kutatás, referenciák hiánya a legfontosabb a témában a források, plágium, és így tovább. D.).
- Hátrányok technológia fejezet ("lopás" mások eredményeit, az összefüggés hiánya az eredmények hasonló tanulmányokat, és így tovább. D.).
- etikai vonatkozásai, amelyek kapcsolódnak elsősorban empirikus részben (szerző feltárta az anonimitás a résztvevők megfogalmazott következtetéseket is okozhat lelki sérülést, hogy a kutatásban résztvevők, és így tovább. D.).
értékelése
másik fontos pont - egy megjegyzést a dolgozat.Szóval, először is azt kell mondanom, hogy az ember ne tévesszük össze ezt a koncepciót a kifejezést "felülvizsgálatát a dolgozat."Tény, hogy szinte ugyanaz a dolog (ez a vélemény tekintetében egy adott személy egy diák dolgozat).Azonban, ha a felülvizsgálat szakértők által tett ennek az iparágnak majd felül maga írta tudományos igazgatója.
algoritmus összeállítása véleményét
is meg kellene vizsgálni, hogy milyen szabályokat kell kidolgozni, hogy vizsgálja felül a dolgozat.Tehát, ha írásban egy ilyen dokumentum szükséges ahhoz, hogy egy speciális szerkezet, amely az alábbi adatokat tartalmazza:
- relevanciájának meghatározása és kihívások a dolgozat.
- rövid leírást a tartalma és szerkezete a munka.
- izolálása azokat a pillanatokat, amelyek különösen eredményesen sikerült feltárni a diák.
- bizonyos hátrányai és hiányosságok a kutatási papír.
- ajánlást, amely tudományos igazgatója kellene tenni a kivetési erre a munkára.
